Харьковский спиннинг

Подскажите пожалуйста,какой на ваш взгляд шнур нужен для таких лёгких приманок как Камион,Мидж, Ридж? У меня шнур Varivas High Grade PE0.6,подойдёт? Катушка Риоби Фокамо,ну и Тиса конечно.

Андрей1969, для Миджа и Риджа лучше что-то потоньше - например #0.4. На более тонком шнуре лёгкие воблеры лучше летать будут, особенно Мидж - не оснащенный такой эффективной системой дальнего заброса с магнитиком, как у Риджа.
Но если для всех воблеров одна снасть - то шнур толщиной #0.6 будет оптимальным - я думаю.

Понял,спасибо большое. Дело в том,что Тису купил только пару дней назад,ещё не испытывал,а до этого ловил голавля крутым спиннингом фирмы Либао с гордым именем Басс Хантер Если их сравнивать,то даже слов не подберу... Вот и хочется чтобы всё было более-менее гармонично.

Андрей1969, под тест Тисы самая оптимальная толщина шнура как раз #0.6 - мало-ли, может и 10 граммовыми приманками доведётся ловить. Тест у Тисы широкий 2-12 грамм.

Так таки да. У меня самый тяжёлый воблер-Боксёр 40-вый от Косадаки 8,5гр. Правда есть ещё Трилл 7-ка 12гр. и Кастмастер 14гр. с прицелом на жереха,но думаю это уже будет перебор.

Андрей1969, вот я как раз забрасываю 14-граммовый Кастмастер перебранной Тисой (ручку поставил из пробки и кольца титановые):

Но превышать тест, всё-равно, не рекомендую.

Хорошо. Ещё раз спасибо за советы. Перечитал и не раз эту тему, и тему спиннинг для голавля,почерпнул для себя много интересной информации. И вообще сайт очень хороший.

Привіт, а як цей спінінг на сьогоднішні день відносно конкурентів у своему сигменті? Вартий уваги? Всетаки старенька вже модель?

Nazariy, привет!
Сравнение с какими конкретно "конкурентами" интересует?

Как по мне, то как раз старенька - перша модификация Тисы и сегодня варта уваги

Это вы клоните в сторону раритета больше нежели 2000 грв?Моё имхо палка устарела,всему своё время,есть более "продвинутые" не хуже по характеристикам.Но и Тиса если грв. за 700-800,то хороший вариант,но не за 2000....2200

Что Вы подразумеваете, когда называете "Тису" "раритетом". Что в ней устарело?

В першу чергу я маю на увазі конкуренцію в ціновому сигменті, а також серед відчизняних торгових марок. Бо наприклад в Фаворита до 100 дол. їх з десяток. Сам бренд постійно організовує розпродаж моделей під прапором модернізації. Головне коли починалась Тиса то фаворіти "ще під стіл пішки ходили" і за той час в ціні майже не втратила.
То виникає питання чим диктується її вартість: якістю чи добрим ім'ям та можливо обмеженою кількістю спінінгів в продажі (той самий раритет)?


От і я про теж - що за останні 8 років відбувся якийсь прорив?

Почему она должна была потерять в цене? Если владелец бренда не устроит распродажи залежей на складе, и спиннинг до сих пор производится, то она как стоила - так и будет стоить. Цена её производства не уменьшится со временем, может только увеличится, если на фабрике, где производят удилище решат, скажем, зарплату поднять.


Ни владелец ТМ Кингфишер, ни Фавориты сами не производят удилища, а только закупают на заграничных фабриках. Поэтому прорыв будет зависеть только от возможностей фабрики. Модернизируют на фабрике производство, освоют новые технологии - тогда и будет прорыв. Но при этом вряд-ли что-то новое, интересное и прорывное будет сопоставимо по цене с Тисой.

не клоню, я ей ловлю, последние годы, правда, как прозапас для сына/кума/свата ...
именно первой модификацией, она полностью другая, начиная с бланка, более звонкого, но фурнитурка попроще - нет противозахлестных колец, хотя тяжелые Фуджи Алконайт стоят по-моему в тему, зато есть развесовка при коротком удобном комельке, в руке лежит удачно и при этом сочетается со разными по массе катушками, считаю что получился удачный симбиоз Хайлайта 702, которому подражалась Тиса, и скрипкой Лумиса, при чем стримовая форелевая направленность, позволяет и подергать до 5-7г, и на равномерке отрабатывает и пуляет 2-12г, и все это за доступные 100 у.е.