Харьковский спиннинг

Ну если уже 15.12.2016 наступило, то да

Досыпать текст и фото не вижу смысла. Сказал вроди все, что хотел. Поэтому желаю удачи остальным участникам.

Нет, у авторов в запасе ещё целых 10 дней.

Ты просто взял и увеличил вероятность победы с 50 до 75%. Жаль - хорошие рыбы!

Возможности редактировать статью не вижу.Может я чего-то не понял.В принципе можно было и дополнить.

Редактировать не нужно. Напишите повторно, а старую версию я удалю.

Ок!А как же те голоса что были?

Какие голоса?
Я же объяснил принцип голосования: http://spinning.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?p=766909#p766909

P.S. Если Вы дорожите количеством благодарностей на форуме (которые совсем не голоса), то я Вашу статью оставлю, могу только перенести в Отчеты из данной темы, чтобы не возникло путаницы.

Записки нахлыстового дилетанта.
Недавно имел честь вести телефонную беседу с одним довольно опытным рыбаком,как нахлыстовиком так и спиннингистом.И на фоне так сказать услышанного и опираясь на свой какой-то опыт решил черкнуть пару строк.Еще потому,что в разговоре промелькнула фраза: "...может это не правильно ловить нахлыстовыми нимфами спиннингом..." И тут Остапа понесло... ))(ну в смысле меня,а тут еще и бан на форуме закончился,ну все к одному,как не "помутить воду в ступе").

Речь пойдет о нимфе голдхед.
Вот уделил время нимфингу спиннинговым методом и нахлыстом на водоемах без течения.Все дальнейшее сказанное исключительно мое личное мнение,может и несколько однобокое и поспешное,но основанное на моем восприятии и сравнении двух метод,с применением одинаковых приманок,обычных нимф голдхедов.Что хочу сказать,нет даже прокричать!!!Правильный спиннинг с правильным шнуром или моно это практически идеальный инструмент для подачи и проводки нимфы.Все что я думал раньше о нахлысте и нимфе,в моих глазах померкло и пало крахом,короче не оправдалось совершенно.Хотел бы еще добавить что нахлыст как вид рыбалки очень уважаю,и в последнее время уделяю ему все больше внимания,стоит только заметить что не стараюсь ничуть,само собой так происходит что нахлыстовая ловля заполняет все больше пространства моей физической памяти с последующими действиями на практике.Начнем с нахлыста и заброса.Но для начала немного о снастях.Для ловли небольшими нимфами теория рекомендует применять в идеале
снасть #4-5 класса с плавающим шнуром,предпочтительно(по рекомендациям многих зарубежных нахлыстовиков) #4,потому,что шнур более тонкий и его легче заглубить.Я применял именно #4-класс снасти с таким-же шнуром,монофильным подлеском и поводком из флюра 0,16мм.Удочка Tenryu "fates" катушка Greis,ну и шнур Varivas DT4F.По теории все в идеале.Начал ловлю с нимфой иммитацией опарыша с головкой 0,48гр.глубина ловли около 2м. прозрак воды идеальный,это когда видно даже более трех метров в толщу.Водоем без течения.Заброс обычный оверхед.То что мне доставляло удовольствие в забросе с сухой мухой,с нимфой вышло наоборот жалкое подобие.Красивой петли и разворота шнура нет,нимфа тянет шнур за собой,и приводняется с смачным плюхом который контролировать крайне тяжело.Мое удивление было еще больше,когда я узнал что это нормально.Представьте что вы на обычном спиннинге выпустили за тюльпан метра три-четыре обычного шнура и теперь сделайте плавный заброс через голову,аналогия не совсем удачная,но по ощущениям примерно одно и тоже.
Намного лучше,при ловле нимфой,показал себя кольцевой заброс,ощущение того что нимфа тянет шнур пропали,и даже плюхи были вполне не сильными,но все-же чувство безконтрольности полета приманки не пропало как бы я ни старался.

Хотя напрягался по полной,экспериментируя с стопами,длинной шнура,но все мои потуги к сожалению не приносили желаемого результата.
По заглублению приманки тоже есть некоторые нюансы,заглубить более чем на длинну подлеска и поводка не удасться,можно конечно применять тонущие шнуры,или спецшнуры для нимф левел сечения,но боюсь тогда очень пострадает и без того неделикатная презентация.Ну и в случае применения совсем уж тяжелых нимф с весом 0,8гр.и более,тонет более тонкий конец шнура нимфа тянет его своим весом.
Но это все цветочки по сравнению с проводкой.Виной всему это шнур,именно шнур который имеет массу и объем,и без которого нахлыст как вид и метод рыбалки совершенно не мыслим(хотя и с некоторой оговоркой).Шнур убивает напрочь чувство проводки,про контакт с приманкой не стоит говорить вообще,его нет,и поклевка регистрируется очень слабо,очень велики шансы не заметить ее вовсе,особенно если рыба не в активной фазе.Я очень далек от мысли применять всякого рода сигнализаторы поклевки,немогу так сразу сходу ответить почему,но вся моя рыбацкая сущность противится этому.Проводка на выбросе шнура выполняется подбором шнура восьмеркой,или др.подобными вариациями,т.е.в одной руке удочка в другой шнур,который выбирается с разной скоростью.Можно делать паузы и потяжки в принципе и все,стоит отметить только незначительную анимацию самой удочкой,но эта анимация не может идти ни в какое сравнение с тем многообразием движений удочкой которые составляют проводки предлагаемые в современном спиннинге.Я поймал на нимфу нахлыстом несколько окуней,явно в активном настроении,поклевка чувствовалась как слабый еле различимый тычок в руку которая со шнуром.Спровоцировать на поклевку неактивную рыбу,нимфой,именно нахлыстовым методом,посредством проводки это что-то из разряда невероятного,но даже если такое и возможно(вполне допускаю что есть люди в нахлысте какого-то высочайшего уровня мастерства) то это предполагает очень больших трудозатрат,я честно говоря даже не вижу в каком направлении двигаться.Но опять таки,как быть если рыбу вы все-же соблазнили на поклевку а вот саму поклевку не прочувствовали,что немудрено при такой массе шнура,превышающей массу самой приманки,это вам не спиннинг где при соответствующей компоновке снасти слышно в руку как извините окунь в два грамма пукает возле мормышки.Еще один неприятный момент это разигровка шнура при окончании проводки,это довольно неудобно делать,особенно в стесненных условиях,как я уже говорил выше освоив кольцевой заброс я практически заимел возможность заброса при сплошном препятствии сзади.Чтоб выполнить кольцевой заброс,сзади достаточно всего метра свободного пространства.Но это при условии всей рабочей длинны шнура,чтобы образовать так называемую D петлю и используя часть шнура лежащего на воде как "водный якорь" сделать заброс.Но как только начать выполнять проводку стрипами,то рабочая часть шнура нещадно выбирается и следующий заброс сделать очень проблематично.Я приноровился делать проводку только удочкой,что меня очень сильно огорчило,т.к. очень ограничило и без того скудные возможности в исполнении проводок.

Теперь про спиннинг.Нокаут.
Я думаю что когда была придумана нимфа голдхед,и когда она получила широкое распространение в массах,просто не было еще не сверхтонких спиннинговых шнуров,не современных катушек.Иначе я немогу объяснить почему раньше никому не пришла на ум идея и озарение,что спиннингом нимфу подать и провести намного проще,и самое главное намного эффективней!Даже более того,современная снасть XUL класса и нимфа просто созданы друг для друга.

Заброс.
Заброс -да нет проблем!Все что от 0,2гр. и более это самое то для заброса спиннингом сверхлегкого класса,подавляющее большинство нимф вяжется с головками от 2,5-5мм. что по массе как раз вписывается в наш диапазон!Компактность нимфы позволяет забросить ее порой существенно дальше,чем более привычную нам мормышку или джигголовку с силиконом.Для поимки рыбы этого в большинстве случаев более чем достаточно.Плюс ко всему места для заброса нужно самый самый минимум,только чтобы вершинку удочки загрузить,ловить можно в самых непролазных хащах.Удилище я применял японского производителя Jackson серии Cheiron"Super rainbow" с тестом до 3гр.медленного строя,катушка бюджетная Shimano Nasci 2000S,шнур Sunline Small Game #0.2.
Проводка.Вот тут,вот именно тут спиннинговая метода раскрывается в полной красе,оставляя очень мало шансов другим способам!Этот сверхтонкий и найлегчайший японский шнурок,как же я тебя люблю!!!Именно его ничтожная масса и минимальный размер поперечного сечения дают нам те качества,которые недостижимы для других способов.Контакт с приманкой неимоверный,просто до неприличия.Способствует этому и короткая удочка с минимальным весом,плюс современные магниевые роторы катушек с минимальной инерционностью все это в купе дает это невероятное чувство контакта с приманкой и рыбой.Ты буквально чувствуешь все что твориться с приманкой где бы она не находилась,практически каждую травинку или камушек на дне,короткой удочкой в паре с подходящей катушкой можно задать любую проводку,ограничением может служить только ваша фантазия.Да и кому я тут это все рассказываю,вы и сами это все знаете не хуже меня.

Почему я вообще завел этот разговор о нимфах?Почему они вообще заслужили у меня такого пристального внимания,чтобы их так обсуждать,да еще и с сравнением принципиально разных способов лова рыбы?Очень хорошие вопросы.Постараюсь ответить убедительно и доходчиво.Нимфа это стадия развития водного насекомого.Нимфы есть в рационе питания практически любых рыб,наверное не ошибусь если скажу всех.Исключением может быть только сом,и то под вопросом.

Пример.Как то попав на один водоем довольно плотно населенный тремя видами рыб,это карась,щука,и ротан.Я в надежде поймать карася поставил мормышку 0,6гр с силиконовой иммитацией опарыша,но первой попалась именно щука!Ловилась вся некрупная до 30см.но много,и лишь парочка более 40см. перекочевали из водоема на сковородку.Карася я в тот день так и не поймал.При разделке я всегда,без исключения проверяю содержимое желудка,и признаться был немного удивлен когда увидел набитые желудки щук наряду с мелким карасем там были водяные ослики,и их было очень много.Не совсем конечно водяной ослик попадает под определение нимфа,с энтомологической точки зрения,но с рыболовной вполне себе насекомое-(или ракообразное)которое легко скопировать на обычной мормышке с головкой 0,2-0,4мм.Нимфы поденок,веснянок,стрекоз... это одни из самых любимых рыбой объектов питания,они есть в каждом нашем водоеме и ест их вся рыба.Поэтому очень сложно преувеличить роль этих водных насекомых в рационе питания рыб.Это очень веский аргумент в пользу их применения,и еще потому,что эта приманка всесезонна и практически универсальна.Неспроста ведь нимфы голдхед были одно время запрещены на нахлыстовых соревнованиях,именно из-за чрезвычайной уловистости.Особенно актуально использование нимф в межсезонье,в конце осеннего сезона,и в первые месяцы весны.

Вот собственно и все что я хотел сказать на данный момент.Я отдаю себе отчет,что в нахлысте я человек новый,но от этого практически ничего из вышесказанного не поменяется.Возможны лишь незначительный коррективы,как то касательно презентации например...Но сама суть,что современным xul спиннингом не просто можно ловить нимфами,но еще более эффективно чем традиционным нахлыстом надеюсь найдет своих приверженцев и почитателей.По зрелищности спиннинг конечно уступает нахлысту,но спиннинговый нимфинг ни чуть не уступит в плане образования положительных эмоций от процесса ловли.

Мне очень симпатичен сам нахлыстовый подход в спиннинговом нимфинге,так-же можно подбирать приманку в зависимости от сезона, объекта ловли,пополнять свои знания в области энтомологии и применяя их на практике получать результат,который несомненно вас рано или поздно начнет радовать.Чего только стоит сам процесс вязания нимф,это очень увлекательное занятие которое формирует у человека много полезных качеств,провоцирует например на постоянное изучение жизни водных насекомых,их роль в пищевой цепочке водного животного сообщества.

Почему я сравнивал эти два способа лова нахлыст и спиннинг?Только потому,что приманки типа нимфа голдхед проходят в категорию сверхлегкого спиннинга,и анимировать их гораздо сподручнее и эффективнее именно спиннинговым методом.И именно с нимфой на спиннинге можно получить настоящее удовольствие от процесса ловли,а красивый нахлыстовый заброс всегда будет с сухой или мокрой мушкой.

В заключение хотел бы все таки добавить дабы не ввести читателя этой статьи в заблуждение,что нахлыст гораздо более многогранен чем может показаться на первый взгляд.В нем есть большие возможности для творчества,для человека ищущего этот путь без конечной остановки,там можно совершенствоваться до конца своих рыболовных дней.Это способ ловли сочетающий в себе то,чего так мало у нас я вижу в последнее время,это гармония человека с природой,охота ради охоты а не в погоне за добычей.Современный спиннинг вплотную приблизился к этим понятиям,а с некоторыми даже сравнялся.Но все равно,нахлыстовая культура отточенная гранями времени,это вершина спортивного рыболовства.Может не с технической части,но с моральными устоями на голову выше,что на мой взгляд более важно.Там вряд-ли надолго задержится человек желающий набить торбу рыбой,и напротив останется тот,кто идет по пути познания и себя и природы.В этом смысл рыбалки.

Не забываем отписываться в теме - кто за кого проголосовал. А то в голосовалке уже 14 голосов, а в теме - ноль. Анонимные избиратели учитываться не будут.

Теория крупной рыбы на практике



Пролог. В данной статье я бы хотел поделиться своим опытом ловли хищных рыб на Печенежском водохранилище. Я постараюсь рассказать о своих наработках и поделиться некоторыми теориями по ловле большинства хищных обитателей. Свой рыболовный путь я начал более 20-ти лет назад, когда меня !бабушка сводила на рыбалку. Конечно, это была не та рыбалка, о которой будет интересно рассказать, но именно в тот день я «заболел» и болезнь только прогрессирует, и вместе с ней развиваюсь и я, как рыболов. Данная статья посвящена: щуке, судаку, окуню и сому.

Щука в кувшинке. Щука, «жаба», «зубатая красавица» - как только рыболовы не называют эту замечательную рыбу. Очевидно, что щука самый распространённый хищник в наших водоемах, но с годами и её популяция уменьшается и уже не так просто поймать экземпляр, превышающий 3 кг. Рассказывать о ловле щуки на джиг по руслу я не буду (об этом виде ловли уже написано очень много), а постараюсь поделиться опытом ловли в сложных условиях на примере участка реки Северский Донец в районе села Рубежное (вершина Печенежского водохранилища). Ещё 10 лет назад, приезжая осенью в Рубежное не составляло труда наловить достойного размера щуки просто на колеблющуюся блесну в окнах кувшинок. Сейчас же в лучшем случае удастся выловить пару «докилушек».

Но речь не об этом, переходим к практической части. Если уже мы определили для себя искать крупную рыбу на не большой глубине, где присутствует густая водная растительность - нам нужно основательно подготовиться. В таких условиях я использую мощный короткий спиннинг G.Loomis 783-2GLX (1,98м до 17,5 грамм, реальный тест до 40-50ти грамм) с катушкой Daiwa Certate Hyper Custom 2500R. Шнур Power Pro 0.15, поводок стальная скрутка (не меньше 20 см). Застежку я не использую, т.к. она только собирает на себя траву и не раз бывало такое, что она просто расстегивалась на поклевке. Поклевки в траве очень мощные и злые, это не тот «тук», который мы ощущаем при ловле на джиг, а зачастую это очень сильный рывок из серии «отдай палку!», после чего рыба сразу же устремляется в траву, а наша задача её остановить и развернуть, иногда до лодки вместе с рыбой приходится тащить пучок травы, который по весу может быть тяжелее самой рыбы. Именно поэтому должен быть колоссальный запас прочности во всех элементах снасти. И так, со снастью разобрались – переходим к приманкам: про воблеры и обычные колеблющиеся блесны мы сразу забываем – в условиях густой растительности сделать эффективную проводку не получится.



На фото выше вы можете увидеть мой «топ» приманок, с которыми без крупной рыбы я практически никогда не уезжаю. Самой эффективной приманкой является силикон на огруженном офсетном крючке. Огрузка может быть как заводская, так и собственноручная, т.е. можно использовать листовой свинец, который мы наматываем на крючок и добиваемся нужного веса огрузки. Стоит отметить, что для объемной приманки нужно применять бОльший вес огрузки, чтобы при проводке приманка не заваливалась и не входила в «штопор». Второе место «необычный джерк» - он плавающий, эту приманку мне изготовил мой хороший знакомый Миша, спасибо ему! Благодаря одному крючку проходимость этой приманки по траве и между кувшинками очень хорошая, даже если случается зацеп за стебель кувшинки, благодаря мощной снасти не составляет труда выдернуть приманку и продолжить проводку. На этот необычный джерк я поймал одну из самых своих крупных рыб в траве.



На третьем месте расположилась «колебалка незацепляйка» фирмы Rapala – её можно применять как «из коробки», так и с подсадкой твистера. Выбор места и проводка – имея в арсенале подобного рода приманки - у нас с вами теперь нет необходимости искать «окна». Теперь у нас есть возможность ловить там, где большинство рыболовов и не пытается: в траве, в кувшинке и в камыше. Начинать поиск рыбы мы начинам по краям, т.е. в первую очередь мы снимаем активную рыбу на границе растительности и чистой воды. Затем мы начинаем делать забросы в самые «не проходимые» места, стоит отметить, что не нужно пытаться закинуть приманку сразу максимально далеко – первые забросы делаем на 10-15 метров, а за тем увеличиваем дальность. Это делается для того, чтобы не спугнуть рыбу, которая стоит не далеко от нас, пока мы будем тянуть рыбу с 30-ти 40-ти метров. Рассмотрим анимацию силиконовой приманки на огруженном офсетнике, т.к. это самая доступная приманка для большинства рыболовов. После заброса приманки стоить выдержать паузу – пусть приманка немного полежит на траве или кувшинке.

Теперь начинаем проводку. В основном работаем удилищем – это плавные потяжки с паузами, чтобы приманка ложилась на дно или траву. Здесь не нужно суеты. Если приманка уперлась в лист кувшинки - не нужно делать сильные рывки чтобы приманка вылетала и пролетала по несколько метров, минуя возможные стоянки рыбы, достаточно плавного движения удилищем и приманка перескочит препятствие. Не редко поклевка случается при стаскивании приманки с листа кувшинки – предположительно щука определяет приманку, как лягушку. Если в процессе проводки мы ощущаем, что на приманке повисла трава – нужно сделать очень резкий, но в то же время короткий рывок удилищем чтобы освободить приманку от нависшей на неё растительности.





Если Вы будете методично, с пониманием процесса облавливать такие места, то успех не заставит себя долго ждать! Важно помнить, что если присутствует водная растительность, то наверняка там присутствует и щука, просто нужно подобрать «ключик».
«Клыкастый разбойник» и немного окуня. Судак – моя любимая рыба, но в то же время мой самый большой «раздражитель». Обидно вспоминать – сколько прошло рыбалок «без поклевки», в надежде поймать этого хищника. Сколько килограмм свинца оставлено на различных корягах и отвесных бровках, усыпанных ракушкой. Сколько километров пройдено по воде в поисках мест ЕГО стоянок. Порой после безрезультатного многочасового полоскания уже начинаешь думать, что ну бы его на … и тут звонкий удар, подсечка и сразу же настроение подымается, и ты понимаешь, что упорство вознаграждено.



Речь пойдет об участке Печенежского водохранилища от большой дамбы до Металловки.



Снасть и экипировка. Удилище я использую G.Loomis HSR 9000IMX-2S (в простонародье Хот-шот) с той же катушкой Daiwa Certate Hyper Custom 2500R. Шнур здесь мы уже будем использовать более тонкий, в моем случае это Sunline PE-EGI ULT #1. Так же я бы рекомендовал бы использовать поводок из стали или вольфрама, так как щука не редкий гость на русловых бровках, особенно ближе к осени. Если у Вас нет лодки с мотором, эхолота и GPS навигатора с возможностью сохранять точки, то Ваши шансы на поимку судака резко уменьшаются. Прежде чем я начал ловить судака я потратил 3 световых дня на поиск и определение возможных стоянок «клыкастого». И так что же мы ищем? Судака! – ответите вы, но нет, прежде всего, мы ищем перспективные участки, ориентируясь на показания эхолота и на самого себя. Нас в первую очередь интересуют аномалии. Хорошо если это одинокая коряжка на русловой бровке или в непосредственной близости с руслом, но найти корягу на Печенегах – большая удача, их не так много. Не менее интересными для нас с вами, а так же для «клыкастого» будут резкие русловые бровки, желательно с ракушкой.
Найти бровку нам поможет эхолот, а вот определять твердость дна и наличие ракушки мы будем с помощью спиннинга. Когда я нахожу перспективное место – на первые забросы я ставлю тяжелый джиг (порядка 30 грамм) и «пробиваю» участок медленной равномерной проводкой, волоча приманку по дну и собирая информацию о твердости дна и наличию ракушки по ощущениям «в руку». Если это ваши первые попытки найти судака, то не стоит задерживаться на одном месте. Постараетесь в первые рыбалки наработать максимальное количество перспективных мест, чтобы в последующие рыбалки не тратить драгоценное время активности судака, на поиск мест его стоянки, а просто перемещаться и «снимать» активную рыбу с наработанных ранее точек. Так же хочется отметить, что не стоит ориентироваться на других рыболовов – старайтесь найти «свои места», на которых не будет жесткой конкуренции. Ещё мы должны помнить, что судак в течении года активно мигрирует. Если в июне мы ловили судака с глубины 7-12м, то в октябре в этом месте судака уже может и не быть, а найдем мы его на глубине 3-5м. Из вышесказанного можно сделать вывод, что если у вас какие-то перспективные «точки» молчат, то это не означает, что они без рыбы, скорее всего туда рыба ещё не подошла или уже ушла. На рыбалке я стараюсь проверять все свои «судаковые точки». В основном, если судак присутствует, то он проявит себя уже в течении 15-30 минут.



При ловле клыкастого я использую относительно крупные приманки (от 3 и до 5! дюймов), т.к. моя цель – крупная рыба. Это не обязательно должна быть «именитая» съедобная резина. Mans и Relax проявляют себя ничуть не хуже, а иногда превосходят «съедобку» по количеству и качеству пойманной рыбы. Я не утверждаю, что на 1.5 дюймовую резину нельзя поймать крупного судака, но практика показывает, что «большому куску – большой рот радуется».

Окунь. Целенаправленно окуня я практически никогда не ловлю, в моем случае это в основном «прилов» на местах обитания судака. Я принципиально не ловлю окуня на микро-джиг, т.к. рыба размером 30-150 грамм мне попросту не интересна. Для меня «полосатый разбойник» - это окунь от 500 грамм, такие особи не редко попадаются вперемешку с судаком. И клюет окунь на такие же приманки, как и его «клыкастый брат», именно поэтому я их объединил в один раздел.



Сом – призрачный хищник.



Целенаправленно ловить сома на спиннинг мне до сих пор не удается. Будет правильней написать, что он меня ловит и это происходит крайне редко. Для себя я сделал вывод, что это не более чем удача – поймать сома на спиннинг в заброс, т.к. сом рыба не стайная и он очень рассредоточен по акватории. Собирается же он в стаи только на зимовку и ловить, а точнее багрить его это уже браконьерство. Хотя бывают и такие веселые моменты)))



Эпилог. Хочется, чтобы каждый рыболов учился думать и искать «свою рыбу». Не нужно гоняться за сИкретными водоемами в надежде наловить рыбы, лучше досконально изучить свой местный или любимый водоем и ловить рыбу там, где другим этого сделать не удается. Так же призываю к благоразумию всех тех, кто уже умеет найти и поймать рыбу – не забирайте всю рыбу, а возьмите 2-3 штучки «на покушать», если есть такая необходимость. Не нужно ориентироваться на «гаврил», которым посчастливилось один раз за сезон налупить мешок рыбы и они счастливые привезли его домой. Они не нанесли ощутимого ущерба водоему, а вот мы с вами – знающие и думающие рыболовы можем выловить много рыбы, даже тогда, когда у неё нет «жора». Не нужно этим злоупотреблять и жадничать. Ведь это наш любимый водоем - мы сюда ещё не раз вернемся и не исключено, что отпущенная рыба ещё не раз порадует нас своей поклевкой! JROCKY.

Отдаю свой голос за статью GOLOVA "Записки нахлыстового дилетанта".

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ ЛОДКА ПРИБЫЛА В САЛОН
ТЕПЕРЬ ЭТО НЕ ПРОСТО АБСТРАКТНЫЕ СЛОВА, А ВПОЛНЕ ОСЯЗАЕМЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ!

Проголосовал за статью GOLOVA "Записки нахлыстового дилетанта".

Проголосовал за JROCKY. Сам ловлю в тех местах и практикую те же методы ловли.

отдаю свой голос за GOLOVA.