Харьковский спиннинг

А что в ней из плюшек? Только диаметр...
Арбор маловат, без бэкинга я бы туда шнур не мотал. Вес тоже не маленький.
А вот нимфовая палочка у Редингтона неплохая есть Redington HYDROGEN - наверное самая лёгкая из удилищ такой длины и класса, со скелеторным катушкодержателем, правильной длины - в общем для короткой нимфы, где вес критичен.

И то правда, а что собственно от катушенции надо Приятель дал тут покидаться хорошим шнурком от харди..
http://www.hardyfishing.co.uk/ шнур на много тоньше своих одноклассников , ветер режет летит как стрела..
Это я к чему, на катушке сразу заметно куча лишнего места гуляет

Чтобы удилище своим весом балансировало. Но арбор я большого диаметра предпочитаю - на нём шнур лучше хранится в сезон, и даже жесткий не свивается в поросячий хвост.

Когда потребуется быстро вымотать и не будет времени на укладку, свободное место пригодится. Например, как на этом видео, где явно поводок стоит тончайший и Паша, для подстраховки, собирается использовать фрикцион катушки при вываживании.

Недостаток у недозаполненной шпули один - выглядит не так эстетично.


Все, режущие ветер шнуры, такие - китайский WindCutter II тоже тонкий, но и лёгкий - его лучше на класс больше брать, чем удилище - чтобы на забросе удочку хорошо загружать. К тому же мягкий и нерастяжимый вообще - всё чувствуется, даже когда "пылью" на 16-18 крючке ловишь.

Заказал я "резак" едет ,надеюсь к сезону приедет. По тестим.
А мне нравятся катушки компактные ,но емкие Не все шнурки в поросячие хвостики после намотки свиваются, вот трешечный и пятерочный у меня ,как шелк ложатся в струнку, тому и тому год.

Вот здесь хорошо описано - зачем ещё нужна большая и мелкая шпуля: http://luckyflies.com.ua/nakhlystovye-k ... -nakhlysta
Процитирую: От физики никуда не денешься - сила, необходимая для снятия шнура со шпули, постоянно увеличивается при уменьшении фактического диаметра окружности, с которой сматывается шнур. Иными словами, при полностью заполненной шпуле фрикцион действует на шнур значительно слабее, чем при пустой. На практике: вы настроили фрикцион на половину разрывной нагрузки поводка. На крючок садится рыба, начинается борьба, весь шнур уходит и... Поводок оборван. Причина - фактическое тормозное усилие значительно возросло.

Что за шнуры?
У меня:
- SA запоминает форму, но затем расправляется, но если ловить с катушкой с мелкой шпулей, то легче от этого не станет - за рыбалку он не распрямится.
- Новые аналоги Рио от китайцев пока держатся молодцом, что будет дальше - посмотрим, пока в работе сезон.
- Виженовские у меня, как легли, так и остались. Но есть среди них один, которому можно всё простить - Presentation-2, презентация с ним такая, что DT и рядом не валялась.

Серж, у тебя уже столько инфы скопилось, что назвать тебя начинающим можно с натяжкой Аналитический мозг не проведёшь на статистике
На счёт фрикциона и борьбы... весело..."поводок оборван", ух,
Местный жерех на треш-ку не то,что фрикцион включал, удочку пару раз по дергал и "сдох"

По шнурам , могу ссылки в личку скинуть.

Мы тут не товары рекламируем ,а рыбу ловим, по сему чем проще снасть тем она эффективнее. Ни разу кроме плюх шнура не сталкивался с проблемами снастей. Можно конечно и по "феншую", но нафиг не надо на практике...
Идеализм это болезнь,стремиться к идеалу ,это путь, да не закончится он ни когда....

Про новые аналоги... чтобы захватить рынок и его монополизировать, нужно что бы на каждом углу кричали кока-кола или рио, а где его делать как не в мексике ( а мексиканцы не лучше чем китаяйцы и совсем даже не лучше, но дешевле надо разместить заказы по всему миру и завалить своей шнягой всех и вот оно шастье! " Рио" скупает все идеи по шнурам у всего света и клонирует их ,.... Много есть производств менее массовый но честных с не громкими названиями... Так что рио не показатель.


Лирика ... Нам рыболовам , много не надо, чтоб природа жила и что б рыбка ловилась , а чем и как дело десятое.
Понты, понты.... А куда ж без них, рыба их точно оценит, и на вижен ловиться не станет , только на харди

Обзор китайских тисков. Джуо плыз.

sutulkin 70
Не хотите ли поддержать отечественного производителя?
http://spinning.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?p=576616#p576616
Мой отзыв на Флай-Фишинге тоже имеется: http://fly-fishing.com.ua/tiski-i-instrumenty/tiski/strike-profi-vice-true-rotary/

Про тиски. Удалось на вскидку найти вот такие два варианта. Все видно на фото, но на самом деле они очень отличаются друг от друга. Моё предпочтение цанговым тисочкам, они на много удобнее классических губок, и при желании изготовить цангу не проблема. Заметьте и те и другие зажимают рычагами ,а не винтиками-шпунтиками, которые быстро придут в негодность из-за резьбы стершейся. Те что с цанговым зажимом дают больше свободы и массу удобств, хотя и не на пастаменьте ,но это совсем не проблема. Еще одно замечание по материалу, штанга из сталюки , а не дюрлюнтия всякие там "походные" варианты на столько хлипкие, что б...ь..... чуть надавил и согнул, игрушечные размеры не есть гут.
Набирал в поисковике - Fly Tying Vise.

Кто знает на какой "известный" похож ну или около того?

Шнур как шнур. Для чего шнур нужен и для какой удочки

В табличку глянь, мне на 4ку надо, там башка 14.2 метра плюс три метра подлесок ,уже 17-ть, почти спей шнур, но по башке свитч получается, у меня удочка 10 -футов имхо.... вот думаю может, взять на сухарики половить?
Кто чего скажет, про такую длинную башку?

а отгулы то заканчиваются......

ну да , голова длинней обsxной на пару метров, остальные параметры судя по схеме - сымые обычнае,
и пока в руги не возьмешь - "неизвестность".
хотя для китайского шнура( http://www.piscifun.com/contact/ ) - очень дорогое изделие,
и если уж китайцы имеют имя-название-адрес , то если повезет может быть заменителем дорогого шнура.

По катушке веду с ними переговоры..... за стоимость. А трешка зачет.