Харьковский спиннинг

Моя Десна дружит с джигом от 10 гр груз,самое маленькое 65 Сквад,кстати очень даже хорошо!

С джигом эти удилища дружать настолько, насколько вес джиги соответствует их мощности (жесткости вершинки). Я бы не стал с ними джиговать весами легче грамм 12-13.
Твичить воблеры весом около 9 грамм и длиной около 95 мм довольно удобно - удилища короткие, с короткой рукоятью, не тяжелые и не страшно, что воблер неупористый и не тяжелый и получается резкий жесткий рывок - для твича это и нужно. Остальное зависит от того - что Вы вкладываете в понятие ДО - от нуля до 9 грамм даже 35-ый Ридж поместится

скажим , начиная от риджа 35 и заканчивая 95 виженом (выше понятно) Почему спрашиваю ? для этих вобиков имею вариту 5-16 , заменит ли десна ее в этом диапазоне?

Заменит или нет - не знаю, Варитой не ловил.
Но Десна явно не предназначена для таких воблеров, как Ридж 35
С воблерами от Риджа и до Вижена справится Сейм (лучше будет работать с более лёгкими воблерами) и Донец (лучше будет работать с более тяжелыми воблерами).
Для воблеров весом 5-16 грамм подойдёт Прут.

СПАСИБО

где то читал что что кольца ( в смысле торзайт ,алконит ,),влияют на чувствительность спина , это правда ?

Материал рамы, может и влияет, а материал вставки - вряд-ли. А вообще кольца оказывают влияние на чуйку в самую последнюю очередь, гораздо важнее характеристики самого бланка, растяжимость шнура/лески и конструкция рукояти.

скажите А от какого количества чегото (звиняйте за каламбур я не знаю что там графит смолы) в бланке можно рассматривать удилища , ну и мксимально вам известное

Извиняюсь что влезаю в вопрос, но хочу сказать своё мнение, что бланки с графитом от 40 тонн в большинстве звонкие, больше 46 тонн уже очень хрупкие и в основном применяются в спортивных штекерах (поплавочка 12 метровая). Лучше ориентироваться по цене, от 200$ обычно звонкие палочки.

Вот здесь немного о графите, но больше в целом о процессе создания и ценообразовании: viewtopic.php?t=1578

Теперь - какие материалы считаются высокомодульными, а какие - низкомодульными и в чем эта модульность измеряется. Я об этом уже писал в теме про Тикты: http://www.spinning.kharkov.ua/phpbb/vi ... 93#p685693, но считаю - что не лишним будет повторить и здесь:

Вот sevo приводил данные по своему удилищу:

С одной стороны цифра выглядит фантастически, но не стоит забывать - что модульность исходного материала и результирующего композита из которого состоит уже препрег - это разные вещи. Простой пример - карбон от Toray M60J модульностью 85,3 Msi, из которого получается композит модульностью 52,5 Msi: http://www.toraycfa.com/pdfs/M60JDataSheet.pdf
Ведь на бланке не написано - что именно обладает такой модульностью исходный карбон или готовый препрег. Кроме того, высокомодульный карбон используется только в комлевой, негнущейся части бланка, что вполне логично, при этом о модульности материала из которого состоит остальная часть бланка большинство производителей скромно умалчивает (исключение составляет St.Croix - там честно признаются, что даже топовые модели выполнены из разных материалов).

Друзья-коллеги!Кто менял тюльпаны,кольца,и производил всякие билдерско-богохульные)) вещи с Удами,Тисой,Сеймом???Интересует:
1.что делали?
2.что изменилось?
3.Стоило ли и чтобы изменили,если бы меняли снова,или хотели бы поменять?
3.Какие тюльпаны на них ставить?(размер,серия)

P.S. Считаю эти три спиннинга наряду со Скаем,Синапсом и Соло лучшим,к чему прикасался и в создании чего участвовал наш отечественный производитель.
Заранее благодарю откликнувшихся.

Постоянно

Уды: полностью переделана рукоять - форе-, реар-, и бат из пробки - точил сам, в каждом элементе по 3 пробковых колечка; катушкодержатель - скелеторный Fuji для облегчения веса; кольца Fuji AT титан. Получился такой себе колышек с минимальными паразитными колебаниями весом около 40 грамм. Низа стало не так комфортно бросать, зато верх заметно вырос - тем более что бланк неплохо держит перегруз и на коротыше слабее чувствуется провал. Грамм от двух работает сносно, с меньшими весами заброс резковат, но летят они очень далеко - влияние уменьшения паразитки. В ручку запросто можно ещё декора бобавить, можно даже что-то новое на бланке Уд сделать - форелевого типажа со вставками из дерева - получится неплохой стримовый вариант. Кольца можно поменять на более мелкие Торзайт, но это при сохранении рукояти минимального веса - чтобы уже и отметку в 40 грамм попробовать преодолеть. Тюльпанчик - 4-го номера.

Сейм: Всё тоже самое, что и с Удами. Остаточных колебаний нет вообще. Знакомый, взяв в руки, сказал - что это что-то на бланке Tict Sram. Получилась отличная удочка для всяких высокочастотных проводок - очень здорово работает с волкерами и неогруженной резиной. Входное колечко - 20, поэтому как на Тиктах для большой дальности нужен резкий заброс. Вес получился что-то около 65-67 грамм, при желании можно ещё облегчить - на моём довольно объёмный деколь, кое-что лишнее есть в ручке и кольца сейчас уже более лёгкие появились - хотя практической необходимости в них нет. Возможно с более мелкими колечками и без деколи можно будет ещё чувствительность увеличить. Все кольца на удилище из комплекта колец Fuji AT со входным 20, тюльпан тоже оттуда. Более подробно переделку я в "Мастерской" описывал - нужно будет поискать.

Тиса: Аналогичные Сейму переделки, только стоял комплект колец Fuji AT, но со входным 25. Бланк легче Сеймовского. Тиса длинее Сейма и не такая конусная - поэтому колечки можно и нужно ещё меньше поставить. Сейчас стоит "раздетая", только тюльпанчик остался - кольца перекочевали на лайтовую Кроевскую Легенду, а на новые пока бюджета не хватает.


Да, - очень классные удилища. Их бы "одеть" приличнее, но всё зависит от покупательной способности населения, поэтому пока приходится самому конфеты в красивую обёртку заворачивать.

(просто мысль)

И почему "Уды" не сделали одночастником...

У этого удилища вообще интересная история. Его создание не планировалось вообще.
Кроме того, в момент появления Уд очень много было информации о бассовых одночастниках - "американцах". В итоге в серии "Реки Украины" появились близкие по типажу одночастные Буг и Донец.

Громадное спасибо и миллион плюсов вам в карму за то ,что откликнулись!

Уды: мне наоборот хотелось бы его замедлить что ли.Ну я в билдерских терминах не силен.В общем что бы улучшилась работа наоборот с нижними весами.В основном ловля на микровертушки,резина неогруженная,всякие кроказябры и микроколебло.Редко-редко джиг.И хотелось бы попробовать бросать всякие нахлыстовые граммовые козявки.Не подскажите,что для этого надо будет сделать?

Сейм: вот приблизително то что я и думал и хотел.Просто а как быть с мелким окунем?Он наверно после таких переделок рвет его пополам?))Интересно ,если поставить торзайт в какую сторону будут изменения?В сенсорике я так думаю особой разницы с АТ титаном не будет.

Тиса: хотелось бы у этой красотки увеличить заброс максимально.Ну и естественно тоже поменять этот "вонючий" тюльпан!))Не подскажете куда двигаться?Буду бесконечно благодарен за любые советы.

П.с. Вообще непонятно почему так с кольцами поступили.))Ну сейчас переодевай их,пару моделек новых добавить, там Орель и Кагамлык ))), и перезапускай линейку. Реально культовые палки.

П.П.с Подскажите пожалуйста,сколько сейчас будет стоить работа по замене колец и к кому можно обратиться,так сказать что бы цена-качество.В личку естественно.Так как бюджет ,благодаря беспределу в нашей стране,теперь крепко упал,будем возрождать легенд и вынуждать их играть новыми красками!)))