Харьковский спиннинг

Быстрый параболик - 50-60% кастинговых бассоловок, в динамике (заброс/вываживание) - гнется от комля, но в то же время релаксация почти мгновенная или около того.

пожалуйста, MC VOLKEY VKC-652ML, MC VOLKEY VKC-662MH и еще целая куча

Действительно, проводит звук или не проводит звук ваша 3D квадро палка-копалка, не в этом дело. Модульность вааще ни причем. Основное это баланс снасти!!!! Если центр тяжести приходится на то место, где у вас ладонь то и "чуйкокабра" будет самая высокая. Простейшая система рычага. Поэтому снасть вы должны держать под тем углом, где это равновесие, комля и хлыста соблюдается, а точка приложения находится в центре вашей ладони, рыба дернув за длинный рычаг ......... с легкостью выводит из равновесия вашу снасть и вы чувствуете поклевку отчетливо. В случае перегруза и не догруза катушкой вам придется постоянно создавать доп усилие рукой для удержания снасти в равновесии, вот тут то и теряется "чуйкакабра". Попробуйте сбалансировать как следует "глухой" спиннинг и вы удивитесь его отзывчивости и "чуйкокабристости". Единственное что будет не комфортно так это вес снасти при догрузе комля. А если палка проваливается в другую сторону то увы "чуйкокабры" не настроить.
На дорогих нахлыстовых палках и спинингах на грип накручивают грузики , которые можно заменять по потребности балансировки снасти, это давно уже известный факт.За столько лет ловли спининговой снастью пора бы уже механику знать на зубок.

Бальзам на раны! Честно, то не понимаю бланки которые работают только от части.
Бланк должен работать весь!Иначе грош ему цена, и такой бланк сломать можно только "молотком" ударив поперек.

Почему была? Не понравилась? И как оцениваешь чувствительность в руку этого удилища, в сравнении с другими, которые у тебя были или есть?

Знаешь, заметил одну особенность - с того момента, как я впервые взял в руки нахлыстовую снасть и затем ловил только нахлыстом достаточно продолжительное время, мои предпочтения относительно спиннинговых удилищ кардинально изменились.
Если раньше мне по душе были сухие, жесткие удилища, практически без остаточных колебаний, с которыми приходилось вкладываться в заброс, в основной массе - коротыши, то теперь я просто увлечен удилищами, которые, что называется, - бросают сами, без приложения значительных усилий с моей стороны.
Замечу ещё один факт, о котором я уже где-то упоминал на форуме, - после беспрерывной ловли нахлыстом, взяв впервые в руки, после долгого перерыва, лайтовую Легенду от Кроя, я был просто шокирован, не побоюсь этого слова, её жесткостью и первое время ловить её мне было очень некомфортно. А ведь Лайтовые Легенды не такие "злые", как их старшие собратья.

На наших трудностях и проблемах зиждется вся рыболовная промышленность.

Аналогично, только вместо колец была алюминиевая проволока.

Ловлю и не парюсь, даже когда рыба не клюёт, потому что снасти приносят эстетическое наслаждение, вернее вносят свою, весьма значительную лепту, в общее впечатление от рыбалки. Простучал звонким удилищем дно - определил ямку, понял где глина, где камушки, где бревно на дне лежит - читаешь так водоём, забываешь обо всём на свете и вдруг БАЦ - поклёвка! Всё - идиллия нарушена... и на кой она клюнула?

Ты знаешь - после Дайвы не могу ловить Шиманами, вроде они и легче и намотка - хоть куда, но ход всё портит, сухой он какой-то, что-ли.

В моей ванной пока только воблеры и блёсны "купаются", но за мысль - спасибо!

Достаточно будет встроенной в Ось программы для записи с микрофона. Простейшая и к тому же бесплатная программа для анализа - Sonic Visualiser.

Алексей Оксаненко,
по поводу "Action" и "Power", эти понятия часто подменяются и всячески извращаются. "Экшн" ни что иное как кривая изгиба прута под статической нагрузкой приложенной к концу продетой через кольца нитки (что важно). "Пауер" ни что иное как мощность бланка, сюда же скорость релаксации бланка. Так что, как видно, быстрые параболики таки живут и процветают уже лет 20 (Лумисы к примеру)

Не вижу хамство в своем высказывание, раздражение на не компетентную попытку толстого троллинга - да, хамства нет. Но все же готов извинится если кому-то это кажется хамством, значит что-то действительно что-то в этом есть. Извините - нервы.

Весело ,спору нет .Одно скажу - если чуйка поклевку в руку - ЗНАЧИТ СПИННИНГ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЙ ,а если чуйка еще и дно - ЗНАЧИТ СПИННИНГ ХОРОШИЙ.

Часть сообщений перенёс в тему о лучшем лайт-джиговом удилище: viewtopic.php?f=3&t=14971, где в опросе лидирует Tict Sram. А то мы несколько увлеклись и отошли от предмета обсуждения в теме.
Кто-нибудь пробовал повторить эксперимент со своими удилищами? Пусть конкретные значения в децибелах получатся другими из-за разницы в условиях проведения (поверхность другой шершавости, чувствительность микрофона, другое ПО), главное - полученное соотношение между удилищами разных моделей и торговых марок.

Звонкость спиннинга это вполне измеряемая физическая величина, при чем тут свойства графитов, связующих смол и прочие характеристики, а так же индивидуальные особенности разных рыболовов, разве строй бланка, длинна, вес изменится от того, что этим спиннингом будет ловить Вася или Петя?? Чувствительность как бы УЖЕ заложена в конструкцию бланка, и скорее всего измеряется способностью спиннинга в той или иной степени проводить аккустические колебания от приманки к органам чувств человека. И вот степень "проводимости" скорее всего можно измерить, и эта величина у каждой модели спиннинга будет разная, на эту цифру и можно будет опираться при выборе снасти. Другое дело, что действительно, для конечного выбора, одна только "чуйка" никому не нужна, а важна совокупность всех параметров спиннинга. Еще добавлю, что если бы показатели этой "чуйки" были бы так важны, в конечном итоге какие-то фирмы уже давно бы использовали это в своем маркетинге, и писали бы на своих бланках РЕАЛЬНЫЕ ЦИФРЫ, а не надписи типа OSS, "супер сенситив" и пр.

Абсолютно согласен со всем вышесказанным.

Дело в том, что для измерения чувствительности разных удилищ нужны одинаковые условия, т.е. необходима четко оговоренная методика измерения для разных производителей. А чтобы не получилось так, что производитель сам себе намеряет космическую звонкость, нужно будет привлекать к оценке этого параметра независимые испытательные и сертификационные центры, цены на услуги которых отнюдь не маленькие, поэтому стоимость удилищ, особенно при выпуске небольшой серии может значительно увеличится. Кроме того, производители никогда не пойдут на привлечение сторонних независимых организаций к оценке качества своей продукции, так как в случае отставания от конкурентов по каким-то параметрам это будет означать заведомый провал на рынке. Поэтому самым объективным мерилом останется мнение пользователей на форумах.

Полностью согласен.

"Поэтому самым объективным мерилом останется мнение пользователей на форумах."

и я согласен. Мнение нескольких пользователей из разных форумов и стран куда важнее рекламных заявлений продавцов о супер чуйке от 0.1 грамм и подоб.

Измерил чувствительность удилища Tict Sram JSR-610SS
Получил значение -1,625 db.
Итоговая табличка получается следующая:

Получается, что чувствительность Тикта и ближайшего преследователя - Лумиса в GLX соотносится примерно также, как чувствительность того же Лумиса и Коркиша!
То есть, согласно измерениям, G.Loomis SR842-2 GLX - глухая дубина, по-сравнению с Tict Sram JSR610-SS.
С трудом верится, но всё может быть - осталось провести рыбалку с Тиктом и оценить свои субъективные ощущения.

Ещё обратил на себя внимание тот факт, что звуковые колебания у Тикта затухают не сразу, а находятся на одном и том же уровне ещё продолжительное время, после прекращения воздействия на вершинку. Такое явление мне встречается впервые.
Вот сэмплы - вверху Тикт, внизу Лумис (временной масштаб одинаковый):

Что то мне сдается, что после всех измерений, потряхивания, запихивания в чехол и обратно, и всего прочего. Кому то ночью сегодня приснится спиннинг Тикт, может даже под песню "Як тебе не любити, Тікте ти мій......"