Харьковский спиннинг

Вот примерно так выглядит моя коробка с самодельными блеснами Мастер и поролоновые рыбки на офсетах к ним.

Что характерно поролон оказался идеальным балансиром и на тройнике...давая приманке работать на паузах...и зацепы за коряги и мусор падают в разы...по сравнению с тем когда тройник только с опушкой.

Неожиданный вариант. Я думаю в работе хорош. Вы освободили крючок. Как дела с захлестами?

Хотя с такими крючками их не должно быть.

Блесны Мастер в этом исполнении не перехлестываются НИ КОГДА...ведь впереди головки еще металлический поводок..

У меня к этому монтажу только один нюанс: на него не поставишь открытый крючок (имея застежку). Судя по содержимому вашей коробки, открытые крючки вы фиксируете (от захлестов), и это полностью другая приманка (кроме груза). Я жестко фиксирую поводок и груз и проблема с заменой крючков и захлестов решается. Я бы попробовал жестко крепить поводок и груз от "мастер".

Абсолютно ни какой разницы не заметил,а вот изготовить встроенный поводок в грузе-это проблема,лишняя волокита с литьем......Захлестов не было вообще...но были поклевки на поролоновую рыбку...когда протаскивал блесну по дну...рыбка подыгрывала находясь в вертикальном положении,а блесна исполняла роль джиг головки...

Также открытый крючок в тех районах где ловил(р.Северский Донец и КрасноОскольское вдх.)совсем не правильное решение...из-за коряг и травы...Мне приходилось ловить щук в таких местах,где кроме поппера ни чего не проведешь...а Моя блесна отбивая лаврушку...и имея офсет с поролоновой рыбкой умудрялась проходить...и реализовывать поклевки...стоящей щуки...в самых дебрях...

Я не говорю о варианте с поролонкой. Хорош. Буду пробовать. Я говорю о возможности просто менять крючки. Я принципиально не фиксирую крючок. Подвижный хвост для рыбы более привлекателен (ваш вариант с поролонкой). А жесткий монтаж струны (0.4) с грузилом (чебурашкой) я показал выше. Мне он нравиться простотой (без литья). Мне кажется, что такой монтаж можно сделать с головкой от "мастер". Не зря большинство производителей жестко крепят поводок и груз, правда при этом многие еще и фиксируют крючок.

Фиксация крючка крючка,тройника с опушкой просто ОБЯЗАТЕЛЬНА для работы вращения блесны при паузах...она тогда не прекращает игры на вращение...но с поролоной рыбкой фиксировать тройник,крючок не обязательно...так как поролон за счет наличия в нем пузырьков воздуха...сам является стабилизатором блесны...не влияя на ее вращение при паузах при проводке.. Я долго эксперементировал...и нашел золотую середину...при которой зацепов об коряги почти нет..перехлестов нет,возможна поклевка щук при волочении по дну блесны Мастер.Один маленький Минус...это не много падает дальность заброса...при использовании поролона...

На моих блеснах типа Мастер..я легко меняю офсет с поролонкой...на тройник с поролонкой(наличие защелки на самой блесне)...а вот твистер на крючках уже не даст работать блесне на паузах...вращение прекращается...потому как нет стабилизирующего эффекта от материала на основе силикон...Тройник с твистором или виброхвост на офсете или крючке...я применяю если нет надобности в джиговом облове мест.

Спасибо за комментарий. Но я немного по другому вижу как работает переднеогруженная блесна в воде. Хотя, то что вы говорите теоретически ( а может и практически) правильно. Но я так ловлю и довольно успешно.

))Я всего лишь рыболов практик...и в рекламные ля ля в рыболовных сми...и рассказы продавцов в магазинах не верю...Опыт отрицательный(бьющий по карману) большой...)) Потому например на рассказе или определение как Убийца щук...или эта приманка выкашиват рыбу...отношусь с улыбкой..ПРАВДА в двух вещах...Рыбу ловит думающий рыболов...и Рыбу ловит практикующий рыболов.Не ХВОСТА ВАМ..НИ ЧЕШУЮ.

Зацепы проишодят потому, что джиговать с тройником по дну это в корне неразумно - один из крючков всегда направлен в дно. Чем обычно джигуем - силикон или паролонка на двоинике - оба крючка вверх. Одиночный закрытый силиконом в коряжнике. Блесны Мастер обладают отличной аэродинамикой, и их главное преимущество - они складываются в полете, и летят дальше чем аналоги по весу с центральной огрузкой. К сожалению "великие теоретики" их разрекламировали как джиговые приманки. У меня их где-то 50% от всех вертушек, и я ими особо не джигую - только равномерная проводка. Чтобы ими джиговать я снимал с Мастеров троиник и ставил двоиник или офсетник, сверху силикон. Получается что-то вроде блесен Erie Dearie https://www.fishusa.com/product/Erie-De ... ries-Lures с передней огрузкой. Неплохой эффект получался с пассивным силиконом (типа Ларвы). С активными приманками лепесток не особо - либо лепесток менял игру силикона, или наоборот.

Вы хотите сказать - что их эффективность одинаковая при ступенчатой и равномерной проводке?
В чем их преимущество - так это в передней огрузке, которая позволяет им не только хорошо летать, но ещё и леску не крутит - можно обойтись без всяких двойных-тройных вертлюгов.
А для джиговой ступенчатой проводки они подходят за счет классной опушки на тройнике - простой, но уникальной, из натуральной козьей шерсти. При джиге ещё до появления силиконовых приманок часто вабики из шерсти применяли. И сейчас на эти приманки ловят. И лепесток у блёсен "Мастер" не тяжелый - заводится даже накоротке, при ступеньке. Но для лучшего вращения есть модели и с асимметричным лепестком. Поэтому я бы не сказал - что вращающиеся блёсны "Мастер" предназначены только для равномерки, ими и джиговать можно - это скорее универсальные приманки.