Харьковский спиннинг

какая, ей-богу, _звериная серьезность_... )
на моем Х-тюне (709я солидка) указан "тест по нитке". РЕ 0.3 - 0.6.
так шо я хочу сказать - если я вздумаю юзать эту хворостиночку с 0.6й ниткой - именно полный бред и получится... Полнейший. Абсолютный.
а вот 0.2я туда аж просится. Так и юзаю, обычно 0.3 но случается и 0.2.

это просто к примеру.
я полагаю, что гармонировать должны нитка - и ловля. Вообще стараюсь строить снасть - вокруг нитки. Но как-то так сложилось - давненько перестал обращать внимание на указанные на палках "тесты по нитке". Полагаю, что обычно моя нитка попадает в указанные границы - но это как-то само получается, если получается...
Не призываю следовать моему примеру - просто как могу, раскрашиваю серьезный черно-белый мир 8 )

Как-то так устроена актуальность, что из-под нас всячески стремятся убрать твердь из-под ног. Абсолютно всё, что хоть как-то дает хоть какую-то систему координат. Догадайтесь, зачем.
Переходя к теме. Интересных спиннингов не так уж и много. Сколько бы не рассказывали о массе прогрессивных производителей, их очень немного. Просто в силу расходов на исследования.
Но производители действительно интересных удочек действительно существуют. И для объективного восприятия результатов их работы нужно понимать, для каких условий созданы удочки. Тест по нитке будет наиболее емкой характеристикой, имхо.

Мы все как-то сражаемся со скукой

Уважаемый Grey, помимо постоянных, о которых Вы говорите, существует масса косвенных вещей, которые влияют на выбор той или иной вещи: личные ощущения, опыт, цена и т.д. Мне 44, рыбачу столько, сколько себя помню. Спиннингом ловлю 16 лет. Честно скажу, что никогда ни на одном спиннинге я не подбирал шнур под тест палки. Только под предполагаемую рыбу и условия ловли. За 16 лет я не сломал ни одного спиннинга. И уверен, что это можно сделать только по глупости или случайно (например наступить). Я никогда не чувствовал, что совершаю какой то грех, превышая или уменьшая какие то тесты. И поверьте рыбу я от этого же хуже не ловил. Даже скорее -наоборот. Это я все к тому, что есть два вида рыбалки: спорт и любительская. В спорте - ДА, там, как в формуле-1 - важна каждая мелочь, но в любителях думаю можно и поимпровизировать на свой вкус. Ведь ставят же на Жигули моторы от Тойота. Ездят, нормально. Им так хочется. Им интересно как это будет. И никто им не говорит :НЕ ПОДХОДИТ!!! И уж тем более никто не говорит, что он плохой водитель. Наша жизнь и так полна условностей , всяких табу. Может не стоит так буквально считать либры и паунды??)))) С уважением....

Мне 45 ...У МЕНЯ ВСЕ ТАКЖЕ КАК И У ВАС,и ДУМАЮ ТАКЖЕ ТОЧКА В ТОЧКУ ...но всетаки один спиннинг сломал при вываживании сетки (всеровно правда по своей глупости).

Никто же не запрещает Вам поступать так, как Вы считаете нужным. Исходя из личного опыта использования спиннингов, я советую обращать внимание на тест по нитке, и правильно его читать. Это обеспечивает наибольший комфорт ловли, дело не в риске сломать. Некоторые спиннинги полностью раскрываются только при правильном подборе нитки.

Вот я сейчас и попробую. Шнур уже есть. Палка почти в пути. Как раз к началу жора у басса приедет. Всем еще раз спасибо.

Дядя Боб долго думать и выбирать подходящие слова не буду,пишу из опыта.Пользуюсь Олбрайт для вязки Malin Boa No-Kink титановый шок-лидер и основной шнурок.Успел выхватить два 7 и 10Lb.Материал Штатовский,мне очень понравился,для твича-песня.Так же использую для джиг.
Для быстрой и комфортной вязки основного шнура и флюра всегда пользовался узлом Двойной Uni,помоему это давно проверенная классика.

Благодарю. Четко и по делу. Надо поискать в сети этот материал.

+100