Харьковский спиннинг

Видимо, это нужно читать в такой последовательности:

Можно посмотреть с другой стороны. На ПП 0,15 для своего рынка пендосы пишут 10лб. А для Европы этот же шнур промаркировали как 9кг. Т.е., практически вдвое.
Вот примерно на два и стОит делить указанную разрывную и в случае с другими шнурами на рынке для получения более-менее объективной цифры. Не без исключений, конечно.

G R E Y
Рвать шнур на участке длинной в пол метра это одно, а на участке длинной 40м в воде это другое. Говорю же, не потрёпанный шнур #0.8 держит 4,5 кг на узле. Если посмотреть заявленную 14Lb то в кг и минус 30% как раз и получается 4,5 кг на разрыв. Тоже самое я проверял и для #0.6 шнура и для #1.

sevo, у нас ведь нет задачи получить максимальные результаты, чтобы ими хвастаться. Ну, не будет единица держать 6кг на узле. Или это будет очень толстая единица
У нас есть задача получить реальные цифры, на которые можно ориентироваться. Для единицы это 4-5кг., в зависимости от производителя и цены. Смысл спорить даже о лишнем полукилограмме? Лучше ведь исходить из "не менее, чем 4кг". Будет больше - хорошо. Но зачем полученные в почти лабораторных условиях максимальные результаты?
Или, к примеру, сколько глубины потеряет Рудра на шнуре #2.0 в сравнении со шнуром #1.0? Это принципиально? Полетит дальше - это важно. Парусность меньше - это важно.
Закапываемся в несущественные мелочи.

Пол метра потеряет, а для этого воблера это важно. К тому же действительно потеряет и в дальности.
Я очень сильно сомневаюсь, что если крупный воблер с мощными крючками засядет в корч, то его можно будет вытащить даже 30Lb шнуром. Не вижу ни какого смысла в применении шнура больше #1, унцию таким шнуром можно швырять как хочешь не боясь отстрелов, если конечно это не гнилая нитка.

Просто вдумайтесь, шнур #1 это примерно 0,17мм, шнур #2 это примерно 0,34мм.
Карпятники ловят карпа монкой 0,28-0,30мм, типичного сома до 20кг ловят шнуром 20Lb-25Lb. Зачем для рыбы в пару килограмм применять шнур рассчитанный на десятки килограмм.

G R E Y позвольте с вами категорически не согласится.Думаю sevo далеко не хвастался,а приводил более реальные цифры,исходя из собственной практики,чего не скажеш ... .
#1 8Х выдержит и более 6кг живой и бойкой рыбы при вываживании.
Из собственной практики 8Х 4Lb Daiwa щука 5кг,осенью того же года тот же шнур,но с разрывной 8Lb рыба 8кг.Использовался узел олбрайт+клинч на титане и узел уни с поводком из лески.
Так вот 4Lb это 1.8кг,а поймана рыба 5кг
8Lb - 3.6кг - -------- ----- 8.1кг по вашему это фантастика.
Думаю в моем случае,как раз и съиграла существенную роль совокупность мелочей,из которых в основном и состоит залог успеха на рыбалке.

Кто о чем... Живой и бойкий кантор, показывающий на шкале 6кг - вот, что должен выдерживать шнур в разговоре выше. А рыба в воде - это совсем другой разговор.

В определении толщины шнура лучше исходить не из замеров под микроскопом (что интересно, но в прямом сравнении). А, например, из заполняемости шпули с известной лесоемкостью. 0,17мм для единички как-то маловато, мне кажется.

Масса причин может быть, о них шла речь ранее.

Дядя Боб учитывая все ваши пожелания,8-ми жильный однозначно.Сам очень редко использую отцеп,предпочитаю не терять время и сдергивать приманку.Катушка у меня 2500 SH TP,шнур использую Daiwa TD Sensor Tournament 8Lb.Крепкий зараза,впределах разумного конечно.Чем толще шнур-тем крепче узел,не впадая в крайности.Для твича весомых приманок полезней использовать более толстые диаметры,меньше петлят.
Думаю вам для твича 8-10Lb от Daiwa в самый раз.Такое понятие как отцеп улетучится.

G R E Y а мы разве кантеры ловим.

Для большей ясности дабы разговор не ушел в некуда.
Я ПРИВЕЛ ПРИМЕР ВЫШЕ,ВОЗМОЖНОСТИ СВОЕГО ШНУРА ВЗВЕСИВ РЫБУ БОЙКУЮ НА БЕРЕГУ.Отсюда и сделал вывод,какие нагрузки понес шнур в данной ситуации с данным весом рыбы.

G R E Y
Я микрометром конечно же не замерял. Я много ловлю фидером и пользую в различных толщинах поводковые моно лески, приложив их к шнуру уже можно определить примерное соответствие толщин тех и других.
Я когда то рвал эл. кантором новую Косадаку Инфинити заявленную как 0,10 (в реальности примерно 0,18), рвалась по мокрому почти на 6кг.
Дело не в том тонкая или толстая, просто человек намотав двойку будет так же цеплять воблер и соответственно обрывать его как и с вдвое тонким шнуром. Такие толстые шнуры есть смысл ставить если ломовой коряжник и чтоб в нём не так резался шнур, если этого нет, то и шнур такой ставить нет ни какого смысла.

sevo ну почему нет необходимости ставить более толстые шнуры.Если отталкиватся из заданного вопроса,а не мыслить абстрактно относительно каких то различных ситуаций,так разговор зайдет в тупик.
У человека жесткие зацепы,твичинг приманки до Рудры,нет ракушек,дальний заброс не волнует.Единственное пожелание,ловля с берега и нет возможности и желания использовать отцеп.
А эти сказки про кантеры и разрывную нагрузку,непонятно откуда ее берут и как ее меряют,хотелось бы вам задать вопрос.Присутствовали ли вы на заводе,когда их измеряют,каким образом и чем.
Помоему лучший кантер или реальная разрывная нагрузка определенного шнура-это личное использование или попростку практика с использованием данной снасти в Целом(узлы,поводки,строй спиннинга),ну и не последним думаю будет живой вес пойманной рыбы.