Харьковский спиннинг

Лучше подкопить денег
ЗЫ Shimano New Nasci'13 в серии "Compact Body" не лучая катушка, лучшая Shimano Aernos FB.

Я и сам знаю что лучше подкопить денег,но копить нет возможности вот и спрашиваю что лучше Daiwa New Legalis '12 или Shimano New Nasci'13?

kostyan
Возьмите Shimano Exage 2500 FD она легче Наски на 20 грамм, ротор лучше, есть подшипник в ролике лесоукладывателя, в Наски там втулка стоит и так просто подшипник не вставить, нужна переделка. Сам ролик в металлическом корпусе, в Наски вилочная дужка и корпус ролика пластиковый, бывает протираются борозды и потом шнур за них цепляется и не всегда попадает на ролик. Вся механика у них идентичная, можно докупить за 150 грн подшипник (8/5/2,5) и будет так же как и в Наски ведомая на двух подшипниках в опорах.
Aernos FB тоже самое только уже с подшипником но стоит гораздо дороже.
Exage 2500 FD сейчас стоит 1990 грн. и комплектуется двумя полноценными шпулями.
http://shimano-rapala.com/katushka-shimano-exage-2500-fd.html

В Legalis тоже нет подшипника в ролике и его туда проблематично вставить без переделки.

sevo, а что Вы скажите о сравнении Exage 2500/3000 FD с EXAGE 2500/3000 FB и EXAGE 2500/3000 FC ?

Тут вопрос - что значит "лучше"? И для чего лучше?
У Легалиса лучше дужка, есть подшипник на паразитке. В остальном он проигрывает Наски и тому же Эксейджу ФД. Но каких-то мега-значительной разницы не будет.

Хоть я и не seva - без минусов, одни плюсы. Раскочегарил же всё уже год как
http://normark.com.ua/shimano/stati-o-servise/23175/

Подшипник в заднюю опору ставить обязательно, если предполагается насилие. Иначе ой... И это не единичный случай при грубом отношении к катушке.

Немного не понял, к какой именно относятся плюсы, в сравнении можно?
Просто многие рыбаки ищут именно старые FB, которые сняты с производства.
А Вы, G R E Y, как я понял по ссылке, имеете непосредственное отношение к Нормарку, поэтому, ИМХО, имеете маркетинговую заинтересованность.

Спиннингист
На прежних серия ведущая прямоугольная, по другому реализована намотка лески, механика относится к нижнему сегменту. В ФД всё очень просто и надёжно, очень хорошая конструкция каретки, она имеет точки опоры по краям и не куда не гуляет, механизм реализован как и у более дорогой Наски. Скорее всего у старого Эксейджа в размере 4000 более крупная ведущая шестерня чем в новых но в меньших размерах та же катана и эксейв.

12 Легалис тоже хорошая и довольно мощная катушка, шестерни имеют один размер начиная от 1500 и до 3000 модели, отличаются длинной штока и направляющей каретки. Разбирал 2004, крупные зубья на шестернях, большой диаметр ведущей но нет подшипника в опоре ведомой и ролике лесоукладывателя, туда их не поставить. Если сравнивать Легалис 2004 и Эксейдж ФД 2500, они в одном весе, ход у обоих очень плавный, разница в узле лесоукладывателя и наличии дополнительной полноценной шпули.

В статье есть всё.

И совершенно напрасно. Торцевые зубья, которые появились на FC, вещь полезная. Скошенный буртик тоже. Чуть тяжелее ручка и шпуля FC, чем у FB. В остальном эти катушки одинаковы.

Думаю, разумный человек будет рассматривать фактическую информацию по вопросу, а не личность автора. Если найдете неточности или несоответствия в статьях - напишите, будут внесены исправления.

Совершенно верно. В 4000-ка фактический размер механизма 5000.

kostyan
Забыл добавить, если это важно, то у Легалис корпус алюминиевый, крышка корпуса пластиковая. У Эксейджа, Наски корпус и крышка пластиковые. Но я бы выбрал Эксейдж ФД.

Всем откликнувшимся спасибо за помочь

Доброго дня
Порадьте середньо б"юджетну катушку під твітч, приманки 5-17 грам