Харьковский спиннинг

Посоветуйте, долго ловил исключительно на микроджиг финезой 732т палочка меня полностью устраивала и о замене я не думал, но сломал по глупости хлыстик, после ремонта в ней появится вклейка. У меня уже есть спиннинг с вклейкой финеза прототип 762с и я ей практически не ловлю, не мое это, не кайфуется. Прототип выставил на продажу и думаю что бы приобрести под микроджиг?
Требования: чуйка в руку, дальность заброса 2-3гр ну и хотелось бы запаса прочности чтоб окуней 200гр из воды доставать палкой а не за шнур Почитав форум остановился на шимано Xtune или Ci4 посоветуйте еще варианты.

.novel
Для начала, наверное надо походить по магазинам, тем более, если не ошибаюсь, у Вас в профиле висит, что Вы из Харькова, а в Вашем славном городе можно "потрусить" кучу удилок топ сегмента. Без преувеличения в Харькове находится 80% всех больших специализированных магазинов.
Если Вы смотрите в сторону Х-Tune, Soare CI4+, то к списку на расссмотрение можно добавить Evergreen PSSS, Tict (в пределах нужного теста там куча хороших удилищ),YamagaBlanks серия BlueCurrent

Если вас не смущает надпись made in China
то между Xtune и CI4+ я бы выбрал последнюю...

потрусить совсем не дело, по настоящему можно узнать только на воде

попался вариант си4+ по адекватной цене, заказал

novel
Мои искренние поздравления.

почему?

Сравнительный тест обеих никто не делал...действительно, мотивируйте.!.
хотя....скорей всего дело в цене...

Товарищи давайте проведем опрос на самый чувствительный спиннинг для микроджига. Тем самым поможем мне определится с выбором))) Для меня очень важна чуйка в руку, от нее я балдею))
Нужно написать модели спиннингов на которые вы ловили (именно ловили а не слышали то кого либо или читали в интернете) и сказать какой спиннинг самый чувствительный в руку.
Начну с себя.
1. Finezza GOFS 762ul-s
2. Soare ci4+ s706uls
У Финеззы чувствительновть заметно лучше

Слушайте, ну не мучайтесь вы дурью...
купите себе Супер Корту эсагональную, и будет вам немереное щастье в виде "чуйки-в-руку", и балдейте от нее.
Graphiteleader GOSRES-6102L-HS

к микроджигу в нашем понимании это будет иметь весьма отдаленное отношение. Поскольку
1. ловля окуня микроджигом очень часто происходит на значительной дистанции, требующей заброса одного-двух граммов далеко, гораздо дальше чем может метнуть ажинговый кол.
2. ловля окуня микроджигом очень часто требует деликатной анимации мелких активных приманок и визуальной отработки рельефа - в обоих этих случаях деликатной мебаринговой солидке нет равных.

но ковырять пассивкой дно вы сможете весьма качественно, и "чуйка-в руку" вам в помощь...

pivoe50

Могу посоветовать Tict ICE CUBE IC-69F - чуйка в руку на высшем уровне, финки оставляет нервно курить в сторонке

Jaret

Скажите а вы практически (не теоретически) ловили на вышеупомянутый Тикт и Финеззу?
Какая у вас была финезза?

А я не согласен. Ловил года полтора этой Финкой и после некоторого количетва промежуточных палок пришел к X-tune 709ult. Конечно некорректно сравнивать солид с тубуляром, но солидовая финка кажется просто невнятной и нечувствительной соплей по сравнению с X-tune. Cолидовой X-tune не ловил, но думаю она не будет сильно уступать тубуляру. Т.к. бланки у X-tune и ci4+ одинаковые, то вывод напрашивается сам собой.



Я неоднократно читал подобное мнение про солиды. Но мне не понятно как солид может обеспечить качественную анимацию? Он тянется вслед за приманкой на подрыве и некоторое время "думает" прежде чем отыграть после падения приманки на дно. Иными словами - нет жесткой обратной связи. Аджинговые палки проигрывают в забросе, согласен, но зато позволяют очень точно анимироать приманку. Среди моих знакомых микроджиговиков со стажем переход именно на самые легкие аджинговые модели имеет место быть.
А если все таки нужен дальний заброс и при этом более-менее нормальная нимация, то нужна конечно мебарка и из мебарок я для себя выбрал длинные тубуляры с мягкой вершинкой (типа шимановской soft tube). Именно такие палки по моему мнению составляют компромисс дальнего заброса и удобства анимации. Например X-tune 709ult я без проблем ловлю с 1 гр. шарниром. А с Айроком тубулярным 709-м до 7 гр. комфортный низ для меня был 1,3 гр.

Я не пытаюсь навязывать свое мнение, просто хочу осознать чем же так выгодны солиды.

И, кстати, еще немного про аджинговые модели. Я в декабре приобрел Tict Sram utr-67smr и ловил им пока только одну рыбалку. Конструкция бланка у него отличается от классического мебарингового "кивка со шваброй". Тут скорее жесткий moderate-fast c врощенным углепластиковым кончиком. На мой взгляд интересная концепция - moderate-fast обеспечивает неплохой заброс, а тонкая углепластиковая вершинка - великолепную визуальную и тактильную сигнализцию о работе приманки и поклевке. По дальности заброса я бы сравнил этот Тикт с 732-762 моделями классических мебарок. Ну а про тактильную чувствительность уж не говорю.

а я неоднократно это формулировал. Ну, мне не лень, могу еще раз.
применительно к анимации
солидка дает идеальную анимацию активных приманок, как при джиговой "ступеньке", так и на пелагических проводках. Эффективность (количество поклевок) выше как минимум вдвое, проверено неоднократно на летних дамбовых соревнованиях, когда люди с разными снастями стоят плечом к плечу.
тубулярка дает идеальную анимацию пассивки по дну.

применительно к информативности
солидка дает возможность ощупать дно даже граммом - визуально, притом на значительной дистанции. Информация о глубине\рельефе - абсолютно полная, информация о плотности дна - гораздо менее полна.
тубулярка дает возможность качественно исследовать только плотность дна. Падение грамма на сколько-нибудь заметной дистанции видно только по шнуру - этого недостаточно для тонкого исследования рельефа.

удочки, совмещающей все эти бонусы, пока не существует.
все, написанное о тубулярке, касается и хардсолидок.

а обратная связь, кстати, штука обоюдоострая. Вы кайфуете от ощущения поклевки - но окунь от этого же ощущения вовсе не кайфует...