Харьковский спиннинг

Спасибо, определился с выбором нового спина)

Сегодня протестировал Kingfisher Light Jig KLJ-732.
Первые впечатления - метательная машина. Перекидывает Тиру, вообще, наверное, самое дальнобойное удилище в этой длине, с которым я имел дело. И это с кольцами KR-концепции, которые я, в силу своей консервативности, недолюбливаю.
Если сравнивать с той же Трентой, то Лайт Джиг жестче, поиграть лёгкими весами вершинкой не удастся. Зато остаточных колебаний после заброса просто нет. Кроме того, можно неплохо твичить - я твичил спокойно 80-ым Орбитом.
По чуйке не чемпион - проводка с касанием камней, коряжек, травы чувсствуется отлично, поклёвка тоже, а вот чуйка на касание от 3-х грамм, не меньше.
С вываживанием всё в порядке - Лайт Джиг хоть и "сухарь", но даже мелкого окуня издалека не сливает.
Если сравнивать со старым Kingfisher Light Jig, который тоже был весьма дальнобойный, то новый будет посуше, подальнобойнее и я бы сказал помощнее. Во всяком случае, старый не позволял так вложиться в заброс. За время рыбалки был один отстрел 6 грамм - переусердствовал
В паре с палочкой ловил новой Калдией размером 2500. Максимальный вес, который ставил по джигу, 6 грамм + силиконка.

Спасибо за инфу!!!

USDorSVD
Продолжение следует
Собираюсь половить с отводным.

Половил сегодня с Kingfisher Light Jig на отводной. Ловил с грузом 5 грамм. Поначалу никак не мог привыкнуть к касанию дна - в руку отдавало, как поклёвка.
Кстати, поклёвки тоже практически все хорошо чувствуются и это на отводном. Правда монтаж у меня был немного нестандартный - сродни фидерному, со скруткой.



Дальность заброса отводного оказалась немного меньше, чем у аналогичного по весу ушастика.



Клевал только мелкий окунь. На крупняке протестировать удилище не удалось.



Ловить комфортно даже при умеренном ветре. Несмотря на то, что выдувается небольшая дуга на дальнем забросе, контакт с приманкой не теряется и касание грузилом дна, а также поклёвки хорошо слышно.



Kingfisher Light Jig имеет тест по приманке от 2 до 10 грамм. Рекомендуемая разрывная по леске 4-10 lb. Шнуры рекомендуется применять от #0.3 до #0.6. У меня в руках была модель длиной 2 метра 19 сантиметров.
Длина как раз подходит для ловли на отводной, строй и жесткость - также.

Есть у Elite Alliance спиннинг для "отводного поводка"?
Если нет, то почему?
Если да, то в чем отличие от других?

foxred
Насколько я знаю - специально для отводного поводка удилищ не делает ни один производитель. Но кто мешает использовать для отводного удилища, подходящие скажем для джига, или универсалы?
Если интересуют удилища именно под ТМ Elite Alliance, то для отводного прекрасно подойдут модели Тактик, Стратег и Логик - в зависимости от того, какой вес грузила будет использоваться. А длина, строй, бросковые характеристики этих удилищ позволят с комфортом ловить на отводной поводок.

У Фаворита есть. Название у него, что то , типа дропшот или как то так.
Универсалы не есть хорошо, из личного опыта.
Тактик, не вариант, сильно короткий.
Со Стратегом и Логиком не сталкивался, по тому и спрашиваю.

foxred
Тогда и Стратег с Логиком будут Вам коротковаты - они в той же длине, что и Тактик:
http://www.kingfisher-sv.com/elite-alliance-strateg1.html

http://www.kingfisher-sv.com/elite-alliance-logik1.html

Подлинее есть Днипро Класик: http://www.elite.alliance-sv.com/kingfisher-dnipro-klasik.html - это самое длинное удилище из ассортимента Кингфишер-Альянс.

Лайт-Джиг, которым я ловил, вообще в 732-ой длине, т.е. ещё короче.

Похоже, что Днипро классик, судя по описанию.
Тогда вопрос , как у него с чувствительностью, с чем можно сравнить?

foxred
С чувствительностью у Днипро Класик всё в порядке, впрочем, как и у его предшественника - прежнего Днипро. Субъективно сравнивать тактильную чувствительность разных удилищ - дело бестолковое. Могу сказать лишь, что Днипро - это одно из самых чувствительных удилищ в своём тесте, с которыми мне приходилось иметь дело.
Однако, если интересует в первую очередь отводной, то тактильная чувствительность в такой ловле играет десятую роль, т.к. грузило зачастую намного тяжелее минимального порога чувствительности удилища, а поклёвки во время паузы на отводном заметить трудно из-за того, что поводок не натянут и рыбу на крючке обнаруживаешь при очередной подмотке.

Это новый бланк, или тот же, что был у старого?
Если не брать в расчет рукоять и катушкодержатель, что изменилось?

foxred
Могу сказать одно - геометрия бланка, как у старого. Всё остальное - материал, связующее, методика изготовления - секрет производителя, оценить эти параметры, имея новый и старый Днипро в своём распоряжении, невозможно.
Кроме рукояти и катушкодержателя поменялась расстановка колец и сами кольца теперь не отражают концепцию Egi, а стали более привычной нам конфигурации. В старом Днипро именно концепция расстановки колец, соответствующая удилищам для кальмаровой ловли, пугала многих потенциальных покупателей. Хотя ни в практическом плане было больше преимуществ - меньше было захлёстов за кольца и раннинги (почему собственно такие кольца и применяются на Egi-удилищах - ловля кальмаров ведётся на море, открытом ветренном пространстве). Кроме того, при транспортировке удилище под безинерционку с такими кольцами помещается даже в ещё более узкий тубус, чем удилище для ловли с мультипликатором.
Зато в новом Днипро несомненным преимуществом Является заброс - его дальность существенно увеличилась. Особенно это заметно при использовании шнуров толще #0.8, а также монолесок.

Спасибо.

Вот и я присоединился к владельцам кф сейм. Отдельное спасибо Rybak за совет.
Сегодня протеститовал его на попере СР около 7гр и Pontoon 21 волкере. Впечатления только положительные. Честно говоря сам не ожидал - в магазине удилище показалось слишком деревянное под окуня в районе 100-150 грамм. На практике достаточно веселая ловля и вываживание.