Харьковский спиннинг

Vutty
Про горизонт ви серйозно? Я в розпачі Там і горизонту того немає Я власне і вибирав із Манфротто ( відомий виробник і назва подобається ) з надією, що він буде функціональний. Розрахований він під нагрузку до 3.5 кг, а у мене китовий об"єктив ( 850гр) думав, що вистачить запасу.

А що це за об"єктив? При такій фокусній відстані і така світлочутливість , повинен коштувати мульйони?

nikkor af 80-200/2.8, у никона не особо дорого, первого поколения в идеале в 550дол можно уложить, второго в 650, третьего 850 (оптически не отличаются).

По горизонту, криворастущие деревья напрягают, так будет лучше:


И еще, я бы снял кадр горизонтально, а если все атки вертикально, то дерево справа нужно было полностью помещать, не допускать обрезания.

Давайте не переходить на личности, это во первых.
Второе если бы вы внимательно читали как мои посты, так и посты людей которые имеют опыт по более вашего (в фотографии конечно я имею введу), то увидели все мои доводы которые я писал в 2-3 постах Люди в более мягкой форме повторили, а про глупости прошу привести пример, в каком месте я писал глупость. Про конкретику я тоже писал в сравнении вашего выбора и моей рекомендации с цифрами и пояснениями.
К вашему сведению фирма Manfrotto классная фирма но дорогая, есть аналоги дешевле например Slik, Benro.
По поводу Velbon как на фото выше купил в 2003 году подобный точно так же как и вы очень хотелось штатив камера тогда была Фуджи S7000, которая легче на много зеркалки. Почти новый лежит до сих пор, не использовал, причину уже назвали выше. Сейчас использую Slik 500 PRO, который купил чуть дешевле чем тот который рекомендовал и все с большим удовольствием сейчас поменял свой на манфрото.
По поводу носить зеркалку или нет Люди тоже описали

Еще раз повторю, не вижу причин переходить на личности и повторю искренне хотел Вам помочь, договорились не буду.

Вот делал фото,просто баловался опустив руку к воде,а второй управлял лодкой без штатива и зеркалки.
http://s018.radikal.ru/i508/1403b/48/77bf9c8d4277.jpg

Triton, ссылка в таком виде не открывается.

Triton
Ви мабуть чули такі історії : " Та нашо ті снасті дорогі? Вон дядько на прошлій неділі на ліщинову вудку карпа на ...надцять кілограм взяв А ти тут з своїми моднимивудками..."
Однозначно дзеркалка краща за мильницю. Однозначно дзеркалкою складніше фотографувати. Однозначно штатив це потрібна річ і дорожчий штатив, однозначно, кращий за дешевий. Не будете з цим сперечатись?

Гена, ты слишком категоричен.
Твое сравнение нужно чутка изменить что бы полностью соответствовало действительности.
Что лучше подойдет на заиленном мелком окуневом пруду Лумис 783 в ГЛИксе с мультом и ниткой 15-18лб или БлюБерд+регза+санлайн 6лб??? Вот в каком разрезе стоит рассматривать данный вопрос. Каждому инструменту свое время и место. Ты же едешь на рыбалку а не на фотопленер. Угнаться за двумя зайцами полноценно не выйдет, тут или шашечки или ехать.

Что зеркало лучше чем мыло - 100%
Снимать сложнее - 100% (нужно голову включать)
Штатив - кому как, мне он на не на, к примеру

Кстати несколько покривил душой сказав что не беру зеркало на рыбалку, беру, но на воду не беру, для воды - смартофон/ГоПро.
Зеркало для обдуманных вечерних зарисовок (закаты, восходы, натюрморты возле костра, портреты, жанровые зарисовки).

Что и следовало доказать.
Я вже доріс до того, що спогади стають цінні і я хочу, щоб мої спогади були гарні, тому і дзеркалка. Та навіть просто соромно викладати (а хочеться) свої мильні фотки, коли є такі гарні якісні, вже навіть не фотографії, а картини.
Клятий гугл пхає мені скрізь рекламу http://kadrik.com/gitzo/traveller/gk2580tqr/?gclid=COnVyuuapL0CFcfKtAodJFoANw
В човен я задумуюсь над струбциною.
Ну і знову "о своём, о девичьем" : можливо є якась примітивна формула, як швидко вирахувати в умі залежність глибини різкості від діафрагми ?

есть множество калькуляторов грип, если с воображением норма...
как пример http://vladimirmedvedev.com/calc.html

sher
З цієї таблиці виходить, що при однаковій діафрагмі і дистанції до об"єкту чим менша фокусна відстань - тим менша глибина різкості? Зопрів поки написав . Правильно?

ГЕННАДІЙ, полностью поддержу Vutty. И дело не в моём мнении, а в том что тебе придётся делать выбор, фото или рыбалка. Дело это твоё личное, и что тебе выбрать не мне указывать. Поясню на своём примере. За рыбалку делаю до 50 снимков. Достать мыльницу из кармана и сделать кадр, даже не выпуская из рук удилище, это приблизительно минута. То есть около часа из рыбалки минус. Ну и как сам понимаешь, с зеркалкой это займёт времени больше. Второе, это комфорт. Зеркалку в карман не спрячешь. И кроме спиннинга и сумки с приманками добавится кофр и штатив.
И повторюсь, как использовать своё свободное время, это твоё личное дело, и не нам это решать. Поэтому поступай как душа велит.
Искренне желаю успехов!

oll13
Я з грудня соваю за спиною кенон. Пів рюкзака займає, але приноровився


А ось ця композиція мене вже дістала, тому і хочу штатив

Главное что бы было что фотографировать!

Рибки вистачає. Осмислених фотографій бракує

Абсолютно верно... почти... больше фокусное растояние

А так верно. Достаточно несколько раз просмотреть таблицу, смоделировать ситуацию в мозге, пару раз использовать на практике и таблица будет не нужна уже на практике... лишь в очень определенных случаях, например при проверке на БФ, ФФ вновь приобретенного объектива...