Харьковский спиннинг

FisherKharkov
Некоторых авторов по карповой теме почитать интересно, так как хорошо написано. В последнем номере интересными оказались полторы статьи.

Не принимай дословно, просто переход на личности, авторов, в данном случае не уместен.

Не, я не против них вовсе, просто не моё это пока, вот и не читаю ибо не вызывает интереса, так сказать "не трогает". У меня друг, так он наоборот поведен токо на ловле карпа...

FisherKharkov
Я сам ловлю практически всегда спиннингом и ловля карпа мне как таковая не интересна. Просто некоторые статьи о ловле карпа интереснее почитать, чем о ловле спиннингом, как бы странно это не звучало.
Химик
А как это можно было принимать?Обсуждали редакцию - неправильно, обсуждаем авторов - тоже не так. Тем более пока что тут только один человек высказался, пожалуй, слишком резко.

Денис, все тут уверяли, что виновата редакция, а сейчас виноваты авторы. Теперь одну и ту же фамилию склоняете. Я уже писал, что виноваты все: Ты, я, другие авторы... Разговор просто перешел на личности. Так что считаю, если что-то не нравится, а ты не прикладываешь никаких усилий для улучшения ситуации, то это обычный треп и болтовня.

Химик
Я не заметил, чтобы кто-то обвинял тут авторов. Обвинений вроде не было. Угу, тут треп и болтовня, обсуждения всякие. А что тут должно быть? Предложения по улучшению газеты?А смысл?Ее и так читают, меньше, чем раньше,но читают. Даже те, кто ее критикуют. Ведь, если критикуют конкретные материалы, значит они их читали

Если нет смысла, что тогда доказывать. Зачем этот разговор? Как сказали на Лиге, ты предлагай свое.

Химик
Поливаний грязью и обвинений все равно нет. Есть обсуждения. А зачем предлагать?Не вижу смысла. На упомянутом тобой сайте Лиги что главред ответил?

Причем тут главред? Я думаю тем, кому будет интересно зайдут и почитают все что там написано. Ничего там не скрывают.

Считаю разговор полностью бестолковым, так как нет в нем Он не заложен "начинателем" сей беседы. А всем критикам желаю удачи на выбранном пути.

Химик
Абсолютно согласен с тем, что он бессмыслен. Но не я начинал. И таковым он был изначально.

"Рыбачка" уже давно не читаю(года полтора-два), Профи закончил читать чуть позже. Не читаю, т.к. сплошная вода, копирайтинг(это в лучшем случае), а зачастую рерайтинг или перевод иностранных источников за бабки. Мне читать не интересно. Сосед с четвертого этажа какое то время покупал, сейчас тоже не особо - он фидерист, для него там тоже мало. Короче на кого сия проза рассчитана нынче - непонятно
Описание соревнований - нах простому рыболову описание соревнований? Ему описание приманок, проводок под них, техники ловли(а не просто тупо фото и характеристики разбавленные "водой"). Интересные истории. Где это? Этого нет. Уже давно нет.
Это моё мнение. Может сейчас что-то поменялось - но что-то при беглых просмотрах не вижу.
Не буду делать вердикт - он очень критичен.

Бред, бред и еще раз бред.

В этом выпуске Лисица понравился. Смело говорит что его один мужик обловил, это респект ему(если вы читаете эти строки ув. Алексей, то хотел сказать что пишите вы неплохо, поменьше микрухи хотелось бы, правда щас ее стало меньше). Много полезной инфы. История с пробитой лодки вообще душераздирающая .
Желтышев не очень, Тяпко гуд.
Ребята, не ругайте газету, все-таки она наша

Обоснуй свои слова.
Купи, почитай "Рыбалка на Руси" например

Paul
Я не ругаю, а критикую, и высказываю свои причины, по которым не покупаю.
Газета должна быть рассчитана на простого обывателя, у которого зачастую и инета нет - именно они покупают газету. А нах простому обывателю, который ловит спин.комплектом за 200гривен, или вообще удочкой, читать описания как прошли соревнования?

Ладно, сколько людей, столько мнений на самом деле.

Я очень долго ловил комплектом за ... спин - 15 грн., катушка 30 грн.
Это щаз я понимаю все минусы той снасти, но... именно на том бюджетном боекомплекте был проложен путь от точки 0 до сегодня, были пойманы первые трофеи и т.п. И это вовсе не означало, что мне не была интересна различного рода рыболовная информация, в том числе и о соревнованиях... Иначе, как можно расти и прогрессировать, не имея источника познаний??? Так что полностью не согласен с предыдущим мнением!

НО! Сам в соревнованиях участия не принимал и принимать не буду, т.к. не чтитаю нужным делать из хобби меряние...
И еще, бурное описание ловли "малька" на соревнованиях и погони за 10-ю пятнадцатиграммовыми рыбками очень нарягает.
Давно пора ограничить зачетный размер и перестать ловить кильку в банке