Харьковский спиннинг

obi wan kenobi 12 ультегра

Земляк, а что в твоем понимании "катушка накрылась" ?

Когда на шестернях зубов нет. Я такие катушки встречал, Кобра, у товарища стояли на фидерах. Капец какое зрелище.

Перестала выполнять свои функции как мне бы этого хотелось.

Ничего личного.
Но у разных рыбаков разные понятия о "правильной работе" катушек.
У меня много! знакомых рыбаков , у которых катушки ( на мой взгляд) просто развозившийся металлолом.НО! им нравится! и они не заворачиваются на этот счет!
Для меня, даже защелка на шиманах, которая отвечает за сброс дужки, есть деталь НЕ нужная, я ее сразу снимаю!!!! Так как она КЛАЦАЕТ!!!!
Просто подход к снастям у всех разный.


С уваж.

Блин. А я не додумался снять её. За....ло это кляцанье

Любой пост, в частности в этой теме, является субъективным мнением того человека, который его написал. Зачем мне напоминать об этом?
Мой пост содержал основную мысль о том, что весьма дешевая катушка , в размере 2500 успешно ловила рыбу на спиннинге 4,5 года, который к УЛ не имеет никакого отношения.

Я нигде не писал о "правильной работе". Я рассказал, что она успешно эксплуатировалась и ловила рыбу.
Причем тут: "Но у разных рыбаков разные понятия о "правильной работе" катушек."?

jmember

Один мой друг сказал: "Тююю, та вы не видели чем люди ловят"

Дело в том, что в любых поступках должен просматриваться здравый смысл. То, что Катана перешла в дар отцу - это понятно, дабы не тратится на что-то другое. Но вот использовать эту катушку для ловли на Днепре весами 30 грамм - это не очень умно, я бы так сказал. Буквально позавчера попала мне в руки катушка Катана 2500FB- "люфты" не нравятся рыболову. Катушка всего 3 месяца в эксплуатации. Даже не разбирая ее сразу все стало понятно, что втулка на оси ведущей шестерни сожрала саму ось и началась приличнейшая болтанка. На вопрос - "как же так, ведь всего 3 месяца", ответ нашелся очень быстро - "воблеры до 25 грамм".

Вывод - никто не говорит, что катушка Катана предназначена только для УЛ, но у нее существует предел возможностей. То, что в таком состоянии она тоже наматывает леску и фрикцион работает - это понятно, вопрос в другом КАК это все происходит, и устраивает ли это рыболова. В моем случае не устроило, т.к. катушка попала в сервис. В вашем случае, получается, отцу просто наплевать на эти минусы. Вот и вся разница.

Вы простите меня, но я не вижу связи вашего поста с моим.


Есть катушка 2500 катана. Она успешно ловила рыбу 4,5 года на джиговом спининге. Ни больше ни меньше.

Причем тут : "вопрос в другом КАК это все происходит, и устраивает ли это рыболова."?
Я не продаю эту катушку никому.
Представим, что она в том состоянии, которое вы указали в своем посте. Что это доказывает в контексте
"Сегодня беседовал с продавцом в хорошем Киевском магазине. Лувиас 2000 - УЛ., 2500 - УЛ., Сертейт 2500 - УЛ.... "Вы же убьете катушку "..."

jmember

Я вклинился в диалог не по причине фразы продавца из хорошего Киевского магазина. Вставил свои 5 копеек по поводу того, что есть разное представление о том, как же именно должна работать катушка, ну и тем более соответствие ее реальных возможностей с теми нагрузками, которыми она подвергается. Тем более, если речь пошла о рядовой Катане, у которой нет одного подшипника на оси ГП и в ролике лесоукладывателя. Хотя бы Эксейдж... В успешности рыбалок с этой катушки я вообще не сомневался. Ведь ловит рыбу не спиннинг, и не катушка - а человек.

А в магазине могут всякого наговорить, тут вы правы на 100%.

полотенчик

Я понял.

Ну тогда и я закончу мысль.
Усилие на ручку и фрикцион - вот объективные параметры, которые нужно учитывать при выборе катушки под условия лова.

К примеру Exsence CI4+ C3000M - весьма небольшая и легкая катушка.
Допустимое усилие 3.5/9 (практическое/максимальное)

30 гр. чебурашка или джиг-головка при проводке (подрывах) не дадут такое усилие ни на на ручку, ни на фрикцион. Судак в размере 1-2,5 кг тоже не даст такого усилия при вываживании (даже при неправильном). Поэтому я без зазрения совести поставил ее на 110 граммовую джиговую палку. Потому как общий вес снасти для меня является более весомым аргументом, нежели некий абстрактный параметр уверенности и увеличенный ресурс службы.
Человек смертен. Что уж говорить о катушках

Простите, но это фигня какая-то)))). Указанные цифры в 3,5кг, и 9кг., - просто тормозное усилие фрикциона, катушку они характеризуют весьма отдаленно. Вся объективность этих параметров сводится к возможностям настройки фрикционного тормоза. Учитывать эти параметры стОит скорее при выборе шнура, а не катушки)))

Не возникает мысли , что катушка , по сути своей , редуктор ? И если на одном конце редуктора висит 1 кг , то на другом этот вес нужно перемножать на коэффициент редукции ( к вопросу о неправильном вываживании ) .

Про "весьма отдаленно" - это вы погарячились.

Если к примеру мне необходимо ловить сома. Должен ли я обращать внимание на тормозное усилие? Если нет , то на какие еще параметры доступные в официальной документации к продукту я должен обратить внимание по вашей теории, кроме усилия на фрикционе?

Меня как потребителя это мало волнует
Я пользуюсь документацией от производителя, где в качестве усилия на фрикцион указаны вполне понятные цифры.