Харьковский спиннинг

На таком весе приманки да. Чем меньше вес приманки, тем заметнее врезки.

Минимальный рабочий вес ставил 5гр+2" резина. Тоже нормально. Меньше 5гр не требовалось. Пока с выводами не спешу, продолжительных рыбалок маловато.

С тех самых пор,когда родбилдеры начали изготавливать отличные палочки !

Звучала мысль, что дешевые мульты покупать не стОит. А такой подойдет для начала?
http://fish.shimano-eu.com/publish/content/global_fish/en/nl/index/Products_2011/reels/baitcasting/low_profile/chronarch_e.html

G R E Y
Я сам ловлю Shimano Chronarch E, только более лёгким - отличный мульт для начинающего, в случае чего всегда доступен широкий ассортимент запчастей для тюнинга - можно от бюджетного мульта много добиться. Да и начинать освоение заброса лучше именно с мультов с центробежной системой.
Пью
Я не копировал G.Loomis 842-2, когда собирал палочку на бланке MHX842-2, поэтому репликой его назвать нельзя.
Axel
Я себе делал удилище под мульт, а там и катушкодержатель совсем другой и стоит он на графитовых арборах, и колец намного больше, и во время ловли я, по сути, держу шнур в руках. Да и снасть в сборе (удилище + мульт) получилась легче, чем мясорубка + 842-й.

У меня тоже всё к тому идёт Вот только обзаведусь новой шпулькой от Эвейла к своему Хрону, которая позволит мне мультом заменить мясорубочные лайты и всё.
Серёга, я с тобой полностью согласен насчет того, что толстый более шнур заставит приманку медленнее опускаться на дно, и в этом только плюс к уловистости снасти. Но я отвечал на вопрос только относительно чуйки, а с толстым шнуром чуйка будет хуже.

Я, честно говоря, такие тонкие шнуры ставить на мульт опасаюсь - отстрелы и обрывы замучают, да и сама по себе мультовая снасть, даже самая лёгкая, с тонкой плетёночкой совсем не гармонирует. Кроме того, толстый шнур позволит без замены оперировать, как с самыми лёгкими приманками, с которыми сможет работать катушка, так и с самыми тяжелыми. Хотя тонкий шнур без бэкинга весит совсем немного даже намокший, что является несомненным плюсом в забросе и чуйка с ним будет самой высокой.

Спасибо. Значит, катушку выбрал. Какой шнур к ней?
В основном, джиг. Веса от 10гр до 30гр. Спиннинги ГЛ 802-й и 803-й.

Zerger
Я бы и сам с тонкими шнурами голову не морочил, но при заметном ветре и относительно легкой приманке толстый шнур уж очень сильно влияет на заброс. А на рыбалке, как назло, идеальной погоды не бывает....

G R E Y
Если джиг, то ПЕ-шку или гибрид - они держат меньше, чем Супер ПЕ, зато более износоустойчивые. У меня были: Санлайн Каст Эвей #1.0 (гибрид), но для более лёгких весов; Kosadaka Wega и Power Pro (диаметр точно не помню, но разрывная около 20 lb); сейчас на Калаис под такие примерно веса поставил X-tegus #2.0 (из Super PE), но можно - думаю - обойтись и #1.5.

Я в последнее время всё больше ловлю в крепких местах, а забросы не очень дальние, поэтому предпочитаю использовать шнуры, что называется - с запасом.

Я имею в виду толщину. Не хочется ловить чем-то толще, чем #1.0 - течение довольно сильное в моих местах.

G R E Y
Мульт - снасть демократичная, можно поставить и #1.0, главное - чтобы в начале освоения отстрелов не было из-за перебежек, всё-таки 30 грамм - не маленький вес.
У меня довольно долго на Калаисе стоял Каст Эвей #1.0 - с джиговыми приманками как-то обходилось, а может просто потери в памяти не оставались, а крупные воблера отстреливал.

Если я к Гаррику до 3/8 на этот Хронарх по началу поставлю ПП10лб(родной пендосский) - можно так начинать осваивать? 30гр - редчайший случай. Основные веса 15-17гр.

С Ваших слов выходит, что бланки, собранные в поднебесной звонче бланков Г.Лумиа?? Улыбнуло!...

А меня наоборот прут толстые шнуры на мультах , для твичча очень хорошо( разгибаю тройники) для джига еше лучше Толстый шнур означает большую парусность в воде, а значит приманка дольше планирует в воде что как не удивительно повышает количество поклевок...Это чисто ИМХО бо ловлю не на течке а в заливах...

G R E Y
Да, конечно. Тем более на ПП тест указывают более чем честный.

Вы как-то интересно трактуете мои слова, пытаясь приписать мне то, что я никогда не говорил. Не стоит сравнивать метры с килограммами. Понятие звонкость присуща не самому бланку, а удилищу в сборе. Билдерское курковое удилище и серийное мясорубочное - две абсолютно разные вещи. Вот, если я разберу свой 842-й Лумис и сделаю из него точно такой же (с той же фурнитурой и такой же по конструкции) кастинговый прутик, как из MHX, и при этом буду утверждать, что MHX более чувствительный, вот тогда Ваши слова будут справедливы.

Огромное спасибо:). Второй сезон не могу себя заставить. Но теперь снасть собрана,начнем-с

Много лет в пользовании Rocksweeper PS-702ML, собранный в Поднебесной. Недавно появился ГЛ 722-й в ГЛХ. Тест спиннингов похож, строй тоже. И есть возможность сравнить напрямую. Так вот - ГЛ не звонче