Харьковский спиннинг

652UL и 692ХUL - абсолютно разные палочки. Если 652UL, как вы выразились кол колом (хотя по мне там до кола как до неба), то 692 имеет очень мягкую вершинку, но и бассовый комель тоже в наличии.
Колом 652 можно назвать только тогда, когда ловишь только на типа форелевый типаж. У меня у товарища 652 и ему тоже говорили, что кол. Даже продавать хотел. Но половишь им, и понимаешь, что спиннинг не кол. Да жесткость присутствует, но не кол.

Freshman возможно вы и правы, ведь я 652-о только в руках вертел)

вот с этого и стоило начинать....
и таки да, 652 и 692 вообще ничем не похожи, абсолютно разный типаж

Короче не выдрежал неопределенности и рванул в столицу посмотреть удилища! К сожалению из всех палок был только volkey. Действительно XUL отличается от UL как небо и земля. Очень живой кончик. Даже нашли мне LTZ, чтоб повесить на него. Катушка, конечно, наилегчайшая, компактная(правда BFS еще в руках не держал), по весу дополнительной шпули проконсультировать не смогли. В общем вернулся еще с большими сомнениями - теперь хочется подержать барашка еще, а лучше половить:)

Коллеги, на домике спрашивал уже - что такое лтз? Ну в смысле что она из себя представляет в разрезе микруха-колебалки?

Вот небольшой отчетик по нему(колебалки):

http://fisherbook.ru/trout_baitcasting

еще первые впечатления

http://www.breammaster.com/forum/showthread.php?t=53855

В конце отчета сказано, что
Т.е. получается Shimano Conquest 51 будет поультралайтовее, чем ABU Garcia Revo LTZ.

Дело в том, что эта катушка (LTZ) не предназначена для колебалочек. Это чистой воды БФС агрегат, для соответствующих приманок и дистанций заброса. Там даже тормозилка не двусмысленно намекает.
Конквест же, для колебла более правилен, хотя с некоторыми оговорками. Нужна мелкая шпуля - 100%. Из шиманок бочонков правильнее смотреть или на кардифф дц или на КК шеллоу спешл.

Если для колебла то, естественно, Conquest 51S. Он изначально предназначен для ловли форели на колебалочки и другую подобную шнягу. А для LTZ это не его стихия, однозначно. Хотя, когда заброс нужен от силы метров 10, то возможно себя покажет неплохо))
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RiZcrXlnHAM[/youtube]

Вы имеете в виду мелкий джиг и недалекие забросы?

Имею ввиду заточка под питчинг ("недалекие забросы"), использование флюра. Уверен, что магниты там установлены с расчетом, но использование флюра, а он тяжелый, соответственно, на нитке они могут работать не эффективно. Да, в описании катухи звучит слово фул кэст, но...японский фул кэст, это далеко не наш.
Помимо всего прочего, с передаткой 8.0 не так уж и комфортно (вернее надо упорно привыкать) проводить колебалки. Мои ощущения требуют более низкой передатки.
Как то так.

А какие шпулю/шары на альдебарана bfs стоит прикупить? И стоит ли менять шпулю?

у меня небыло альдика но был скорп с мелкошпулей - думаю на альд менять шпулю не надо

Про шары - думал об http://www.hedgehog-studio.co.jp/product/6

Родная шпулька у Aldebaran BFS XG весит 11 грамм: http://tackletour.com/reviewbfsvt3airpg2.html
Для тюнинга этой катушки есть шпуля Avail Microcast Spool ALD1224R весом 7,9 грамма: http://www.avail.jp/shop/products/ms_ald12/