Харьковский спиннинг

Нужен совет по выбору спиннинга для твичинга от тини магалона до трик дартера выбор между визор 662 ML / 662 M. Кто что скажет? Какой реальный тест, а то мне на потрях м-ка авид 66 мф напоминает но на деле нет возможности попробовать. Или посмотреть что то другое бюджет до 100$+/-?

Я недавно себе Favorite Laguna LGS802MH 2.4m 5-28g купил за 350 грн. Не знаю, дорого это или нет, но доволен. Скоро на обкатку поеду. У кого такой? Как по качеству?

Кого и где собираетесь ловить с таким ужасным тестом? Тем более, он у Лагуны сильно занижен. Спиннинг очень низкого класса среди спиннингов Фаворит.
Но за 350 гвн - пойдет. Забрасывать будет!

Лагуна очень приличная удилка по критерию цена-качество.Имею по старой модификации 3-14г.(брал до 300гр.)в качестве запасного, очень даже ничего.Хотя недавно бросал у знакомого именно вот этот"2.40 5-28",совсем не то,кол колом,хотя тест сейчас более честный.

Почитав хвалебные оды на этом сайте купил себе ББ 0,5-5. После первой(нужно сказать весьма удачной рыбалки) возникла мысль,что я купил редкостное палево,либо я придираюсь либо большинство присутствующих в этой теме никогда не ловило на нормальные палки.
Да,бросковость неплохая,вяжет рыбу отлично,дизайн интересный,но...Ручка сделана непонятно из чего, если даже это неопрен - то он какой-то скользкий,особенно когда намокнет. Такое понятие как "чуйка в руку" вообще не совместимо с этим спиннингом. 2,5 грамма +мансовский твистер 036 в штиль только по кончику. Большинство поклевок видно только по кончику,в руку отдают поклевки в стиле "отдай спиннинг". Нужно отдать должное-кончик весьма чувствитльный,так что при ловле на птичку нужно хорошее зрение.
Почему все молчат про паразитные колебания при забросах и активной анимации на проводке? Заявлен строй экстрафаст. Под нагрузкой таки больше похоже на фаст,без нагрузки вообще лапшаво-сосисочный. Поведение больше похоже на стекловолокно чем на карбон...
Могу подытожить-как для первого МДЖ прутика неплохой вариант, как за свои деньги(если бы не корявая ручка, хотя может это он просто не лег в мою клешню) - тоже весьма и весьма неплохо,как для всегда возить в машине и при каждом удобном случае ловить - тоже пойдет. Но назвать его таким классным, безупречным,а главное звонким язык не поворачивается. Вцелом,обычный бюджетник,не более того... ИМХО.

Это все понятно, а то опять -25! Хороший бюджетный спин. За 400 гр лучшего не купить

Во-первых, блуберд короткий и легкий. Это несомненный плюс.
Во-вторых, он дешевый, его не жалко. Это очень большой плюс.
В-третьих, он довольно прочный при вываживании и зацепах.

К тому же непонятно, почему Baks купил себе этот "бюджетник", если до этого ловил нормальными палками?
И пусть товарищ Baks предложит альтернативу в данном ценовом диапазоне. Новый блуберд стоит 580, б/у продают за 400-450.

Ближайший его конкурент - б/у-шная Кальзанта - раза в два дороже.
А звонкость... Говорят, что тубулярные спины звонче. Мне звонкости хватает, жаловаться на Птичку грех.

Ув. Baks! Половите им еще несколько рыбалок. Думаю, негатив отойдет на второй план

400-450 ему цена, По крайней мере брал за 420 гр.

До этого ловил и сейчас ловлю на майор крафт райзер.
А для определенных условий ловли решил купить бюджетный ул,понять что мне нужно,чего не хватает,прочувствовать все тонкости и потом уже выбрать себе прутик именно под свои вкусы и потребности.

И причем здесь алтернатива? Я же просто описывал свои ощущения от палки,не более того. А еще, в конце добавил что для своей цены весьма неплохо. Но не нужно его боготворить только за то что он 400 грн стоит. Вы же не говорите,что китайские кеды за 20 грн превосходные и альтернативы им нет,только потому что они 20 грн стоят...

за 20 грн альтернативы может и не быть

Так мы тут уже 40 страниц об том же самом и говорим!
Хвалебные оды - это и есть соотношение "цена-качество". Когда говорим "звонкий", то добавляем: для его цены. Когда говорим - бросковый, добавляем: для его цены. Когда говорим - дешевый, добавляем: для его бросковости и звонкости

В общем, Вам не стоит жалеть о своей покупке. Да и альтернативы по этой цене пока не видно!

Являюсь владельцем ББ 0.5-5 уже почти 3 месяца (около 15 рыбалок на разных водоемах и разных условиях ловли).
Хочу поделится своими впечатлениями от птички: по кончику касание дна видно с грузом от 2 г. (зависит от дальности заброса, течения, ветра и т.д.). В руку 2 г. ощущается только на коротких дистанциях (и то когда нет ветра и течения). Т.е. данная палочка максимально подходит для УЛ с бюджетом 450 грн (легко найти бу, поэтому можно говорить про такую цену, хотя новый обойдется в 590 грн.)

Сейчас задумался о покупке другой палочки, хочется максимально чувствовать касание дна в руку при работы с малыми весами (1г. и меньше). Отслеживать касание по кончику или шнуру часто бывает неудобно или даже невозможно...банально быстро устаешь. На данный момент не знаю что выбрать, потому что цена более "крутых" палочек идет в 2 раза дороже (как минимум)...Таким образом альтернативы ББ пока не вижу, может кто то нашел замену ББ по хорошей цене - жду ваших советов.

Хочу отметить, что ББ 0.5-5 не плохо работает с микро-колебалками и вертушками (по кончику и в руку чувствуется игра приманки), можно пытаться твичить маленькими воблерками.

Забыл написать - на ББ стоит катушка favorite regza 2000s (248 гр.) и шнур санлайн супер ПЕ 6лб.

zefvs не чуди про чуйку в руку одного грамма и меньше

Сломал вершинку Блюберд 1-7 (удар об дюралевое весло), ловил дальше Лагуной 0-7 ))
Опыт показал, что вершинка Лагуны 0-7 садится не только на комель от Лагуны 3-14, но и на комель от Блюберда)
Таким гибридом и ловил ( брал с собой обе вершинки от Лагун и один комель), после поломки ББ поставил младшую вершинку на комель ББ) Баланс есть ))
Таким образом, можно собрать комплект из трех разноплановых вершинок на одном комле- будь то ББ либо Лагуна, и перекрыть от твича до МДЖ. Второй вариант дешевле ))