Харьковский спиннинг

Был на рыбалке. Впоймал Щуку. По ощущениям на 4 кг, с виду на 3 кг, колеги предположили, что не более 2 кг. Весов под рукой не было. Смог только измерить длину - 66см. Интересно сколько она весила? Может кто ведет статистику - пишите в эту тему.
У меня:
Щука, осень, 61,5 см, 1,7 кг, молоки.
Щука, осень, 51,5 см, 1,1 кг, икра.

зависит от места обитания щуки... ловил я щуку - с виду здоровенная.. взвесили- 3 кг.... поймал через день намного меньше- почти 4.... если щука живет в тихом месте, где не сильно большие просторы- она растет в ширину.. а если на больших териториях- то они как правило прогонистые и худые..

Качество конечно плохое, (толстая подшивка журналов), но в общем разобраться можно если "кликнуть" на рисунок.

Лично я ловлю леща в одном и том-же районе и сделал вывод: отношение длины к весу не пропорционально, но достаточно стабильно. Весной и осенью отличается не более 3%.

Как правило у щуки самки короче самцов; отношение длинны тела к весу рыбы зависит от кормовой базы и наличия конкурентов. Заметил, что в местах где есть большая численнось плотвы, щуки были самые упитанные

Здравствуйте OberFisher, было-бы интересно узнать более конкретно об отношении длины к массе пойманной Вами рыбы.
Это не праздный вопрос, просто я очень заинтересовался в последнее время об отношению длины к массе рыбы. Сам взвешиваю весами с точностью +- 1 грамм., но меряю простой строительной рулеткой.

Здравствуйте abramisbrama
У меня в дневнике есть конкретные данные соотношения веса/длинны пойманой рыбы, но сейчас их под рукой нет, знаю точно: щука 6,8 кг-99см. Про леща конкретики нет, но если надо, могу взять у более опытного коллеги; но я не совсем понимаю, зачем Вам биометрические данные рыбы? Всё ведь довольно просто.

Линейный рост рыб гораздо менее подвержен колебаниям, нежели весовой. Т.е. При различном питании рыба будет иметь схожие показатели длинны, в масса будет отличаться более существенно. Всё зависит от питания. Колебания веса/длинны неравномерны на протяжении года и жизни рыб.

Щука на аватаре при длинне 97см имела вес в 7.5кг.



У меня по щуке есть такая статистика начиная с самого первого хвоста в 02 году. При одной о той же длинне вес может колебаться до одного килограмма, всё действительно зависит от конкретных условий, так что врядли Вам это что-либо даст.
Наверное, у рыб как у людей, есть "упитанные" (пикники) , а есть "высокие" и "худые" (астеники) .

Та да, точных соответствий не бывает, я тоже пробовал вести статистику о размерах и весе рыбы, только на карасях, и сделал вывод, что на протяжении лета (с начала мая по август) при одинаковой длинне рыбы вес колеблется в пределах +- 20-35г в период нереста и примерно 15-20г после него. Это примерные данные, т.к. я не беру во внимание погрешность весов.
А на хищнике, наверное расброс веса поболее, т.к. питается он более серьезной пищей

Щука на аватаре при длинне 97см имела вес в 7.5кг.
Запросто.Откормленнаю знач
А измеряли длинну до основания хвостового плавника?

Нет, длинна полная - от начала нижней челюсти и до конца хвоста. Если бы мерял до основания, то длинна была бы меньшей. Вес - электронными весами, когда уже дома повесил на кантер, тож показал 7.5. А вообще довольно упытанная была:

Измерение рыбы считается правильным,если замер делают до основания хвостового плавника,т.есть сам хвостовой плавник не учитывается так как у крупной рыбы он может быть и 10см.Тогда по формуле можно просчитать вес рыбы и с учетом поправок довольно точно.Правда тогда еще калькулятор с собой надо таскать

Не могу утверждать, т.к. всё зависит от конкретной ситуации, но вообще в ихтиологии принято считать, что разница в весе у хищников одного возраста меньше, чем например у карпа. Объясняется это тем, что при слабой кормовой базе хищники поедают себе подобных
Это касается прежде всего щуки и окуня

Возвращаясь к теме, вот вчера поймал двух карпов. При разнице по длинне в один сантиметр (58 и 59см), разница по весу - ровно кило (2.5 и 3.5 кг). Наглядное подтверждение моего сообщения от 05.06.09 о "толстых" и "худых" рыбах .