Харьковский спиннинг

Тест по леске конечно связан с мощностью,напрямую ли,косвенно ли или еще как-то ,в данном случае,не столь важно.

Важно другое-верхний тест по леске-имеет весьма опосредовательное отношение к прочности бланка и зависит от множества причин-кем,для кого,для чего был создан бланк,на котоом сделано удилище. Более того на одном и том-же бланке могут быть изготовленны удилища с различными верхними тестами по леске.


Я уже молчу о таком термине(понятии) как Power Zone,без каторого термин Power ( мощность) вообще не несет смысловой нагрузки.

В "библии" есть все

http://gloomis.com/publish/content/gloo ... ction.html


Rods are designed to handle stress over the entire length of the blank and should be flexed with this in mind.

И шо? Из Вашей с дедушкой ссылки:

Generally speaking, the heavier your choice of line and lure, the higher the power rating you'll need.

Думаю ничего...

Rods are designed to handle stress over the entire length of the blank and should be flexed with this in mind.

Это тоже понятно. Но "весьма опосредованное отношение", простите, ерунда. Отношение самое прямое.
Американцы - ребята простые. Если разрывная нагрузка лесы влазит в тест, а удилище при этом ломается, то и засудить могут.

а вот ни хренышка...
никакого брака в работе. Силовой заброс шести граммов - бабах! и верхушка улетела (осталась на шнуре).
Отдал в ремонт. Ну что сказать - использовал бы я его как твич-девайс, был бы цел. А потянуло в "мощную микруху" - боюсь грузить нежный АиРок массой больше 4 гр, использую ходовые для дальника грузы 5 и 6 с Эвида, понадеялся на запас американской мощности... перегруз 0,75 грамма и результат налицо.
после ремонта - я думаю, в твиче он не потеряет. А для "мощного мдж" придется наверно купить длинный Прототип...
судиться с мырыканьцями не буду. И гарантию требовать тоже не буду, не вижу перспектив. Хрен с ним, попробую ловить ремонтным.

а дело, думаю, в тех самых 30%, на котрые IPC легче старого бланка.
чудес-то не бывает. Гадом буду, эти проценты из толщины стенки и наковыряны...

Полагаю, там еще и резинка - грамма два-три...
А ваще леса тут, боюсь, ни при чем. Перегруз по приманке.

5 см Фишхантер. Не третий Предатель, отнюдь...
и потом, она что тяжелит, то и парусит... так-на-так и выходит в резкости.
полагаю, голой джигой удобнее пруты ломать, чем с насаженной резиной.

Si
Олег, посмотри эту ветку: http://spinning.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?t=363 - там фотографии под микроскопом и Дайвы и Вариваса, а заодно и реальная разрывная.

ага, проглядел как-то. Дякую. Есть реальный смысл заплатить за варивас, поскольку крупных рыб на соревнованиях почти не бывает, а на ловле мелочи она за счет своей минимальной толщины даст реальные бонусы в дальности и управляемости. 2 кг на разрыв - более чем достаточно при джиге до 4-5 гр.
процентов на 10 тоньше сенсора, судя по фото.

Si
Варивас мебару 0,3 Тонкая и прикольная плетня, правда мне так и не довелось попользоваться намотана на катушку так и лежит но все впереди

Только рвется иногда в непредсказуемо, а так отличная.

LVS
Через пол месяца буду тестить и в хвост и в гриву а пока лежит... я ее под микроджиг планирую

хм. Действительно, прикольно:)
ну, попробую все равно.

Вполне нормальный шнур под микруху, а "сюрпризы" с любым шнуром могут быть. Реально тонких шнуров, достойных внимания, очень мало и пока не могу сказать, что-бы хоть один из них полностью удовлетворял все требования (наверное это и невозможно). У каждого есть свои плюсы и минусы. Один из общих минусов это размотка.