Харьковский спиннинг

честно - ну не вижу я, чем флюр грубит... разрывная нагрузка у него меньше чем у шнура, я так специально подбираю. Сохраняю шнур.
Застежка - позволяет быстрее подобрать приманки в начале ловли. В статичной ситуации - конечно, нафиг ее. В коряжнике - тоже нафиг.

и потом - почему обязательно для легкости? Я формулирую назначение УЛ несколько иначе: снасть для получения удовольствия от оптимальной работы легкими приманками. Ну какая оптимальная работа, если твичевый воблер или микропоппер перехлестывается шнуром на двух проводках из трех? это нервотрепка а не кайф. Какое удовольствие, если идет тренировка без поводка (или не дай бог уже соревнования) по мелкой щуке, и ее много? Поклевок со струной будет не меньше, а каждый скус - потеря темпа, удар по нервам, очень неприятный сувенир на память рыбке.
то же и с микрухой. Оставляя за кадром стремную тему влияния флюра на количество поклевок - в случае ракушняка и тяжелой головы (от 4 грамм) неизбежны отстрелы приманки на силовом забросе по причине истирания шнура. Перевязывать по метру через каждые 5 забросов? нафиг, нафиг...
я к чему все это - к тому что не вижу необходимости строить свои конкретные действия в конкретной ситуации, исходя из абстрактных догм. Я обычно стараюсь исходить из ситуации. Поводок - один из инструментов подстройки к ней, вот и все.
что УЛ - гольф, а не лапта, согласен полностью:). За то и любим.

Ладно,все мы идём разными дорогами к одной цели.

Хочу вот сейчас поехать и ещё раз проверить с поводком и без. Что там на Артёмовской сегодня никто не знает?

давно не был там... с прошлого года.

Да я вот дома сижу, думаю дай проскочу налегке

вах... как больно читать такие слова сидя на работе...
КОНЕЧНО НАДО ПРОСКОЧИТЬ!!

Хочу вот с собой камеру взять браков поснимаю, ну и отпишусь, если что-то интересное будет

удачи:)

Подскажите ..... Влияет ли блеск поводка из струны на поклевки?

Подзырил и прочитал у братьев - сябров на улфишинге про коротенькие (в спичку длиной) поводочки, обкаал в субботу даже на головле. Все работает, работает нормально. Во флюре малеха разачоровался - тонкий зубастики режут, тольстый эстэтика не позволяет ставить. Накоплю статистику, дальше буду мысль думать

Витал
4-5 см поводок из стальки при твиче не годится - часто самый мелкий шнурок, промахиваясь, бъёт выше и режет плетенку.

Личная практика показывает - даже самые некрупные прищепки вобы грызут в шахту, причем процентах в 15% летально. Жека Спиннингист открыл мне на это глаза - резину щука берет намного более бережно, для сохранения рыбов предпочтительнее. Все имитации именно не придонной живности, а малька делают атаку щуки более агрессивной. Но это так, размышлизмы, а там будем посмотреть.

на прошлой рыбалке во время лова щуки было замечено пару ньюансов.. напарник твичил 70-й ридж, мелкий шнурок на 200 гр. опережает воб и со всей дури лупит его спереди.. попался на передний тройник и часть морды и поводка была в пасти.. в тот же день у меня мелкая схватила троут тюн спереди, из пасти торчало пару см поводка.. длинна его была около 10 см

А проводка случаем не по течению?

Щука на 2.5 кг. взяла со дна , на глубине 10 м. . Твистер на офсетнике с головкой зацепился за жабры без засечки , т.е. приманка при поклевке пролетела ч-з пасть и вылетела наружу . Скорей всего , на такой глубине щука не руководствуется зрением , и производит атаку наверняка , широко раскрытой пастью . Стоял поводок 20 см. , при 10 см. исход был бы другим . Для себя решил, что при целенаправленной охоте за щукой , поводок ставлю не менее 20 см , при ловле белых хищников в приповерхностном слое и в толще , можно ставить и 10 см. поводки , т.к. атака приходится в саму приманку.