Харьковский спиннинг

В личке.

PVP
Конкретику-пожалуйста.1-benefiz почемуто написал про свою проблему с втулкой у катушки SHIMANO TECHNIUM 1000 FB,интересно к чему бы это?2-о проблемах этого узла у катушек SHIMANO высшего класса(SR) интересно узнат,коллеги у кого проблемы с узлом лескоукладывателя у катушек класса Ультегра-Страдик-Биомастер-Твин-Ванкиш-Стела???????Почему на них везде стоит один и тот же Шимановский подшипник 4х7х2,5,если по представлениям от господина PVP-втулка самая лучшее в этом узле????;Японы дураки,мы самые умные?))));3-вы сами пользуетесь катушками только на втулках в этом узле или в других частях катушек,шарикоподшипники вам не надо(это дорогой и лишний элимент,а вот втулка это-ВЕЩЬ!!!!

Ну нравятся человеку втулки - ну пусть и пользуется ими

А вот меня тоже не устраивает втулка в ролике лесоукладывателя крутится через раз и то иногда хотя смазываю и чищу втулку частенько.

Еще раз процитирую Вас. Собственно, с чем я несогласен это слово "никогда" и особенно когда речь идет не о топовых Шимано, а сопоставляются с Риоби. То, что втулки менее долговечны это и ежу понятно, но Вы сравнивали легкость вращения ролика у новых катушек?

PVP Дело даже не в моделях Ш

PVP Дело даже не в моделях Шимано или других марках катушек.Изначально сам пластик(втулка) имеет более высокий коофициэнт трения,чем у шарикоподшипника(сталь),поэтому вращаться она изначально будет гораздо хуже,чем стальной шарикаоподшипник.И технически,что бы придать пластику это вращение он нуждается в постоянной смазке,что и говорят все пользователи катушек с таким узлом лескоукладывателя.И естественно практически все хотят его заменить на подшипник,а если позволяют средства,перейти на катушки более высокого класса,где изначально сама такая проблема узла лескоукладывателя не стоит.

А мешать пластичную смазку с жидкой не пробовали?
Рецепт давать трудно,так как у всех смазочные материалы разные.Есть действенный способ намешать в разных пропорциях отстоянной шимановской смазки
(густой и жидкой из баллончиков) и попробовать на какой крутится без перебоев листом А4,ну и сделать "пробу холодильником"...
А вообще ролик на Эксии технически ,ИМХО, не очень грамотно сделан.На Шимане с одним подшипником не лучше...Я хотел заказать набор (можно у Джакала или Полотенчика),-стоит не очень дорого(без подшипника чуть дороже пересылки).Но пошел своим путем(за что большое спасибо Полотенчику!)поставил 4х8х3,но!...
Большинству,по моему, проще заказать готовый "тюнинг комплект" и установить за пару минут.Не каждому под силу расточить ровно ролик и запрессовать подшипник!
В идеальном варианте ролик должен касаться только подшипника,и иметь минимальный зазор с боковыми поверхностями(прокладками-пыльниками),в идеале фторопластовыми шайбами.Подшипник закрытый и никакой больше смазки,что бы пыль не собирало.
Все ИМХО,но как то так!
С уважением!

У меня история чуток другая. Что подшипника в ролике нет - я не знал, перед покупкой схемы и т.д. не изучал продавец у меня попался " квалифЫцЫрованный " - сказал что есть там подшипник

Да прямо не лучше)))),2 подшипника стоит только у Стеллы,что по вашему все катушки,которые имеют 1 подшипник приравниваются к втулочным?Во вторых вот ссылка,где люди покупают стандартный Шимановский рем.комплект и апгрейдят катушки под Стелы(имеется в виду не начинка ГП,но 2 подшипника в узел ролика лескоукладывателя и 2 в ручку ставится запосто:http://www.orenfishing.ru/spinning/reels/shimano_biomaster_c3000_upgrade/shimano_biomaster_c3000_upgrade.htm.

Правильная ссылока: http://www.orenfishing.ru/spinning/reels/shimano_biomaster_c3000_upgrade/shimano_biomaster_c3000_upgrade.htm

Я наверное что то не понятно написал...поправлюсь!
Не лучше схемы ролика эксии!
Рем. комплект не для стэллы а для катаны -ексейджа.Там надо 1 подшипник + пару втулок\шайб.
2 подшипника в ролик катаны не влезло чисто геометрически,да и нафиг надо с такими то нагрузками Хотя хотел...думал так проще будет...Не поверил,блин, Полотенчику!
Если заинтересует - где то был чертеж "правильного",с моей точки зрения, ролика...И неправильного ,с точки зрения марчендайзеров!
Но это уже офф...


Я при покупке катаны знал о ней практически все и иллюзий не строил.При покупке было 2+1,сейчас уже 5+1...
Вот ссылка на тюннинг Катаны http://www.orenfishing.ru/spinning/reels/shimano_catana_2500fa_upgrade/shimano_catana_2500fa_upgrade.htm

Это теоритически и без учета конструкции ролика. А на практике бюджетные втулочные шимодайвы дают фору Риоби и Митчелу по легкости вращения ролика. А вот как с этим у Наски с Техниумом хотелось бы узнать поскольку неоднократно слышал положительные отзывы о хорошей работе с тонкими шнурами второго в противоположность первому. Ну, а как известно разница там только в ролике.

PVP
Я вот тут могу сказать конкретно из практики.

PVP Из практики именно, проверенной более 12 лет эксплуатации моих первых Риоби Зауберов:проблем с самим узлом лескоукладывателя и роликом с подшипником не было ни каких и по сей день работают отменно.Легкость вращения ролика может позавидовать Бюджетные Шимано так точно!Теперь о проблемах этого узла они вылазят у катушек классом ниже Заубера,линейка по Риоби,и у катушек Шимано втулочных.Я уже упоминал постами выше как мин.тут 2 человека уже не ловят в свое удовольствие своими Шимано с втулками,а имеют постоянную головную боль(постоянная смазка,и замена на подшипник).Катушка Шимано Техниум сама по себе довольно не плохая,но именно после постановки в ролик подшипника.У многих Дайв свист в ролике появляется даже после первых рыбалок,спроси пользователей Дайв.Тут на барахолке не давно один человек продавал старые 2 классные катушки daiwa luvias 2506.Это настоящие магниевые,надежные и офигенные У.Л. катушки с отменной укладкой тонких лесок.Так вот на второй он честно сам упоминал проблема именно в подшипнике ролика,и цена ее ниже была.Написал я это как пример.Теперь думай,а какая катушка получается тут лучше по работе ролика лескоукладывателя???,а ты говоришь фору даст)))).Самый лучший продуманный узел ролика лескоукладывателя это у Стеллы,там все отлично и дорабатывать не чего там не надо.