Харьковский спиннинг

Jelx
лучше бы автор уделил материала уделил 5-10мин. и протестировал этот шнур хотяб на поднимании железок, и сообщил реальную его прочность на узле и сравнил по диаметру с каким-либо распространёным шнуром типа прошки, санлайна такого же размера. При такой довольно высокой стоимости шнура думаю это было бы куда понятнее, нагляднее и существеннее слов "шнур неплохой. Пока что нет повода это опровергать"

CeleronD


Зачем ?

Кому нужен такой тест,то все равно не купит этот шнур.
А кому нужен это шнур,тому такой тест и даром не нужен.

Народ купивший шнуры-в легком экстазе.
Некоторые горячие головы утверждают,что восьмижильный 0. 6 тоньше четырехжильных 0.4 .
Впрочем это все относительно...
Обещают выложить отчеты о пользовании.

Имеется ввиду -четырехжильных 0.4 других призводителей.

А где Вы в моем посте "смех" увидели?
Обидеть Вас не хотел, просто меня действительно удивило Ваше утверждение о качестве шнура, при том, что Вы его даже в руках не держали...

CeleronD
Energy-Sergey
Для того, чтобы сделать предварительные заключения - не обязательно держать шнур в руках. Обратите внимание на намотку: ровная, без бугров, на хороших катушках. О чем это говорит? О довольно неизменном диаметре и минимальной "плоскости" шнура.
Блики - это показатель плотности. Намотайте новый суфикс, или любой другой шнур с видимыми невооруженным глазом нитями - и вы не увидите такого эффекта. Вряд ли автор обрабатывал его химией перед "фотосессией"
Исходя их минимум двух наблюдений, я сделал для себя предварительное заключение, что шнур неплохой. К тому же я не уличал автора обзора в предвзятости, чтобы относиться к его постам с недоверием.
У вас свое мнение на этот счет - рад буду его услышать
Мир!

Это говорит о хорошем качестве катушки... Можно и нить капроновую самого тонкого диаметра так намотать.
По поводу шнура, то есть много факторов влияющих на его качество: реальный диаметр, разрывная, абразивоустойчивость, растяжимость и т.д., как все это можно увидеть на экране монитора?

Energy-Sergey


В современных шнурах,особенно в PE с японского рынка,самый реальный фактор влияющий на его(шнура) качество-это цена.
Как не смешно это звучит...

Материалы,технологии и как правило производители-одни и те-же,поэтому-не мудрено.

Я не зря акцентировал внимание именно на качественную катушку. На то, что укладывает она идеально. Если плетение самого шнура было бы плохим, или он был бы плоским - то хорошая катушка наматывала бы его некрасиво. В этом и вся соль
А вот физико-механические характеристики, разумеется, по фотографии разглядеть никак нельзя, Ваша правда

две рыбалки с 15 лб шнуром от курехи-пока тоько позитивные впечатления.. а по толщине -реально тоньше 10 лб суфикса...отак от.. есть за что заплатить больше

Тольно не нужно равнять ПЕ шнур высокого класса с бюджетными шнурами. И так понятно, что он лучше Суфикса. Лучше сравните с популярными моделями Пе шнуров от японских производителей, того же ценового диапазона естественно.

сравнивал по толщине- о качестве ... и так понятно...
если сравнить с варивас...то выберу куреху...
10 рыбалок с последней.. ни сантимера потерь....
без перехлестов и всяких запутываний и бород...
покуда такого ще не було...ИХМО

сожалею что меньше 11 лб у курехи нет...а так не хватает 6 лб приличной нитки..))

Дивно, на сайті є 6 і 8 лб.

мав на увази 8 жилок..

Вставлю и я пятак..
Приобрёл в размере 0,4
Визуально сразу же понравилась: красивый цвет, тонкая,круглая..
А потом был эксперимент...Перемотал в ручную один раз--пальцы покрасились(лучше уж сделали белой..)-цвет скорее всего смоется .
По разрывной нагрузке: При статической нагрузке держит 1,5 кг., на 2-х кг. разрыв получился на узле, на 3-х лопнула сама нить.. Зачем писать 8 либров если реально макс 4
Посмотрю как будет в действии на воде и отпишу..

имхо О каком экстазе сдесь пишут не пойму..Ожидал за такие деньги большего..!!

СЕРГЕЙ80
Кхм... Ну так-то 8 лб = 4 кг, если что...