Харьковский спиннинг

2dandy
даже и не думай!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
у меня было (сейчас есть 862 тубулярка)3 финки;прототип 762с-для низов,762с обычная и сейчас взял 862 тубулярку-ей маленькие вобы могу дернуть и лично мне важен диапазон весов от2+приманка до 6грамм+приманка.все брал за неделю до нового года по акции вот здесь Ссылка удалена..
если тебе надо отработка по низам(от 3грамм и ниже то тебе только солид и желательно прототип,длину сам подбереш но моё личное мнение 76"самая-самая.щай у меня 86" ещё лучше с берега маневра больше...
если по деньгам потянеш то Shimano Soare -говорят на низах не так валится,и рыбу не льёт-но то уже спорт,я сам шиманоцй неловил.
так что собирай деньги,кинг фишер мдж,блёбирд,кальзанте-ОДНОЗНАЧНЫЙ ФУФЕЛ против финезки любой!
удачи

OPERATOR,огромное спасибо.Учту все при покупке.

Кстати, а как она в сравнении с Аироком?

как по мне Финеза сопливенькая, её плюс это работа до 2 гр, свыше 2 гр особой разницы с другими спинами не вижу (дизайн не считаю)

Санчо
+5

можно и я немного поделюсь своими впечатлениями:
У меня финка 792 Т-шка, я очень ею доволен, щук на 2 кг вытягивал не боясь за нее, запаса там ойЁой, отлично справляется с колебалочками до 5-6 грамм, не валится! За чуйку и кидучесть и говорить не надо у меня есть друг который ею кидал 14 граммовый кастмастер!!! , и что самое интересное Ловил!!!, и живет она у него уже лет так 5 наверное...

Еще у меня есть calzante ex 732SS- палка тоже хороша!
Хотя отличия не особо большие но все же есть, в первую очередь это чуйка, если на финке с грузом 2-3 грамма при падении чувствуется некое жужжание, то на кальзанте такого я не заметил, и мне показалось что кальзанте больше сливает мелкую рыбу, а так вроде хорошо Мое ИМХО....
Для себя я сделал вывод таков, если брать спин только для обычных рыбалок то и кальзанте вполне сгодится, а если для сорев, то тут надо чотоб было все по феншую, и чуйка и кидучесть и т.д. опять же мое ИМХО.

Так что ФИНКА - только ЗА!!!

Не соглашусь. Кальзанте сопливенькая, у финеззы строй... среднебыстрый что-ли. Тонкая - это да, но не сопля, если под сопливостью подразумевается большая инертность бланка. В смысле, если после потряха долго успокаивается.

Санчо, то ты Саня "сопливенькие" спиннинги не держал в руках

А работает она нормально и с весами 3-4 грамма.

Работает нормально и с 6 граммами, ставил 7 граммов - но заброс такой же как и с 6-ю, после чего перестал насиловать, т.к. 6 верхний предел.

Сколько людей, столько и мнений. Вот только один вопрос напрашивается - почему все меньше людей с финезами на рыбалке встречается?

У меня Финка нува 762 до 6 грамм и по сравнению с Калзантой которая у меня была (ЕХ 792S) финка будет быстрее.
То что меньше людей встречаться на рыбалке с Финкой ето гонка вооружений меняют снасти(наверно))

Так оно и есть, раньше для микроджига применяли только рокфишевые палки. Но потом появилось несметное количество силикона, появилась мода на пассивный силикон, для него подвезли экстрафастовые палки вроде ТИКТа, люди начали их покупать. Но тут интересный казус получается: проводку, которую можно сделать Финеззой - нельзя сделать ТИКТом, и наоборот. Ставить рокфишевые и экстрафастовые ультралайты в "одну нишу" просто невозможно. Многие рыболовы то ли изменили стиль рыбалки в сегменте УЛ, то ли не "тянут" покупку ТИКТо-подобной палки, вынуждены продавать Финеззу и покупать злой патык для пассивки - не могу сказать уверенно на 100%
Почему сравнил с Финеззу с ТИКТом - у нас одно время был холивар на тему что лучше: то или другое. Не знаю кто что себе придумал, но для меня лично это неравнозначные удочки, более того, они настолько отличаются друг от друга, что сравнивать их некорректно. Они хороши каждая по своему и ловить ими нужно разными техниками.
ПС: Почему все уперлись в дорогущий ТИКТ - не знаю. Вчера смотрел на сайте Мажоров Солпару серии Рокфиш, строй экстрафаст, тест 0.5-6 г. Стопудов, эта палка должна подрывать пассивку не хуже ТИКТа, а стоит дешевле раза в три. Может быть оффтоп, но меня заинтересовала эта удочка как альтернатива ТИКТу в сегменте пассивного силикона. Кто-нибудь ловит на нее?

Jelx
Раньше, о рокфишевых палках даже не слышали, а ловили обычной классикой до 5 грамм, и черви были тоже. Что за извращение - резко подрывать приманки рокфишевыми палками, которые изначально заточены под плавную проводку? Что, недостаточно бассовых колышков?
Или вам нужно чтоб на палке было написано до 3г, и при этом она дергала 10-ку без провала? Так это к китайцам.

mike528
Так в том то и дело! Кесарю кесарево. Недостаточно иметь одно из двух. Надо иметь две одновременно, поскольку одна другую не перекрывает характеристиками. Финка - это плавная игра активной резиной, ТИКТ-подобные палки для пассивки с резкими рывками.

Изначально была реплика LVS о том, что сейчас все реже ловят на рокфишевые удочки - так одно время было модно ловить в стиле рокфиш, сейчас мода сменилась на пассивку с экстрафастовыми ультралайтами. Это разноплановые удочки под разные техники - если не клюет на плавную игру приманок с собственной игрой, то надо пробовать анимацию пассивной резины другой удочкой. Для меня не стоит вопрос о предпочтении этих двух техник: и та, и другая по-своему хороши и уловисты.

Видимо, мы друг друга неправильно поняли.