Харьковский спиннинг

Добрый вечер. Буду очень признателен если просветите в таком вопросе - остановил выбор на этой модели St.Croix Legend Tournament Walleye LTWS66MLF2 но не знаю позволит ли она твичить комфортно такие воблера начиная от O.S.P.Bent Minnow 76F, ZipBaits Rigge 70SP и заканчивая Lucky Craft Pointer 78SP, ZipBaits Rigge 90SP, Daiwa MORETHAN X-CROSS 95SSR (X-CROSS не так важно, главное чтобы Rigge 90SP отлично продёргивался) достаточно ли мощности. Возможно лучше выбрать LTWS63MXF она вроде по мощнее, но отзывов нигде так и не нашёл. Спиннинг нужен исключительно для твичинга воблеров с лодки.

sevo
З цими вудками "есть нюансы" Я собі взяв 76_у під окуня джиг - дуже не зручна ручка. Цей примітивний американський гламур взятись рукою немає за що, одні гострі кути. Від лапки котушки уже мозолі на пальцях натер. Погано збалансована ( клює носом), трохи важкувата, але комля вистачає, твічкати воблера, вказані вами, можна ( не швидкий твіч). Але... у мене екстрафаст, а ви собі вибрали фастову - трохи далі від кінця буде гнутись, зате кидати буде комфортніше. Однозначно 63_ю я би не брав - у мене була така легенда - кидала внятно від орбіта 80.

ГЕННАДІЙ
Вы имеете ввиду что 63MXF значительно мощнее чем 66MLF2 и вобы нормально забрасываются начиная от орбита 80? Или она вообще плохо забрасывает?

ГЕННАДІЙ
Я так понял что для хороших рывков Rigge 90SP будет не достаточно 66MLF2.

А чего остановились на судаковом пруте? Под твич можно и Авиды взять, а если в дорогом сегменте, то берите Legend Xtreme. Посмотрите Кроевский каталог, там под конкретный вид ловли - конкретный прут.

Slav
Авид кольцами не устраивает, бывают перехлёсты. Легенда элит (LES) и тем более экстрим (XS) дорого да и нет нужды их чисто под твич использовать.

Понятно, а LTWS66MLF2 "Winner-lv" рекомендовал для твича ( в Барахолке).Говорит, что получше даже Авида будет.Я сейчас хочу взять кастинговый прут до 1 унции, а Турнаментов в таком кастинге нет.Стою перед выбором-что взять?

Понятно, что по-лучше.

Slav
TBC68MHX (10.5-28) ,бассовая серия.

Я бы по другому сказал:
1. Фаст и экстрафаст - две большие разницы.
2. Удочку надо брать в тесте.
У меня никогда не было 66_тых, тут я вам не советчик, но было не мало других кроев. Однозначно могу сказать, что 63_тью больше брать никогда не буду - слишком жесткая.
Посмотрите себе леген-экстрим 68 -69 ( не помню точно) и до 14_ти грам в экстрафасте - это действительно классное удилище под ваши цели.

ГЕННАДІЙ
Спасибо за советы. Я почему хочу LTWS66MLF2 потому, что она во первых позволяет немного большие воблеры твичить чем MLXF так как вершинка не так проваливается как на экстрафасте, во вторых складывается. Из одночастных мне влазит в машину только до 6'3'' по этой причине выбор не велик. Экстрим очень хороша для джига но для твича слишком деликатная как для меня, все в одночастном исполнении.

sevo
Нет, вы не правы. У меня был LTBS как раз такой - самые лучшие воспоминания. Экстрафастом легче твичить. Эта самая вершинка всё делает за вас. Сейчас Вигур стоит в углу до 14_ти грам, но регуляр-фаст , так им твичить проблематично.
Вам выбирать, но думаю, что вы поддались всеобщему психозу относительно 66_той модели. Сейчас каждого юзаря спроси:"Какая нужна длинна для твичинга ?" И сразу ответ , не задумываясь :"66_ой" Хотя в вашем случае это приемлемый вариант.

При равных всех параметрах спиннинг с э-фастом,значительно лучше справляется с твичем,чем такой же,но с фастом.Другое дело длинна,тут не маловажную роль играет не сколько параметров:начиная от роста владельца палочки и заканчивание местами ловли(берег-лодка),типа приманок и способов транспортировки.Пока под берег и иногда с лодки я твичу эктрофастовой 76 Легендой практически все приманки в пределах теста(+-) и не более 12см,а так как с берега приходится много передвигаться и часто переключатся на джиг, или железо,то LES 76MLXF2 в моих условиях становится практически идеальным инструментом ловли.Если предстоит рыбалка по видам рыбы:щука,окунь,судак + иногда голавль,то я справляюсь одним этим прутом.

+100! 76 длинна универсальна, она без потерь хороша как в твичинге воблеров в пределах тэста, так и в джиге и за пределами тэста! Очень удобен на береге и также удобен в лодке! Сам являюсь владельцем Avid AVS76MLXF2 и соглашусь с тем, что кольца стоят не "айс" - бывают частенько перехлесты, особенно в районе тюльпана. Если есть возможность, советую конечно LES76MLXF2. Там и технология ART, придающая жесткости и фурнитура по-лучше!

ГЕННАДІЙ
В 76 длине у меня уже был спиннинг, потом был в 7, потом 66, потом 63 и я уже точно определил для себя длину либо 63 либо 66, просто это наиболее оптимальная длинна для моих целей, мне полностью удобно стало ловить с лодки размером 2,6м только начиная с 66 и меньше длинны спиннинга. Как я писал выше сейчас спиннинг мне нужен исключительно для твича и с лодки. Спиннинги среднего строя мне тоже совершенно не нравятся, но и сверх быстрый тоже не всегда подойдёт, например при довольно короткой длине 63 или 66 сверхбыстрый строй существенно сократит заброс. По этому в раздумьях взять LTWS66MLF2 но тогда Rigge 90SP уверенно продёрнуть не получится, или взять LTWS63MXF и потерять в забросе.