Харьковский спиннинг

...вы хотите сказать, что 0,5 флюр - лучше чем сталька или поводковый материал 0,1 - 0,2?!... - полная фигня!

На чем основан Ваш вывод? Практика аль голословность?

...да вот просто языком почесать...флюр - 0.5!!!...на 8лб-шном шнуре - ...

...тогда уже лучше вообще без поводка...

...я еще пойму на ультрике, для пиписек...но для щуки!...какой в это смысл, она кидается на все что движется и ей пох к чему это привязано...при нападении она зрением не пользуется!!!...

Q.E.D.

Со сталькой окунь отсекается. А хочется ведь не только приманки полоскать, а и потягать что то, если щука спит.

Не, со сталькой окунь не отсекается полностью, но поклевок становится на несколько порядков меньше.
На фото скрутка-полевка :


Мое ИМХО: флюр применим при ловле судака, окуня, белых хищников и полухищников. При ловле щуки, флюр - это лотерея (диаметры свыше 0,5 мм во внимание не принимаю - статистики не имею)!
И флюр чаще и быстрее срезает мелкая щука и чем она мельче - тем быстрее флюр срезается .

Судя по написанному, Вы с рыбалки меньше чем с мешком щуки не уходите )
Ну раз так она уж кидается на "все что движется" )


Поймал я один раз щучку, примерно килошную. Слепой оказалась на оба глаза. "Хвигура" что у той модели - одна кожа да кости. Хотя глазастые сородичи в том же водоеме имели вполне солидный вид.

В нашей жизни есть много предубеждений:религия,приметы и т.д.Все мы им подвержены,правда в разной степени.Поводки из флюра из разряда вышеуказанного,сам после зимней" спячки" навязываю десятка 2-3 поводков из 0.45-0.5 флюра,но после 1-2 срезов любимых приманок здравый ум берёт своё,правда всё это циклично повторяется из года в год.Пусть мне голову посыпят пеплом,если на клёв в тот,или иной момент оказывает именно наличие поводка,а не десяток других намного важных причин,и в первую очередь-попал в место ,где она стоит ,или бросил на 3-4 метра в сторону.На двух крайних рыбалках:со сталькой-8 поклёвок,с флюром 10,ну и какая закономерность:

boatman69
Вы говорите за срез поводка целиком или все же поводок режется?

Я так думаю, в теме из 20 страниц уже достаточно сломали копий как за флюр так и против.
Но все же думаю, что все же для увеличения поклевок лучше "невидимый" поводок чем видимая сталь. Будь щука слепой - однозначно за стальку.

Он режется у застёжки,и то не с первого раза:раз насечка,два...не досмотрел,и опа Сквада 95 нет,или на рыбалку везти микроскоп,и только и тем заниматься,что проверять состояние поводка.Да дома,у компьютера всё вроде складно,но на воде + усталость+лень,и в итоге не во время смененный поводок и ....А по поводу видимости,ну мышь что не видит взведённую пружину...Флюр применяю всегда,и это оправданно только на поводковых оснастках.Но решать всё равно каждому самому,я и сам не уверен,что после 2-3 холостых поездок со сталькой(поплюю) не вернусь к флюру,но сейчас считаю его применение чисто по щуке---ЗАБОБОНОМ.ИМХО.

boatman69
Ну если приехал на рыбалку, стабильно клюет щука то понятно какие разговоры - скрутку, любимые воблеры получше и вперед.
А если 3-4 часа отмахал и не клюет хоть тресни? Солнце светит вовсю, ветерка и не намечается, в прозрачной воде что поводок что шнур блестит метров с 10? Ну разве не стоит попробовать невидимый флюр путь и на более дешевых воблерах?

Я флюр еще не использовал но обстоятельства вынуждают. Периодически ловлю на одном живописном ставочке где полно как окуня так и мелкой щучки 0,3 - 1кг. Когда щучка не клюет то перехожу на окуня. Совсем ловить без поводка стремно, на монку навернуться не могу, со сталькой хороших результатов нет. Ну разве флюр в таких случаях не выход?
Кстати, FC Owner 0.31 для моего случая подойдет? Как для мелких вобов типа миджа, ЛМ 44 и т.п.? А так же джиг, попер, вертушки ...

ХЗ...но мой -


...резала часто .

Вот только или я что-то не понимаю или к окулисту мне пора! Кто сказал, что скрутка из стальки 0,2 намного заметнее флюра 0,6!!!??? Ну хоть тресни не понимаю! Ведь есть даже коэффициент преломления у флюрика! Какого луиса, щука тогда не замечает тройники, заводные кольца, чебурашки, джиги??? Непонятки!

P.S. Человек устроен так, что ему просто необходимо постоянно во что-то верить! Вот каждый себе и находит - во что ему верить.