Харьковский спиннинг

Я так понял что отводной больше для течения? На стоячке єфект будет минимальным или даже уступать джигу?

На стоячке у меня небходимости в отводном практически никогда не возникало, разве что если ветер сильный. На стоячке возможно обычный джиг и эффективнее , все зависит от настроения того же окуня.Сам ловлю обычно на Донце. Использую кальмаровое удилище длинной 2.45 и тестом до 28 грамм. Грузила -14 и 21 грамм. Заметил когда используешь более легкие грузила и они при проводке часто отрываются ото дна - кол-во поклевок снижается. Приманки в основном различные слаги длинной 3-4 дюйма. Проводка что то наподобие хаотичного твичинга , только сила рывков поменьше. Обязательно пару продолжительных пауз секунд по 10.А ну и поводок длиной 1-1.5 метра. Особой разницы не заметил. По поздней осени часто намного превосходит классический джиг по эффективности, да и окунь крупнее.
Всем НХНЧ !

Не совсем согласен. Зимой по неактивной щуке у меня просто прекрасно работает в стоячих водохранилищах отводной твистер. Проводка: легенькие резкие, но не размашистые рывочки. Груз двигаться должен по дну как можно медленнее. Поводок не стальной, из флуорокарбона. В этом году в новогодние праздники таким способом при полном отсутствии клева удалось выловить 6 щук весом до 3 кг не считая мелочи (это не за одну, а за 4 рыбалки было). Ни обычный джиг, ни воблеры с колебалками ничего не приносили, кроме зацепов.

хотілось би попробувати цього року більш детально всілякі кароліни, і т.д. Як вирішувати проблему з обрізами щуки ?

Я ловлю на подобие дроп-шота: на конце груз, 40см. выше поводок с вертлюжком. У меня флуорокарбоновый поводок 0,3 мм. щука срезает 2-3 раза на десять поклевок, а вот поводок из лески 0,3, к моему большому удивлению, кусала почему-то даже реже, но советовать или утверждать, что нужно ставить поводок из лески при ловле щуки ни в коем случае не буду. Это моя личная статистика. Может, смотря как и с какой стороны она хватает приманку, не знаю причин.
Возможно, флуорокарбон кусается легче из-за того, что он жестче, и щука его просто "чирк" - как ножницами, а леска при кусании просто загибается, но не перекушивается полностью.
С металлическими поводками на отвдной ни разу не ловил.

К флюру перед приманкой тонюсенький стальной поводок,или флюр за 0.35.

Если флюр за 0,35, то поводок слишком дубовый получается, лучше стальную скрутку поставить: она будет намного тоньше.

В четверг на Донце уделил всю рыбалку разным поводковым оснасткам.За 8 часов пришёл к выводу,что Лучшая оснастка описана выше,даёт фору все остальным в разы,перехлёстов -ни одного,оперативность смены грузов и приманок -10 секунд.Спасибо Старпому за отличную идею!Теперь вопрос к нему:какое направление заброса считает более продуктивным:вверх по течению,поперек или сниз?Да и в оконцовку итог рыбалки,у двух ребят ловящих на джиг-полный 0,мне же удалось вымутить в такое глухозимье 4 микросудачка,с десяток наноокуней и одного шнурка.Факт говорит сам за себя.В ближаешее время(полая вода,нерестовый запрет,сумашедшие весенние ветра и другие "благоприятные факторы")отводной данной конструкции-оснастка № 1

2 boatman69
А Вы ещё попробуйте как вариант эти два заготовленные поводка без застёжки вязать. Сначала продеваете основной шнур в вертлюжок, на котором длинный поводок, чтобы он просто по шнуру скользил без всяких узлов. А затем привязываете шнур к вертлюгу с поводком и грузиком. Если с весом уже определились, то ни каких карабинчиков перед грузиком и не надо. А после того как с приманкой и её цветом определился, после первого же обрыва (если длина поводка ещё достаточна) я и на основной поводок уже застёжку не ставлю, а вяжу крючок сразу на флюр. Получается, что основному поводку мы ещё дополнительно свободный ход добавляем. Поводка с грузом обычно хватает не на одну рыбалку, а вот сам отводной менять приходится. Поэтому их заготавливаешь некоторое количество ещё дома, чтобы время на рыбалке не терять. Я эти поводки так потом и наматываю на катушку с флюром один за другим, пристёгивая карабинчики к вертлюгам, чтобы с пакетиками отдельными не заморачиваться. Ловлю на такую оснастку в основном окуня и поводки чаще всего применял 0,14 -0,16. Ближе к осени, когда в прилове чаще стала попадаться щука, ставил и 0,22. Наверно везло – выводил несколько раз, не обрезала. Но с толщиной не заморачиваюсь. Раз настроился на окуня, то и оснастку тонкую готовлю. И если щука срежет волосы рвать не зачем, ведь не воблер дорогой ставишь, чтобы потом жалеть. Я за прошлый год, кстати, кроме флюра другими поводками и не пользовался. Когда целенаправленно на щуку, то 0.37 ставил и на джиг, и даже на воблера - не одного среза. Надо просто не забывать его проверить после очередной поклёвки и заменить, если посечен.



Если ловите на озерце или пруду, то часто дно бывает очень заилено, как раз из-за отсутствия течения. И в таких случаях отводной просто не заменим, ну или же дроп шот тоже как вариант. Приманка в ил сразу же не зарывается , а парит над дном и Вы ещё ей легко играете.

Я рыбачу ТОЛЬКО на С.Донце,поэтому отталкивался от условий течения,и быстрой смены весов груза,так как часто перехожу с 4 метров на 12,ещё и с изменением течения от почти стоячки,до потока сравнимого с горной рекой.Кроме того,отрывов как груза,так и поводка с приманкой немеряно,а как по другому клыкастый предпочитает стоянки,где нормальному джиговику и в голову не прийдёт туда бросать,ну а я ...а що делать.

Мужики нужен совет.
В этом году успешно освоил техас и королину.

Там где ловлю каролиной кум ставит " московскую". Мне больше по душе каролина, а куму москва.У нас постоянный спор(друеский)

Кто пробовал эти оснастки хочу услышать отзывы какая в каких условиях более эффективна

Техас и Каролина более "проходимые" оснастки. Поэтому, там где есть трава, камни и пр. предпочтительнее они.

Они же более придонные оснастки. На отводном можно регулировать при необходимости расположение приманки над уровнем дна.

При ловле на течении игра приманки на отводном будет более привлекательна за счет того, что груз лежит на дне, а приманка парит в слое воды и "заводится" течением. При этом груз можно практически не смещать с места.

В отводном вес груза никак не влияет на игру приманки. В К и Т, скорее всего, влияет. Вес груза может быть определяющим при дальности заброса или ловлю в ветер.

Наверное, можно освоить все оснастки до такой степени, что результат будет похож. Только почему то в российском рыболовном спорте именно отводной занял ведущее место. О каролине я даже не слышал.

…Основа определяющие – «».
Из минусов, для меня, при ловле на «Московкскую», чаще приходится распутывать перехлестнувшийся поводок. Спор о эффективности той или иной оснастки бесполезен.
Сам очень уважаю «Каролину». Но, рыбалка рыбалке рознь. Бывают дни, когда «Каролина» переименовывается в «Отсо….сину», рулит просто джиг. Бывает наоборот.
«Техас», на мой, субъективны взгляд, ничем не отличается от джига на шарнире.
С Евгением «Старпомом», ещё с прошлого года «забито» пари. Думаю, что в этом году обязательно надо посоревноваться «Отводной» VS «Каролина». Ну, так, ради спортивного интереса, в целях «повышения квалификации», истину искать не будем.
Скорее всего - стандартная дань моде и эффект рекламы_ видео, интервью, периодика....Питерцев и иже с ними (с глубоким уважением)...Всё ИМХО

Перечитывал тему и увидел, что кардинально ошибся.

Всё как раз наоборот - сначала короткий поводок с грузиком (он будет скользить по шнуру), а длинный поводок с приманкой к шнуру привязываем через вертлюг. Это принципиальная разница.

Вчера получилось утром пару часиков половить на старосалтовской дамбе. Ветер. Все молчало. Отводной в том числе. Пока не поставил каролину Три заброса - три матроса. И обрыв. На том и закончил. Причина скорее всего в том, что в ветер окунь опустился на дно и прижался к берегу. Но в тоже время хорошо реагировал на неогруженую приманку. Проводка не хитрая- волочение по дну рывочкамми.

Так что разные оснастки под разные условия.