Харьковский спиннинг

чет не понял - какая связь между этими двумя фразами

кАнечно плетеный более заметен в вводе чем монофильный, но на счет пугает или нет, этт фифти-фифти.

у них есть другой существенный недостаток
(как раз на основе того преимущества которое тебе понравилось, он очень агресивный при развороте). щас поясню: - если долго мандулить над головой, удлинняя шнур, ну, это как Шмель исполняет ПОЛЕТ ШМЕЛЯ ШНУРОМ
НАД ГОЛОВОЙ, то если есть какето малейшие огрехи в технике заброса, ну там, не делать дрифт(б"ть, кто-нить придумает этому термину нормальное отечественное название) или мандуление не в одной плоскости, то этот подлесок обязательно запутатся или за поводок с мухой, или за соединение со шнуром и т.п.
а вот примущества на мой взгляд:
- относительно дешево (тут каждый сам себе выберет из какой лески сплести можно и за 100грн.)
-доступность, можно сделать любого размера хоть и 5ть метров под тенкару, трудозатраты-3часа на 2 метра подлеска.
-очень хорошо цеплется за воду, а т.к на воде забросом над головой пользуюсь по минимуму, то для меня это самое то.
-прочность, мои держат 6-8кг мертвого груза, можноветки ламать, но и сделаны не из черниговской лески.
пусть и другие(Боевой, Професор и иже с ними), кто такие точно сам плетет, список продолжат. оставим место для дальнейшего размышления.

ты бы лучше сравнил подлески плетеный крестом и твоим методом, на плетельной машинке. от это б было интересно.

Да я полностью с тобой согласен о преимуществах такого лидера.
По сравнению лидеров - я сам очень хочу сделать сравнение, вот только сделаю достойный лидер к сравнению.
Короче говоря, подвожу итог- мне не комфортно ловить снастью с таким лидером на сухую мушку, для ловли на тонущие приманки - просто супер.. Как раз я считаю пусть плывет по поверхности лидер, а вот типет должен быть под водой.
Поспорить желаешь, а ? Ты же рядом не ловил... Я о том, что разные условия ловли всегда, даже на одной реке. Если не получается поднять жука тихо при ловле на обратке с быстрины, когда лидер стремительно тонет, а лодка-то плывет, мне это не очень нравиться У тебя может и получилось бы тихо...

дрифт(б"ть, кто-нить придумает этому термину нормальное отечественное название)
дрейф|смещение|сдвиг|уход|снос|перемещение|отклонение
дрейфовать|бездействовать|лечь в дрейф|лежать в дрейфе|двигаться
снос|дрейф|уход|смещение|сдвиг|разрушение|уничтожение|упразднение|ломание|смыв|отклонение|снесение|смывка|экзарация|срубание|ссечка|ссекание|абляция|смывание. Ant. создание|созидание|построение

чем полечить чтобы очень быстро не тонул, я уже сказл.
только не переборщи с смазкой. всетаки надо чтобы плыл гдето под поверхностной пленкой, т.е. премерно нулевой плавучести.
тут , как и любой "саморобной" весчью, к сожелению нет стабильности.
я на счет скорости погружения. из одной лески нормально, из другой действительно тонет очень быстро.
силиконовой смазкой мне не понравилось. причем сформулировать почему не могу. больше понравилось смазывать обыкновенным воском.
но это было с 2-мя подлесками, из какой были лески сплетены сейчас сказать не могу. но тонули действительно быстро.
из той, что сейчас плету, подлески так сильно не тонут.
как бы для себя эту проблему решил.

честно, сильно не задумываюсь, тихо жука поднял или нет.
наверное, такую наживку тихо поднять солжно, слишком массивная. да и надо ли.
за 3-ри года рыбалки только такими подлесками, как то уже до автоматизма где его придержать, где лишний стрип сделать перед подъемом(чтобы выбрать слабину не только шнура но и подлеска).

хороршо ты словарь проштудировал.
особенно понравилось ссечка|ссекание|абляция

Привет спорщики
У кума (ZOLG) с сыном плетеные подлески что надо, делают качественно и из хорошей лески. Я себе теперь тоже делаю сам, причем разные по длине и конусности, даже есть с вплетеной "плетенкой". Поймал себя на мысли, что над проблемой тонут-не тонут как-то не задумывался, просто они мне нравяться и все. Приобрел в Киеве пару тонущих монофильных с разной скоростью погружения (верно Mad Fly подметил, чем больше скорость погружения, тем они темнее и у всех производителей кажется так), тоже вещь хорошая, разворачиваються классно, правда в оснастке тяжеловаты, чуть меняются ощущения при забросе, для мокрых и нимф самое то, возможности их серьезно в деле попробовать пока не было. А саморобные плетеные каждый может (и должен) подобрать себе сам, под снасть, условия, предпочтения. Тут особенно и спорить нечего, тем более что делать их несложно и доступно (если конечно не брать дорогущую леску для этого). А касаемо жуков, то мне кажеться и плавающим и чуть тонущим подлеском без шума особенно не поднять, особенно больших, они ж почти как попперы (в смысле если надо можно стрипом булькнуть ), и в на воде сидят глубоко обычно. Главное, чтобы приводнялись они с характерным "бултых". А перед перезабросом слабину выбрал и поднимай как техника позволяет

Вот и весна и НОВЫЕ ПОДЛЕСКИ.

Желтый оригинал Hends, прозрачный мой.
Две петельки - нет колечка Питценбауэра.

Скоро буду давать на пробу.

УРАААА!

таки доделал станок?

Mad Fly, они у Вас крученые или плетеные ?
С Ув.

плетеные

Боевой
Таки сделал
xronik
Именно плетенные!

ориентировочная стоимость? сколько нитей вначале, толщина нитей?

Боевой

Толстая часть с петелькой 16 нитей по 0.09, тонкая 8.
Можно по разному, заканчивать можно и 6 и 4.
Можно заменять нити на другой диаметр.
Вот себе сделал щучий, заменил 4 нити на 0.2, а на конце притулил микро-вертлюжок. Очень прикольно получилось. Можно сразу поводок цеплять. НЕТ , нужно сразу застежку притулить, дома сделаю.

Но есть недостатки в станке, некоторые вещи буду менять.

ну.... ты.... ерпс...нет слов...
таки добил идею до конца. поздравляю!
я первый на очереди на попробовать

принимай поздравления в связи со станком!!!

Пасиба.
Опробован лидер длиной 150см на тройке. Скажу что сам не ожидал. СУПЕР!
Мой не такой сопливый как у Hends (думал что это проблема, а оказалось наоборот). Даже при очень плавном забросе разворачивает нимфу, не говоря о сухаре. Ложится очень ровно. При поклевке уклейки очень чувствителен, в плане передачи реакции на шнур, что можно контролировать визуально.