Харьковский спиннинг

5 разів прочитав і не можу зрозуміти що має на увазі автор під "провалом" прои даному строї? Можливо хтось пояснить?

Я понял так, что не все спиннинги быстрого строя годятся для твичинга.Хотя это и было в 2009 г, автор конкретно указывает на название спиннинга для твичяTwitch Special имхо.

Наверное автор этой статьи за основу взял мелкие воблерки. Как раз при действительно среднем строе и жёсткой вершинке и возможны провалы, только уже средней части и в итоге затраченных усилий будет больше, так как рывок придётся делать более размашистый. Такое предположение делает невозможным использование поверхностных воблеров, так как при довольно жёсткой вершинке будет сбиваться работа.

Я спершу теж так подумав, але по-моєму вже тоді були швидкі палки під "твіч" і без спеціальної назви.

мова йде про швидкий стрій.
Дайте хтось посилання на автора і статтю.

VOLODYA
Я тоже не совсем понял, что автор имел ввиду под провалом вершинки. Но скорее всего имелось ввиду колообразный бланк, по сути мощный бланк с жёсткой мало гнущейся вершинкой, при таком раскладе средний строй нужен для того чтобы можно было делать хоть какой то дальности заброс. Ну где то так.

А вообще, пример такого удилища? Или имеется в виду, что просто не гибкая джиговая вершинка?

Він пише про швидкий стрій і про роботу (твіч).
Не хотілось би робити попередні висновки про статтю автора не прочитавши її.

Та ніби все ж зрозуміло написано. При м"якій вершинці вона, тобто вершинка, буде провалюватись при твічингу.
От, і автор і стверджуе, що спінінг для твічінгу має бути "модерейт" із жорсткою вершинкою.
А на справді, я так думаю, не важно модерейт чи навіть естра фаст. І тим і другим можна смикати. Лише вудлики із зандто м"якою вершинкою, як, наприклад, із вклейкою солід, мало придатні для твічінгу.

VOLODYA
Ну так я о том же. Имеется ввиду, что у спиннинга с быстрым строем довольно мягкая вершинка (из за специфики бланка) и она при рывке сгибается больше нежели на спиннинге с жёсткой вершинкой. По этой причине спином с быстрым строем и мягкой вершинкой угол отклонения требуется больше чем с жёсткой вершинкой и средним но мощном строе, что то похожее на КФ Тиса. А если сделать мощный комель то выйдет практически любой из выпускаемых твичёвых палок. Что балтасар, что басмания и множество других имеют совсем не быстрый строй, а как раз таки средний но из за мощности бланка таких ощущений нет. Строй это всего лишь кривая изгиба под нагрузкой, а центр изгиба и будет обозначением строя.

Отже він мав написати
"...У спиннинга быстрого строя с мягкой вершинкой, при соответствующем для той или иной приманки тесте, во время рывков вершинка «проваливается»..."
Тому і запитався що він мав на увазі.

Знайшов, це Шанін писав про спін в статиці, а смикав він "составники".

Дорогие друзья! Я думаю, что определение: "подходит ли спиннинг для твича" необходимо рассматривать в привязке к конкретным приманкам - так будет правильно. Ведь есть такие воблеры-"карандашики", которые имеют небольшой габарит и упористостью при проводке не обладают, так вот такие воблеры жестким удилищем прочувствовать ну никак не получится! Вот например ни у кого (наверное) не возникнет возражений в том, что Damiki Pirami 40 и Jackall Br. Tiny Fry 38 являются твичевыми воблерами (для примера можно привести ещё моделей), так вот этих "карандашей" легко можно анимировать и удилищами оснащенными вклейками Solid, с тестом до 5 грамм.
По сути, любое удилище можно рассмотреть как твичевое, просто плоскость применения по приманкам (вес, упористость, длинна) у всех удилищ будет разная.

Кто пользовал Banax Spurt 5-18?Говорят Banax надежные палочки?

Имею в пользовании 7-футовый Banax Spurt 5-18, правда в кастинговом исполнении.
В принципе спиннинг не плохой. Дури за глаза, надежность присутствет, типичный "кол". Да вот только тест занижен. Я своим без напряга бросал Sert KillerPop 100, и ни намека на провал при забросе или проводке.

Спасибо.Опыта в твиче нет,посоветуйте Spurt или Norstrim Favorit2