Харьковский спиннинг

Когда за одну рыбалку лишился 4 блесны,решил- пускай меньше поклевок,зато"овцы целы"!!!!
З.Ы.леска была 0.18...

В большинстве случаев пользовался флюорокарбоном толщина 0,4. Обрезов не было. Обрывы на зацепах - другое дело, но рвался не флюороповодок, а плетенка 0,14. Пару раз рвал "Ручьевские поводки" из 49 нитей (как написано на упаковке) - один раз получилось во время отстрела вобблера , второй тупо порвал на зацепе, опять же при этом пользовался плетенкой 0,14.

Я с витыми из покупного поводкового материала больше не связываюсь - ненадёжные, после нескольких буйных рыб могут запросто переломится в районе крепления обжимной трубочкой. Так уже бывало. Теперь только сталька. С 0,165мм сталькой у меня при глухих зацепах рвётся не сталька, а плетёнка, самая толстая была 0,18мм Power Pro.
А, вот, при желании швырнуть подальше, которое постоянно возникает при использовании тяжелой снасти, 15-тиграммовая приманкой запросто отстреливается любая плетенка с заявленным диаметром 0,15мм или тоньше. Поводки на отстреле ни разу не рвались - повезло.

Я в Джексоне на днях купил готовые флюрокарбоновые поводки. Не помню был ли там указан диаметр, но на глазок примерно 0.5 не меньше. Еще не испытывал. Один минус изначально - память у них хорошая и жесткие, то есть достал его из упаковки, а он так в кольцо назад и норовит скрутиться.

злопамятные

еще вопрос:

что скажите на счет поводка, нужен он или нет?

если да, то какой?

есть разные мнения.
одно совершенно точно: не нужен готовый магазинный китайский поводок - это изделие, состоящее из одних только недостатков, при полном отсутствии достоинств.
они чудовищно толсты, быстро теряют форму (прямолинейность) и не поддаются выпрямлению, оснащены ненадежной фурнитурой, чересчур длинны...
хороший самодельный поводок - из гитарной струны №2.
неплохи также самодельные поводки из витого поводкового материала. Некоторые применяют флюо.
а нужен или нет - смотрите сами.
если высокая вероятность щуки - скорее да, чем нет.
если агрессивный твичинг и постоянные перехлесты (или перехлесты при забросе) - спасет струна.

Понял, значит надо ставить.

При ловле голавля попадается и щучка, которой сейчас засилье в Донце, поэтому - если не хотите, чтобы воблер и щучка-стрелок взаимно пали жертвой друг друга, то лучше ставьте.
Я использую поводки всегда, ИМХО, на количестве поклёвок это не сказывается, но нужно помнить, что поводок поводку - рознь. Мой поводок тоньше используемой плетенки, а весит всего 0,09 грамма, наверное именно поэтому и не сказывается на количестве поклёвок.

а поводок покупной или сами делали???

первая струна?

Добавлю свои 5 коп.
Я не заметил ни малейшей разницы при ловли голавля с поводком или без него, голавли цепляются и так и так. Причем этот эксперимент я ставил в кристально-прозрачной воде на песчаных перекатах. Тут уже бывает такое, что вес поводка влияет очень сильно на игру микровоблера и в этом случае приходилось от него избавляться.

P.S. ни в коем случае не используйте поводки из флюорокарбоновой лески:
- во-первых - это очень жесткая монолеска;
- во-вторых - проверено, что даже флюорокарбоновая леска диаметром 0,37мм не спасает от среза приманки щучьими зубами;
- в третьих - то что флюрика имеет какие-то преимущества перед обычной монолеской в плане незаметности для рыбы - это ещё "бабушка надвое сказала", т.е. не факт.
Единственное где можно ставить поводок из флюрика и вообще из монолески, причем сравнительно длинный, так это при ловле на микроджиг где-нибудь на Артёмовской дамбе или Мартовском заливе, где вероятность поклёвки щуки очень мала, а флюрик защитит плетеночку от истирания о донные препятствия.

Сам делал из стальки толщиной 0,165 мм, она тоньше первой струны. Продается на рынке "Героев труда", метров 300 купил за 2 или 3 грн.

классно, будем знать спс