Харьковский спиннинг

А у Вас 8-ка такого вида http://www.rodbuilding.dp.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=youmania_flypage.tpl&product_id=37&category_id=28&option=com_virtuemart&Itemid=135

Что значит выпадает? То есть ты не видиш весь ранинг когда смотриш во входное кольцо? При таком конусе ( 25-12-8 -короткий конус ) ты его и не увидиш, будет видна только нижняя часть всавки. Ничего страшного, это нормально. На "длинном" конусе ( 25-16-10-8 ) все выглядит красивее, но и тут целеком 5 ( следующее за конусом) кольцо, ты не увидиш.
Вот если раставлять по класике а не по "нью концепт", тогда будет видно даже тюльпан.
Или ты имееш ввиду что перелом шнура на следующим за конусом кольце слишком резкий? Бороться можно увиличением числа колец и подгибанием лапки.

Может попробовать поле 8ки 7ку поставить?

...и ещё один раннинг добавить?

Такого

Подвигал колечки повнимательнее. Полевые испытания показали, что конус достаточный, переломов нет (вышел на улицу со спином, дай думаю залеплю в лобешник злюке соседу чебурашкой и спишу на случайность, такой гад противный! А "нема" его нигде - обидно)
Вадим спрашивал про то, стала ли палка злее (предыдущие кольца потяжелее стояли). Это вторая, которую я переделываю - из полупараболика, не злее, а бешеннее стала. Честно говоря про это слышал но чтоб так! Че-то как-то жестковато даже!

Так что всем большое спасибо!!! Да здравствуют спецы!

Да, еще один нескромный вопрос. Тренируюсь с люрексом при примотке, не очень аккуратно выходит, люрекс толщины должен быть такой-же как нитка или неважно? Я покупал втрое тоньше основной (другого не было). НУ НЕ ЛОЖИТСЯ ОН РАВНОМЕРНО. КРАСИВОГО КОЛЕЧКА НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.

Я проводил эксперименты с люрексом, который покупал в швейных отделах. Его видел два вида: один блестящий, цыганский, а второй более матовый что-ли. Так вот первый вариант более плоский и легко расслаивается, а второй более похож на блестящую нитку. Второй вариант понравился больше. По толщине не сильно отличается от размера А. Завтра сфоткаю оба вида и то, как они ведут себя под лаком.

Да нет,почемуже?Для тренировки конечно стоит.С Джексонами особо не знаком.Мне кажется что из этого бланка вы не вытянете нужный для микроджига фаст.Да и опятьже тест самого бланка до 90 грамм,это уже лайт.Современные микроджиговые бланки весят от 15 до 30 грамм.А тут если вы даже всё снимите,он помоему будет не менее 50.Хотя опятьже,это всего лишь мои умозаключения,не более того.Спортивный опыт показывает,что для микроджига нужна палка как можно легче и злее.Поэтому и ценятся японцы,с их экстрафастом и невесомыми бланками.ИМХО!

[quoteДа и опятьже тест самого бланка до 90 грамм,[/quote] ОПЕЧАТКА!Имел ввиду до 9 грамм.

Видел в продаже карбоновую 3D пленку. Интересно, ее можно использовать для декора спиннингов? Может у кого есть опыт использования, поделитесь пожалуйста знаниями.

Что еще за пленка? Если типа Аракала , та которой машины защишают, то нет. Толстая, стык не спрячеш, и под лаком смотрится плохо.

Честно говоря, я не знаю что такое Аракал. Видел в магазине электроники, а для чего используеться-не знаю. Вроде не толстая.

Нужно пробовать

ИМХО. шов убьёт всю эстетику. Это если лаком не покрывать. А если покрыть , чтобы скрыть шов, то убьется весь рисунок.

Все ИМХО.Чисто догадки.

А попробовать НУЖНО.


С уваж.

Возьму на пробу, благо продают от 10см. минимум. На пробу хватит.