Харьковский спиннинг

ИМХО, чем спиннинг жестче и быстрее, тем меньше сходов.
Вероятно не всё зависит от характеристик удилища, ещё многое определяется техникой рыболова. Я, например, привык при поклёвке либо делать очень короткую подсечку, либо вообще обходиться без последней.
Как обстоит со сходами дело у вас и чем вы объясняете сходы? (Предполагается, что крючки острые)

У меня чаще всего сходы бывают при береговой ловле щуки на джиг.Думаю,что всё дело втом,что при проводке на берег ,щука атакует в лоб и не так хорошо засекается,как при атаке сбоку.Подсекаю при поклёвке рефлекторно,кроме случаев,когда щука просто"виснет".Тогда конечно запаздываю,но на количество сходов это,имхо, не влияет.Роль жесткости спина ,по-моему, приувеличена.Ловить жестким спином или "макарониной"-либо дело вкуса,либо привязка к конкретным условиям ловли.Вот острота крючков-ЭТО ДА!

Ловлю чаще всего более жесткими палками. Подсечки при ловле на блесну или воблер делаю редко. В основном получается,что рыба засекается сама. Но если ловить палкой мягкой, то подсечка должна быть обязательна и размашиста.

Мне всегда казалось, что чем мягче (медленнее) спиннинг тем меньше сходов.

Полностью поддерживаю данное мнение.

Помоему все зависит от остроты крючков, но при подсечке стоит учитывать жесткость спининга и делать ее более размашистой при ловле параболиком. После нескольких обидных сходов я иногда еще дублирую подсечку, конечно если на другом конце сопротивляется что то серьезное.

Выводить мягким спинингом медленного строя конечно классно - можно и фрикцион затянуть намертво - справлялся с 2-хкилограммовыми рыбами на монолеске 0,165мм, но вот подсечка, лично у меня, не получается - отсюда и сходы.

Не по щуке и не на резину. Особенно с лодки.
На воблера и по голавлю жесткость по моему не
так критична - сходов практически не бывает
хоть и подсекаю только катушкой.

Правильно казалось,потому что эти ощущения основаны на опыте пользования классными снастями.В моем высказывании нет даже доли снобизма,т.к. фастовые прутики сейчас научились делать даже "Сунь Вынь" из Шанхая. С нефастовыми спинингами ,сделанными из классного материала просто беда,их угрожающе мало,тт.к. с одной стороны они тебуют некого уровня производства,с другой стороны-достаточно сложны в освоении.

Я сейчас в уме составил свою ТОП-5 и даже усмехнулся-1 слоу,2 модерейт,1 среднебыстрый и 1 быстрый.


У меня даже проблема,иной раз, возникает с быстрыми плками,т.к. я практически не подсекаю,только со щукой делаю контрольную подсечку.

На быстрой палке рыба в принципе сама засекается, поэтому, например, при ловле того же окуня контрольную подсечку делать думаю не к чему..
На хайке, головле можно, но в принципе зачем еще сильно сечь, если рыба засечена и так?

зерг
То, шо "колом" легше пробить, - это не значить легче впоймать, если говорить о менее жесткоротых, чем судак.
По-моему это не тот случай, шоб каноны пытаться пошатать.
С более медленной палки ВСЕГДА меньше сходов ("колом" разбивается дыра у щуки, жерех и голавль часто засекается за шкурку внутри рта, а про окуня неча говорить). Тонкий качественный крючок почти все делает сам. Некоторые и судака ловят на моно 6010) (не будем называть фамилий)).
Еще надо завести тему "а всегда-ли более тонкая леска рвется легче толстой?" (при прочих равных), и начать обсуждать, как порвалась у меня давеча накоротке 1мм, а на 0,12 взял жериха на треху.

дедщу
научи катушкой падсекать).

Тю ты темный!
Це ж мультяк! А не мясорубка.

А че тут учить? 1 - 2 резких оборота.
Угол палка - леска 10 - 20град.
Если больше - не получится.

Я этого делать и не пытаюсь. Ясно, что накороте, или если фрикцион не настроен, судя по тому что

а то что

для этого крючки нужны соответствующие, у меня проблем с засечкой этих рыб не было, пасть у них мясистая - засекаются очень хорошо.
По поводу

я могу сказать, что да - у этой рыбы слабые губы и могут порваться, если тащить, особенно крупного, напролом, (так и у щуки дыра разобьётся) ну, так зачем это делать?
Часто ловлю на Эсхаре на утренних зорях окуня на мелкие вертушечки, поклёвки следуют одна за другой, вот только реализовать получается все поклёвки только с жестким удилищем, поэтому удилище использую мощнее, чем нужно для этих приманок. Ловля ведётся накоротке, заброс - метров 10, не больше. С мягкими же удилищами буквально сразу же после поклёвки часто бывает сход.
Да, ещё на тонкой леске выручит мягкая длинная палка. Помню, как возле самого берега клюнула щука под 2 кг, на моно 0,165мм, и именно длинная (2,7м) мягкая палка помогла мне с ней справиться.
Я спросил мнение форумчан и привёл своё - лично у меня подсечка с мягкой палкой не получается - дело привычки, ловлю почти всегда жесткими. Ведь в успешном вываживании играет роль не только то - как вываживать, но и то - как сделать подсечку, об этой составляющей забывать не нужно.

Помню, как возле самого берега клюнула щука под 2 кг, на моно 0,165мм, и именно длинная (2,7м) мягкая палка помогла мне с ней справиться.
Я спросил мнение форумчан и привёл своё - лично у меня подсечка с мягкой палкой не получается - дело привычки, ловлю почти всегда жесткими. Ведь в успешном вываживании играет роль не только то - как вываживать, но и то - как сделать подсечку, об этой составляющей забывать не нужно.[/quote]

Согласитесь единичный случай, который ни о чем не говорит. Плюс в снасти была моно.
Я так прочел что было выше и подумал а ведь бесконечный спор. Решается только на водоемем чтоб каждый кто участвует в это ветке подошел взял у каждого по очереди снасть и половил ей. и так все между собой ))) но ведь этого не будет...
Я сейчас ловлю только на моно (карбон) и УЛовой, отнюдь не быстрой палкой. Сходы стали крайне редки (после плетенки). Плюс меня не так "прошибает" при поклевке )) кто знает - поймет. Про щуку правда ничего не смогу сказать. Для меня эта рыба сейчас нежелательна ))
С Менсоном абс согласен. тем более зная его опыт ловли )) Жаль вот что человек пришел к дорогим и классным снастям тогда когда рыба в реке уже не та...