Харьковский спиннинг

Взял под твитч воблеров от 4 до 9гр Berkley Ripple Pro 602L 1,8м одночастник. Думал взять Донец но беркли понравился больше - на потряс злее. Как протестирую отпишусь.

У меня фаворит профессионал 2-15,посмотрите в его сторону.

Нужна консультация.
Интересует такой вопрос - как себя поведёт КФ Сейм если я заменю кольца на более лёгкие Fuji K-type в титановой раме, изменится ли характеристика в статике и в динамике, как я понимаю если облегчить бланк в частности вершинку, а я считаю по моим ощущениям она здесь немного перегружена, то увеличится длинна той части бланка задействованная при подсечки и рывке если я не ошибаюсь конечно. Как эти переделки отразятся на верхнем строе, изменится ли эта характеристика? Как себя может повести бланк если установить комплект Fuji K-type из 7 колец вместо 8?

Наверное не в "тему", но ранее в этой же теме зашел разговор о различиях между твичевом спине и джиговом, ну и как далее "что такое чуйка в руку при джиге".
Собственно меня интересовал вопрос, отчего удар о дно джигголовки ощущается в руку. Как я понял, все интуитивно подразумевают, что джигголовка бьется о дно и удар по шнуру ака по струне передается на бланк и в руку. Уверен, что это не верно - шнур никогда не натянут достаточно сильно да и его способность передавать колебание под большим вопросом.
Ответ подсказал Zerger за что ему огромное спасибо.

Удар о дно мы чувствуем не непосредственно от джигголовки, а как реакцию бланка на отыгрывание вершинки.
Отсюда и возникло понимание "чуйка в руку".
1. Гибкая вершинка (при ударе груза о дно должна отыграть на 1,5-2см)
2. Бланк из высокомодульного графита (чтобы передать колебания от вершинки в руку)
3. Нерастяжимый шнур (чтобы отыгрывание вершинки было резким)
4. Твердое дно.

Но в принципе главное - если вершинка под грузом заметно не прогибается - удар приманки о дно не почувствуешь.

У фидера/пикера вершинка тоже отыгрывает, однако не та чуйка. И визуальная чувствительность мало зависит от типа лески (монка/шнур), а вот собственно "чуйка" небо и земля... Все имхо из своего опыта.

Для меня чуйка 5 лет назад сформировалась на катане,после покупки нормального инструмента она стала на подсознательном уровне,ибо для меня грохот,а передаю сыну-глуш!А чуйка по-моему это когда,после касания приманкой грунта,спин как бы освобожбается на наноуровне,а вообщем кому-то симфонии творить,а кому-то на пионерском барабане...

Ну дак и 3,60/4,20 это Вам не 1,90/2,4
Я уже не говорю за качество материала. Вообще-то, на фидере удар кормушки о глиняное дно чуствуется и на средненьком удилище нормально.


Со шнуром отыгрывание будет намного резче. Например Л-44 на своем спине со шнуром я слышу и с 40 метров, на монке - только метров с 20.

Можете выдвинуть свою теорию, будет интересно послушать.

Не согласен что у фидера чуйка плохо в руку передаётся. У меня был шимано бестмастер хеви, чуйка обалденная. Поначалу полностью на подставки ставил и ориентировался только по вершинке, а потом как то перестал из рук выпускать, так по вершинке поклёвки иногда можно было и не заметить, а в руку всё очень чётко передавалось получше чем у большинства спиннингов.
Я заметил такую тенденцию, чем лапшистей и инерционней спин тем хуже чувствуется в руку. И ещё чем мягче вершинка тем больше видно отыгрывание визуально, но тем меньше ощущается в руку, а также чем больше диаметр спиннинга тем хуже ощущается в руку.

Мужики подскажите пожалуйста на счет AVS66MF2 5,5-17,5 удобно ли им будет твичить Jackall Squad Minnow 65 если его вес 5,8 г.

нет! там запас мощности оч большой! есть эвид 3,5-10,5. твой воб как раз для него

Теория это у Вас, причем противоречивая... А я поделился своим опытом.

Так и есть.

Не то что плохо, но значительно хуже, чем на джиговых спининговых удилищах. Это и подтверждается Вашим последующим изложением. Корректней сравнивать с пикером в одинаковых весах. Заострю внимание на том, что не правильно считать, что чем лучше отыгрывает вершинка то лучше чуйка (в руку). Скорее наоборот.

PVP
А в чем Вы видите противоречие? Со своим опытом?
Во-первых, я не считаю сравнение с фидером корректным. Это удилища разного класса.
Во-вторых, вершинки на на фидерах преимущественно из стекла.
В-третих, абсолютно по-разному считается тест. Даже на УЛ спине вершинка будет пожоще чем вершинка фидера до 60гр.
И я не услышал Ваше мнение, от чего мы слышим касание приманки о дно. Ну, с Вашего опыта.

PVP
Нет, не хуже чем на джиговых спиннингах, имею ввиду не касание кормушки дна, а поклёвку рыбы, кормушка при этом не двигается, а длина фидера составляет 3.96м., вес 260г. Не заметил никакой разницы по чувствительности поклёвки в руку между 2oz (стеклопласт) и 3-4oz (графитовые) вершинками. А вот разница визуально между этими вершинками очень большая, на 4oz можно вообще поклёвку не увидеть. Конечно я не сравниваю с бланками намного меньшей массы.
Storm
Как я думаю количество колец и способ их крепления сказываться на отработке вибрации так сказать в руку. Возможно чем больше колец и чем больше способность конструкции рамы передавать резонанс на бланк, то и ощущения будут чётче. Возможно это объясняет не столь существенную разницу в чувствительности между одночастными и многосоставными удилищами. Всё же моё мнение что колебания передаются не на кончик бланка и потом переходят в руку, а распространяются с помощью колец по всему бланку и бланк при этом резонирует в целом. От сюда сказывается влияние размера и массы колец, диаметр и масса бланка, способность рукояти в меньшей степени сглаживать эти колебания, насколько натянута нить и способность к не растяжимости. Какой то сбой приманки будь то остановка игры приманки либо удар о дно, поклёвка, и т.д. заставляет колебаться по другому нить связывающую приманку с удилищем по средству передачи через кольца эти колебания снимаются со шнура кольцами и передаются на бланк, бланк начинает резонировать. Если между приманкой и собственно кольцами нет натяжения чёткого соприкосновения в примере провисания либо нити со способностью существенно растягиваться, то колебания затухают прежде чем могут дойти до рыболова держащего спиннинг, от сюда чем больше масса приманки и чем меньше масса спиннинга тем сильнее происходят колебания и меньшая скорость их угасания. Снизить массу спиннинга можно путём установки меньшей по размеру и весу фурнитуры и меньшему содержанию связующих веществ в материале для изготовления спиннинга, а также увеличению упругости с помощью геометрии бланка. Два бланка изготовленных из идентичных материалов и с использованием одинаковой фурнитуры могут существенно отличатся по передачи колебаний благодаря разной геометрии. Если бланк параболический (это не приговор, есть очень много дорогих сделанных из материалов с большой плотностью волокон) и долго стабилизируется то эти колебания больше передаются визуально нежели в руку, так как гасятся бланком, а не рукой.