Харьковский спиннинг

N-ik
Olympus Pen E-PL1 Kit

2 500 он будет стоить только если его украсть.

Необязательно, с Ебея может даже и дешевле обойтись. Сам брал кое-что из электроники, девайсу меньше года, а взять можно меньше половины стоимости. Как у них мозги работают?

Подсветки автофокуса нет. Объектив сменный, есть намного лучше китового. Оптического видоискателя нет, но можно прицепить опцию. Можно цеплять на башмак внешнюю вспышку. Поддержка RAW. Карта SD, пишет быстро, при скорости 3 кадра/сек до 10 RAW кадров в серии. Куча настроек экспозиция, выдержка, брекетинг и т.д. Аккумулятора хватает надолго. Видео качественное, хотя с монозвуком, но можно подключить микрофон.
Управление кнопочное, как у обычной Олимпусовской мыльницы.
Можно настроить стабилизацию.
Байонет Олимпусовский - Micro Four Thirds (Микро 4:3), но есть адаптеры:
MMF-1 - для объективов 4:3 (не микро)
М42-micro 4/3 - для Советских объективов Гелиос, Мир, Юпитер и т.д.
MF-1 - для Олимпусовских объективов ОМ.
DMW-MA1APP - для объективов от Панаса.
VM Micro Four Thirds Adapter - для объективов Leica M.

Как я понял это он....

и тут его описание........
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=13573
Это мы обсуждаем Выбор "рыбацкого" фотоаппарата?

Мне понравилась Сонька. Наверное Олимпуса уже объелся.

Sony NEX-C3D + объектив 16mm + 18-55mm KIT Black
Матрица CMOS, 23.4 x 15.6 мм, 16.2 Мп / Объектив: 16 мм + 18-55 мм / Зум: 3.05х (оптический), 10x (цифровой) / поддержка карт памяти MS/SDHC / LCD-дисплей 3", поворотный / HD-видео / 3D Sweep Panorama / питание от литий-ионного аккумулятора / 109,6х60х33 мм, 225 г /

Ну а что, спиннингами, катушками дорогими и хорошими ловим, а почему фотЫки не могут быть такими же

Рыба сфотографированная хорошим фотоаппаратом выглядит крупнее.

Дело не в величине рыбы....
Мне вот лично нравятся фотографии сделанные Zerger и Rost. Остальное качество - деньги на ветер...
Но вот когда волны брызги, дождь... рыбья слизь.
У меня есть опыт работы с водонепроницаемой камерой. Конечно прикольно. И падения не боится. И в воде можно делать снимки, чем шокируя окружающих. Но качество таких фотографий меня не устраивает...
Покупать дополнительный бок для хорошей камеры... это + 200$... Да и габариты сразу аховые...
А разве нет сейчас такой модели сочетающей в себе хорошие качества снимков и хотя бы влагостойкость?

Я в самом начале темы писал про Соньку.

Как-то он странно выглядит, как вроде чего-то не хватает

Он и есть, мрачный тормоз с посредственным качеством снимков, мало чем отличающийся от дружественных брендов в пыле-влагостойком исполнении. Их всех объединяют общие пороки. ИМХО

Водостойкость и влаго... это не только в Одессе две большие разницы
С камерами с которыми можно снимать под водой и ронять с 2 метров... все понятно. Тут жертвуем качеством снимков...
Речь идет о каком то промежуточном варианте... Модели обладающей минимумом защиты. Влагостойкостью. Но позволяющей делать качественные снимки.

Реско сказано - когда Вы им пользовались, что не устроило? Я видел снимки этим аппаратом (не под водой) очень достойные. Или Вы инет почитали?