Харьковский спиннинг

Была, была. ДИКО извиняюсь был невнимателен.
А по поводу статей Олега Певнева я не карпфишер поэтому для меня это просто длинный, пресный текст. Поэтому и была приведена аналогия с учебником "Алгебра". Скучно одним словом, но по отзывам людей весьма познавательно...

Colonel.
Прочитал Вашу статью о ловле раков. Очень понравилась. Спасибо. У меня пара вопросов. Петлю между шнуром и горловым кольцом Вы делаете 2-х, 3-х или 4-х стропной? При подьёме раколовки получается, что верхнее кольцо передаёт нагрузку нижнему через одну стационарную стойку и сетку. Получается, что съёмные стойки на подъёме не работают? Они могут выпасть или сетка порвётся. И ещё - сколько на одного раколова допускается по законам раколовок? Спасибо за ответы.

Подсечкин
Петля 3-х стропная. Съемные стоки при подъеме не работают, не выпадают и сеточный материал не рвется (садок из воды вытаскивали с рыбой?). По поводу количества раколовок на одно лицо. Правила трактуют весьма туманно:

" 4.5. Лов безхребетних дозволяється:
усіх безхребетних - ручним збиранням, а також:
... раків - раколовкою-"хапкою" з діаметром не більше 70 см і
вічком не більше 22 мм, волосінню з приманкою і рогаткою;
"розщіпом" - не більше п'яти снастей на ловця.
Забороняється лов раків у нерестовий період, під час линьки і
виношування ікри, а також у темну пору доби (пізніше години від
заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням
підсвічування.
Терміни заборони на лов раків установлюються місцевими
органами рибоохорони і доводяться до відома населення через засоби
масової інформації.
( Пункт 4.5 в редакції Наказу Мінагрополітики N 229 ( z0819-01 )
від 01.08.2001 )".
Что такое "хапка" и "розщіп" в толковании Правил никто пояснить не может.Нет просто официального разъяснения (на соответствующем уровне) по этому поводу. Или же такое разъяснение есть, но оно недоступно. Возможно также, что я просто плохо искал. Но зато Правила четко предусматривают количество раков на одно лицо - 30 шт. для водоемов общего пользования, 50 шт - для платных водоемов. ИМХО, если будет соблюден этот пункт, то количество раколовок на одно лицо просто пофиг.

Спасибо. Жду Ваших статей по подлёдной ловле.

Только снег пошел, льда же еще нет

Льда нет, а статьи есть! Нам, правильным диванным рыболовам, лед не нужен для написания чего-либо .
Если серьезно, на ХАРПе вчера выложил 1 часть цикла материалов о безмотылке.

Ето вы все наивные. А они - умние. Зарабатывают себе те кто пишет и кто печатает. Главное чтобы нравилось тем спонсорам кто дает рекламу. А ви и я только тратите деньги на их макулатуру которая сто пудов не продается вся. Но оно им и не так надо! Ну и кто тут дураки???)))))))))))))

Я выписываю по почте и "Рыбачок" и "Рыболов профи". Жду кажды номер. Бывают номера интересные, бывают не очень. Както дураком себя не считаю. К стати могу их скачать по электронке. Но бумажные варианты в разы приятнее. Очень жалею, что карман не позволяет покупать россиские издания. До кризиса имел такую возможность. На счёт зароботков - не думаю, что хозяева и авторы зарабатывают много. Сравните тиражи женских журналов и любого рыболовного и станет понятно, где деньги. Жадный мы народ, или неграмотный?

Ни кого не хотел обидеть! Просто все сами говорят что нормальных статей все меньше а рекламы все больше. А на мненее читателей плевать. Вот потмуи думаю что доход от рекламы основной а не от продажи журналов. Только рекламу раздают бесплатно и кладут в почтовые ящики а не продают в ларьках и не выписывают.)))))))))))))) Дальше думайте сами. Еще раз не хотел ни кого обидеть.

Думаете, что Желтышев пишет статьи на заказ? Не верю. Это смешно. За гонорары - это да. Хорошо что хоть Желтышев пишет: скоро и он писать не будет вообще. Правду говорят: писать - это дар. А те, кто имеют что написать, не имеют дара писательства, да и времени в большинстве случаев. Вот и причина всех бед.
Я лично твердо решил: покупать и выписывать ничего не буду вообще. Хватит! У меня журналов уже под потолок в квартире, девать некуда. Выбросить - никогда в жизни! Раздать - жаба давит: вдруг пригодятся.
А на форуме можно столько информации почерпнуть, что куда там те издания.

У нас ежегодно всякие журфаки и филфаки выпускают сотни дипломированных "борзописцев", если из них ежегодно будут добавляться хотя бы по паре грамотных рыболовов, то проблем с авторами не будет. Или другая схема - перестав "косить зелень" в политике, ребята выходят на пенсию и начинают жить для души, т.е. рыбачить. Почему бы не писать. Неужели и у них тяму нема?
Ну а пока, посмотрел последний фильм от "Oleg" на ФРСХО. Видео понравилось. Надеюсь его участник А. Лисица в своём отчёте подробно остановится на ловле поздней осенью на мормышки с силиконовой нарезкой.

С Нового года "Рыбачок" будет в формате журнала. И естественно, немного дороже. Интересно одно: изменится ли содержание? И почему редакция, или издатель решили пойти на такой ход?
В последнее время в "Рыбачке" только статьи Лисицы и Марата Яруллина читаю. Карпфишинг нужно было отдельной книгой выдавать, а еще правильнее было бы открыть два разных издания. Одно - по спиннингу. Второе: поплавок, карпфишинг, фидер, мормышка и т.д.

Не то думаю. Думаю что пока статьями будут затыкивать промежок между рекламами а ни на оборот то ничего не измениться))))))))))))))). Почиму почти совсем ни стало статей о рыбалказ дешовыми или дедовскими снастями или о самоделках зато стало много про воблеры по 50 долларов? Раньше ведь были. И не надо про прогресс. Потому что нету понсора которому такое интересно продвигать. А мне какраз и интересно первое или просто про интересную чюто рыбалку почитать так как на второе всеравно денег не хватит и не верю я что можно каждый месяц облавливать больше по десятку новых дорогих новинок. И такое выгодно только тем кто их продает и платит за рекламу. И других видов ловли тоже расается не только спининг. Вот редакции и старается обслужить сначала тех кто платит деньги. Вот например если в журнал вместе не влазит вместе статья про рыбалку и реклама что останется?))))))) А про все это можно бесплатно по телевизору увидеть и в интернете почитать.

Они уже делали такой шаг с изменением формата газеты, но почему-то потом отказались?

А почему не надо про прогресс? А может давайте вернемся к ловле на крючки из костей?

Почему нет статей? А никто не пишет! Че не понятно то?

ЗЫ: А чтобы было понятнее... Я тоже когда-то НАЧИНАЛ ловить, ловил, ловил успешно на железо! Но потом и к нам пришел рыболовный прогресс. И на сегодняшний день мегакоробок с железом прочно и почти неприкосновенно лежит в мегачемодане рыболова, который находится в специальной комнате рыболовов А лежит потому, что восновном ловлю на воблеры, либо силикон... Такой вот он прогресс.

ЗЫЗЫ: И мне например не интересно будет прочитать про ловлю "дедовской" колебалкой, ибо там ничего нового уже выдумать не получится.


А еще раньше были статьи о ловле жереха и щуки мешками! (У меня есть подшивки газеты за 2001, 2002...) Вы считаете это правильно?