Харьковский спиннинг

Хотелось бы поговорить о том как кто определяет перспективные точки для облова без помощи эхолота, только по внешним признакам в зависимости от сезона, водоема, и рыбы. Хотя бы по одному определению поможет многим получать больше удовольствие и уходить от нуля в нашем любимом увлечении.

На пример, на речке: Изгибы реки-на внутренем повороте глубже и течение сильнее чем на внешнем. Возможные стоянки головля на течении.

Конец весны, лето, начало осени-
кромка камыша.
Коридоры травы, кувшинок.
Высокая трава почти доходящая до поверхности воды.
Перспективные места для поимки щуки травянки

Если что поправьте или добавте своё. Всем спасибо за помощь и поддержку. Опыта не так много.

Перспективные места охоты хищника:
1.) Заросшие отмели по соседству с руслом.
2.) Трава, указывающая на мель, а следом за ней водовороты и стремнины - большой перепад глубин.
Вид хищника определяется по тому, как он себя проявляет.

а например осенью как искать перспективные точки по глубине?

Возможное место стоянки голавля - везде - как на внутреннем радиусе, так и по средине, так и на внешнем и даже на отмели со слабым течением!


Вот во многих изданиях с незапамятных времен всегда были разделы, посвященные поиску рыбы в наиболее характерных и перспективных точках... а вот только в одной книженции я прочел, что-то типа того, что не надо заморачиваться и строить стереотипы, ибо рыба может оказаться там, где вы ее раньше никогда бы и не стали искать!

30% мест уже перечислили, осталось начать искать рыбу на остальных 70%

Так и есть - все сразу ломятса ловить в перпективных местах и так её там зашугали что она давно стоит в неперспективных местах.

Zerger
+1
aleks-mir

Обрати внимание на описанные Сергеем места, в это воскресенье именно они и работали!

Пока вода тёплая и мелкую рыбу видно на поверхности, рядом может находиться и пастух, т.е. хищник. С похолоданием и те и другие опустятся глубже. Перед ледоставом, недели за две большую плотность щуки можно обнаружить на ямах, при этом хищник ведёт себя активно. Перед грядущим похолоданием крупный хищник отходит с мелководий, но перспективные для охоты места не пустуют - их занимает мелочь.
Вообще малёк и любая мелкая рыбешка, которую обнаружить несложно являются отличным индикатором присутствия поблизости хищника, локализовать место его нахождения будет просто - нужно искать рядом коряжки, т.н. карнизы из растительности на поверхности воды, под которыми вероятно будет стоять хищник. При низкой активности хищной рыбы, чем ближе удастся провести приманку рядом с предполагаемым местом его засады, тем больше шансов на успех - иногда точность заброса в десяток-другой сантиметров может многое решить.

Еще, летом и в начале осени, часто можно найти щуку, реже окуня, в зарослях кувшинки возле пляжей. А ближе к ночи на пляж выходит и судак, если за меляком есть свал на глубину.
Так же если есть, вдающиеся в берег заливы, на реке с довольно стремительным течением (вроде Десны и т.п.) то, практически 100% , там будет шука.

По окуню - 100%. А по щуке заметил такую особенность (возможно субьективно) - если приводняющийся воблер помимо воды разбрызгивает рыбью мелочь, то шуки там нет, а вот если в заливе полно мелочи, но в каком-то отдельном месте малька не видно - вот там где-то и она. Да и окунь с щукой вместе не стоят.
Также заметил, что щука занимает место в заливе или у кромки камыша не как попало, а "согластно купленным билетам" - возле укрытий с максимальным углом обзора, таких на самом деле не очень много как кажется. При проводке вблизи таких укрытий неоднократно замечал шевеление в кустах - хищница становилась на "боевой взвод" и следующая проводка обычно реализовывалась.
Надеюсь, пригодится.

Полностью не согласен с этим высказыванием.Просматривая фильмы о подводной рыбалки часто видел как щука и окунь стоят вместе на расстоянии метра не более и охотятся за одной и той же рыбешкой.От себя скажу что заметил наибольшую концентрацию стай окуня на участках дна усыпанных ракушкой и поросших "рдестом".

ну да, тут я "ляпнул" Хотя ни разу не доводилось с одного места вытягивать этих рыб вперемешку. А метр для щуки одним броском тоже немало, вот и не трогает она окуня если шанс не стопроцентный.

Ну так скажем что окунь ей по зубам,я даже больше скажу-является чуть ли не излюбленным лакомством.Я думаю то что она его не трогает,для этого есть другие наведомые нам причины.
А что касается определения рельефа дна и перспективных точек ловли еще одним индикатором является берег.Если берег пологий то скорее всего от берега идет пологий спад глубины(не касается искусственных водоемов),а если берег крутой и обрывистый то глубины и перепады начинаются сразу от берега или не на большом удалении.

И какой берег по Вашему будет перспективней

А как вы думаете уважаемый

Я думаю тот воле которого присутствуют перепады,изменения рельефа,обратка.

Просто бывают ситуациикогда на ломаном рельефе рыбы нет а на пологом пещаном пляже рыба стоит и активно себя ведет.
Однозначного ответа сам бы не довал,вот и решил спросить у колеги.