Харьковский спиннинг

Не, не флюр, а нанофил 4лб лопается

Юзаю Нанофил 4 лб, 8 рыбалок, микроджиг, Лопань, Уды, пруд, трава. Ничего подобного из вышеописанного не происходило, пока. Осмотрел шнурок, никаких мохнатостей не видно. Намотал на раздолбанную Шимано Нексейв 1000ФБ, думал замучает петлями, нифига, всего один эпизод был и тот ликвидировал за 20 секунд. Для привязывания флюра толщиной 0.13 мм использую узел номер 3 показанный на бобине шнура, при вязании "морковкой" просто выскальзует плетня. А вот флюр толщиной 0,165мм "морковка" держит нормально. Как-то так, посмотрим, что будет дальше.

кто еще юзает самые тонкие нанофилы, отпишитесь в износостойкости.

Нанофил 0.04 рыбалок 15-ть. Появились мохнатости на рабочем участке, не большие. Правда после контакта с камышом-веточкой появляются и по больше. При этом на зацепе рвется на узле, отстрелов тоже не было (наверное из-зи слишком малых весов - максимум 4 гр.). Был эпизод, когда не смог привязать флюр, шнур рвался. Отрезал 2 метра, дело пошло. Бород нет, захлестов за тюльпан минимум, немного размягчился посравнению с новым. На последней рыбалке заметил кусок пуха в 2 метрах от поводка, присмотрелся, а там шнурок начал распадаться на нановолокна , отрезать не стал, на следующем забросе мертвый зацеп. Дернул от души, шнур порвался на застежке, а не на потертости. Как-то так, юзаем дальше.

Ну я так понял революции не случилось!

Революцией и не пахнет Хотя сравнению с ФайерЛАЙНОМ может и революшен.Просто нормальный бюджетный шнурок для Ул, за такие деньги тоньше не найдеш точно. Сколько протянет не известно. Одно понятно, что за 7 лет разработок америкосы так и не удосужились посмотреть на японские ПЕ шнуры, и понять, что к чему и как делать не надо. В принципе - это в их стиле.

минулих вихідних пробував шнур 0.15 діаметру скажу по джигу супер 1.3 без підсака в лодку по джигу нормальок,а по твічу не ахті скинула катуха петлю утворився вузол що злегкістю порвався потім був зацеп і косадака лишилась на корязі хоча до силікону навіть підтягувався на лодці взагалі враження двоякі до речі що сподобалось не лахматиться як фаєрлан скажу одне якісніший за всі остальні шнури берклі але повторюся революції не відбулось шкода

Вот так выглядит рабочий участок Нанофила 0.04 (где-то 2 метра перед поводком) после контакта с различными древесно-травянистыми предметами

и вот так

При этом с такой шевелюрой вполне можно ловить и дальше, на зацепе специально дергал от души и ничё.
По всему рабочему участку появляются волосинки, наверное нановолокна:))) Бывает, что при привязывании поводка шнур рвется как гнилая нитка, хотя на вид никаких повреждений не видно. Объяснение этому феномену еще не нашел.
Мой шнурок прошол 17 рыбалок, отрезал метров 8-10.

за два месяца использования 0,2 нанофила, убил его в гавно, стал рваться где попало, со 125 метров осталось не более 70

А я вже давно не "ведусь" на берклівські фуфлижні революції. Крістал убив всяку надію отримати щось якісне... Хоча Trasser досить не поганий шнур "на убой".

Суть его в СОРЕВНОВАНИЯХ, за такие деньги и на короткий срок он там катит еще как и пожалуй лучшее предложение для мормышечников, но не более. От ловился, дай бог выиграл поменял и дальше в бой. Не жалко зато ...

это факт )

У меня 0.08 на лайте, полет нормальный, отстрелов нет, 1 соревнования+ 5 рыбалок. Намного более износостойкий чем РЕ 6 лб, даже специально убивал без флюра. ИМХО для лайта за такие деньги шнур нормальный.

Не надо про PE - гоняю его три сезона, рыбалок наверное 40, нет никаких проблем, вот когда нанофил у Вас пропашет столько же - тогда и сравним.

Поделитесь информацией, кто попробовал - како по нашему (оптический) диаметр у заявленного 0,02 и сколько эта новинка стоит?