Харьковский спиннинг

Спасибо,что ответили ребята )))) Неужели никто не сканирует?

А зачем газету сканировать?
У меня есть все номера в бумажном виде. Приезжайте, почитаете

Наступит такой момент-когда складывать будет некуда. А выбросить-сами знаете... ))))))))

Раньше как книжки с картинками читались а сайчас походу, таже халтурой пахнуть стало. Последние номера Ловил чехоню, а на фотках сомов откудато развесил. Чего к чему такое тулить я не понял.

А мне показалось, что просто пропущена какая-то часть. Или я ошибаюсь?

Про сомов в следующем номере будет...(наверное). Там он и на дереве висит. (Номер купил,но еще не читал) )))

Рыбачок № 35 Продолжение растянутой статьи Ю.Желтышева «Только солнце, только волны и река…». В общем вся статья то не понятно о чем (к рыбалке она столь же близка как и к походу в театр), да и еще растянутая на кучу листов и номеров.
1. Непонятно зачем ее напечатали. Для заполнения газеты?
2. Непонятно зачем автор ее вообще написал. Для того чтобы рассказать читателям всей страны, как ему легко испортить настроение всего лишь послав, или как он не может справиться с лодкой «Интекс» (судя по фотографиям) и постоянно с нее что-то роняет и «роняется» из нее сам?

Но это еще не всё! Зацепило меня следующее.
Вкратце дело обстояло так. Он вычитал где-то на просторах инета, что некий рыболов, проплыв «их маршрутом», выудил 50 голавлей. Естественно он не поверил, и вместе с компанией они долго насмехались над этим, попутно пытаясь поймать хоть одного голавля. Так вот, к средине дня сей изощренный автор поймал таки 1 голавлика «чуть больше воблера семидесятого размера» (цитата из текста). А через 2 часа еще поймал 1.
Так вот, из всего этого он сделал вывод, что Интернет-разказчик наврал про 50 голавлей. И только! А нет, еще он придумал «умную» формулу подсчета доверия к рассказам об уловах других.
А вот интересно, какие выводы мог бы сделать рыболов, а не баснописец (коим в данном случае является автор статьи)?
1. Бросилось в глаза, что голавля «мудрец» пытался уговорить неким воблером 70-го размера! А почему не 130-й минохой? Почему не использовались тролинговые воблеры и воблеры для морской рыбалки?
2. Если за полдня ничего не позарилось на приманку, так может быть дело не в «Интернет-врунах», а надо было менять тактику, технику проводки, приманки?

ЗЫ: Из личного опыта.
1. Если за полдня не поймал ни одного голавля – значит был на работе, смотрел телевизор, да всё что угодно, но на рыбалке точно не был!
2. Если поймал до пяти штук, значит либо еще весна, либо уже осень.
3. Если поймал с десяток, то клев был, но поздно нашел ключик
4. 10 - 20 шт. – обычный денек
5. Более 2-х десятков – был зачетный жор. В такие периоды рыба попадается почти на каждом забросе.

Желтышев продолжает радовать своими "шедеврами" . Скорее всего просто печатать нечего. Интересно читает ли он этот форум?

А он, наверное, руководствуется фразой из старого анекдота "Чукча не читатель, однако, чукча - писатель" . Другое дело - сама редакция, ведь подобные "материалы" на форумах критикуют постоянно, однако бесполезные, а зачастую и просто вредные статейки продолжают печатать... Кстати, опусы Желтышева всплывали и в "Рыболовном мире", ну, не тонут, наверное (есть рукописи, которые не горят, а есть, которые не тонут ).

Ясное дело-печатать нечего. Если бы на каждую статью в номере было по пять-шесть авторов-была бы конкуренция,отбирались бы лучшие. Ни о каком Желтышеве не было бы и речи ! Ну, если конечно он не родственник чей-то или не "откатывает" )))

Третий раз про ЖКДШ. Неинтересно. Я прочёл статью А. Слободянюка в "Свит рибалки" о ловле судака на платниках. Вот это образец того, как мы бы хотели читать. Шесть страниц, а полезных мелочей, как в книге. Статьи о путешествиях уже надоели. В плане авторов я готов согласиться с "Рамзесом - Алладином". Посмотрел видеофилим Олега Мясникова о соревнованиях спиннингистов. 38 команд, более 140 участников. А авторов пишущих статьи я насчитал только четырёх. Класс участников как спортсменов конечно разный, но рыбу то они все ловят лучше чем любители. Если каждый напишет по статейке, то проблем с материалами у издательств не будет. Так это только соревнование харьковчан. А сколько спортсменов на Днепре, в Одессе... В общем, спасибо тем редким спортсменам, кто не забывает о простых любителях и пишет статьи, делится опытом и новинками.

Статья А. Слободянюка о ловле судака на платниках в "Свит рибалки" №4 за этот год. Скачать можно в этом разделе , но на несколько пунктов ниже этой ветки. Или http://www.turbobit.net/qfw09sn5s6zu.html.

О том что ловля велась воблером 70-ого размера речи не было(!). В данном случае просто была приведена аналогия с вот таким-то воблером, потому что размер сей общеизвестен.
З.Ы: а мне статья «Только солнце, только волны и река…» понравилась. Помогла отвлечься, а не напряжённо и с умным видом, в яростных потугах пытаться чего-то извлечь из советов автора. Потому что писак КУЧА и их советы нередко, ой как нередко друг другу противоречат. Другое дело здесь простые РАССУЖДЕНИЯ на тему рыбалки, а то согласитесь если бы были одни советы то это была бы не газета а прайс-лист в котором указана рыба и приманки на которые эту рыбу можно поймать в какой-то конкретной местности. Вот например статьи Олега Певнева это сплошные примеры, как будто учебник алгебры в двоичной системе читаешь.

Этот "учебник алгебры" очень поможет людям, которые решились на шаг в область ловли карпа. И статьи Олега Певнева помогут сэкономить много сил, материальных средств и нервов.
А по поводу статей о "ёжиках пузиках", "Только ветер ..." и т.п. то всё таки для таких статей существуют другие издания, но никак ни рыболовная периодика.
P.S. Покупая рыболовную газету (журнал) не хочется читать о том как лягушонок жил в пруду, какой ёж был добрый. Для этого детский журнал можно купить или сказки почитать.

Ладно, пойдем иным путем!
Вот вам цитата из газетной статьи:

"К середине дня я наконец-то поймал "пятьдеся первого"! К сожалению оказался этот голавлик чуть больше воблера 70-го размера, на который был пойман"

Так была ли речь?