Харьковский спиннинг

или может все дело в моей катушке..у меня скромная шимано хайперлуп 2500

Kawert
ИНЕ недавно завозил Павер из Штатов.
Но моё ИМХО - Power Pro не для лайта, я бы выбрал PE-шку #0.4-0.6.
Павер лучше на джиг (не микро), джерк или фидер, где нужна чуйка, нерастяжимость, износоустойчивость, а толщина - критерий второстепенный.

как разобратся в либрах? 5,8,10,15 либров это какой диаметр?

Kawert
Либры (фунты, 1 фунт = 453.59237 грамма) - это разрывная нагрузка, масса. Диаметр в либрах не меряется.
Диаметр, точнее толщина, у разных моделей шнуров с одинаковой разрывной нагрузкой может различаться.
5 lb - это ультралайтовые шнуры, ориентировочно такую разрывную имеют шнуры #0.3.
8 lb - лайт, ориентировочно это разрывная шнуров #0.6.
10-15 - медиум-лайт - медиум, ориентировочно соответствует разрывной шнуров #0.8 и толще.

Зачем тогда продавать товар в котором ты не уверен? Он не похож на неуверенного человека

Zerger
У меня тоже есть вопросы по классификации плетни. Я наверное чего-то не понимаю, но для меня наша метрическая система роднее. И я пока что не вижу в чем ее недостаток.
Диаметр в мм показывает толщину лески, разрывная нагрузка в кг. Как по мне - достаточно.
#0.?? - это как я знаю некоторое кол-во материала на единицу длинны.
Но ведь шнуры бывают тонущие и плавающие, круглые и плоские. Параметр в # не дает однозначного ответа о толщине шнура.

Например этот шнур

сколько он на глазок в # ?
И почему например Sunline Super PE 6lb/#0.6/0.128мм держит 3 кг а СпайдерВайр 7 кг (а он примерно 7 кг и держит, уверяю)?
Откуда двухкратная разница в разрывной нагрузке?

У Спайдера заявленными 0,12мм,и не пахнет, он в половину толще Отсюда и разница в разрывной...

Как видно из снимков у Спайдера реальная толщина 0,16мм, ну пусть даже 0,18мм, у Санлайн Супер ПЕ 0,2мм.
В этой же статье http://www.spinning.kharkov.ua/index.php?n=./snasti/lines/testdia.php реальная разрывная нагрузка у Санлайн 2,97кг.
У Спайдера лично я не замерял но уверен что больше.

Ну да это детали, частный пример.Меня в общем интерисует, чем же так хорош параметр в # 0,??

#0.X - это не диаметр, а кол-во материала на отрезок определённой длины. Понятие диаметра к плетне неприменимо, в отличие от монолески.
Я уже привык к обозначению в #0.X и для меня эта маркировка понятнее.

Да, я это знаю и писал выше.
Я просто не понимаю целесообразности перехода к данной характеристики именно рыбаков, интерес производителей как раз понятен.
Вот например у Вас спрашивают
-Какой шнур поставить на микроджиг?
А Вы в ответ в духе
- #0.8 однозначно будет толстым, да и #0,6 толстоват. #0,4 в самый раз

т.е. подразумевается в первую очередь именно диаметр. Спиннингистов как раз и интерисует диаметр - парусность, малозаметность и т.п.
А #0,Х ... При одном же и том #0,Х плетня может быть плоской, плохо скрученой, ворсистой, неровной и т.п.
И если в случае маркировки в мм к производителю можно предьявить претензии то при маркировки в #0,Х "что хочу то ворочу".

Ради бога, я не против. Мне просто интересно, смысл какой ухода от диам. в мм? Возможно я чего-то не понимаю.
Если просто "привык" - то это понятно.

Не совсем понятно кто куда ушел?
Если на упаковке написано именно #..., то все и употребляют именно сию терминологию, не более того. (Не, ну мож кто с собой везде носит таблицы пересчета )

Ну как кто, производители

Да в том то и дело что из #0.Х диаметр шнура вычислить никак нельзя - разные материалы, разная технология изготовления.
Как по мне параметр диаметр в мм. более востребован.

Storm, мне вот одно интересно, как вы собираетесь мерять диаметр плоского шнура или любого другого, сечение которого отлично от круга?

По большему размеру. Либо по среднему.

кто-нибудь юзал шнурок YGK G-soul X3 – 4lв ??как он ?)