Харьковский спиннинг

Пару раз сталкивался и очень помогало!!!п.ПДД 12.10
4.2 В мае 2009 года вступили в силу важные изменения в ПДД Украины , связанные с особенностями дополнительного ограничения скорости с помощью соответствующих знаков 3.29 или 3.30 (далее - ограничительные знаки). Изменения заключаются в следующем.


4.2.1 Дополнительно ограничивать скорость можно только на период проведения дорожных работ. Дорожные работы - это работы, связанные со строительством, реконструкцией, ремонтом или содержанием автомобильной дороги (улицы), искусственных сооружений, сооружений дорожного водоотвода, инженерного обустройства, установка (ремонт, замена) технических устройств организации дорожного движения 12.10 ПДД Украины п>.
4.2.2 Ограничительный знак обязательно должен сопровождаться предупреждающим знаком 1.37 "Дорожные работы" (в просторечии "мужик с лопатой"). Получается, что формально с мая 2009 года требования одинокого ограничительного знака можно не соблюдать 12.10 ПДД Украины п>.
4.2.3 Если установлена пара знаков: ограничительный и "Дорожные работы", то на расстоянии не более двух километров от них обязательна установка знака, отменяющего ограничение скорости (3.30 или 3.32). Правда, из ПДД напрямую не читается, что в отсутствие отменяющего знака, через два километра ограничение можно больше не соблюдать. По хорошему, придётся ждать перекрёстка или окончания населенного пункта 12.10 ПДД Украины п>.
4.2.4 В ПДД Украины с мая 2009 года содержится норма, согласно которой водитель НЕ может быть оштрафован за превышение скорости в зоне действия ограничивающего знака, в следующих случаях 12.10 ПДД Украины п
а) дорожные работы закончены, а знак оставлен.
б) дорожные работы не проводятся. При этом не очень понятно, считаются ли работы "проводящимися", если насыпано пару куч песка, привезён каток, но ни души вокруг.

4.2.5 Можно не сомневаться, что украинские инспекторы ДПС так вот просто не примут "скоростные" поправки мая 2009 года и разом не перестанут "разводить на скорость" по одинокими знаками "40" в чистом поле (вариант - на автомагистрали). И если вы не уверены в способности доказать свою правоту ИДПС-у, то соблюдайте ограничение.



С мая 2009 года знак 3.29, ограничивающий скорость, без соседства со знаком 1.37 "Дорожные работы" в / на Украине не действует
С мая 2009 года знак, ограничивающий скорость (3.29 или 3.30), в / на Украине "работает" только вместе со знаком 1.37 "Дорожные работы"

если вдруг остановили и всетаки хотят выписать штраф,не ругайтесь ,ссылайтесь на пункт 12.10 и отдайте документы,пусть пишут,если инспектор граммотный-он этого делать не будет и отдаст Вам документы обратно,если нет,то пусть пишет ,но не вкоем случае не подписываться.Этот штраф не будет иметь смысла в суде,...

это неподписываться где? в протоколе? чушь... неподписался значит признал свою вину... подписываться обязательно в протоколе со своими пояснениями, свидетелями и ходотайствами. Иначе съедят.
был просто случай. На светофоре тормазнули газель. ну и меня как свидетеля на подпись.. я конечно водиле объяснил что лучше подписать, написать несогласен, ехал на моргающий зеленый, и т.к. машина груженая согласно ПДД 8.10 кажется... или 8.11 не применяя экстренного торможения и не создавая никому помех проехал перекресток.

Обязательно надо подписаться, в пояснениях указать факты, опровергающие состав админнарушения. Желательно указать свидетелей, если они в Вами были. На всякий случай сфотографировать знак ограничения скорости, чтобы на снимке видно было отсутствие знака дорожных работ, с привязкой к местности и дате(пригодится в суде). Потом обжаловать протокол и постановление в установленном порядке.

А факт составления такого протокола, часом, не является превышением служебных полномочий?

Поэтому и не нужно расписываться. Расписались - признали вину.

Кстати, штрафы будут повышены:



С этим: прописана ответственность не водителя, а собственника транспортного средства в случае автоматической фотофиксации правонарушения я уже попадал.

рассписался-признал вину,плюс по-правилу должны привлечь свидетелей .ваша роспись-приговор на суде 100%
потому там есть внизу поста надпись,(И если вы не уверены в способности доказать свою правоту ИДПС-у, то соблюдайте ограничение.
)
потому и создан этот пост для обсуждений и разъяснения в разных случаях на дорогах и дискуссиях с сотрудниками ДПС

Не согласен. Протокол нужно всегда подписывать , но со своими пожеланиями, подойдут и " с потолка". Обязательно брать копию протокла и постановы, посмотреть что были читабельные (гайцы любят писать через старую копирку). И вот с этими документами и иском в суд. По фото фиксации недельки две назад Конституционный суд - оформление протокол в автомотическом режиме зарубил.

Freeman
если знаете свои права и то,что не нарушили -этого делать не стоит...
опыт общения есть и за два года ни копейки не дал и ниодного штрафа не оплатил.....машина пробивается по-штрафам в гаи раз в три месяца,лично для себя....
был случай остановки за знак 40 двигался 67 по ихнему прибору....после 5-ти минутной спокойной дискуссии с сотрудником ДАИ он решил выписать протокол,я предупредил,что не подпишу его .Просидел в своем авто 10мин (наверное они выжидали,что я побегу к ним и буду что-то решать)курил и слушал релакционную музыку,отдыхал одним словом...
Смотрю идет другой сотрудник и несет документы(Права и техпаспорт)-отдает и говорит,вы выиграли сегодня бонус...на что ответ последовал-я не сомневался....
зная не все,а основные пункты ПДД и изменения можно спокойно ездить и не тратить нервы в разговорах с ними....(пока сидел и ждал ,наблюдал картину как по -типа ихнему прибору был крестный ход к ним в авто)а там стояло два экипажа..
ЕЩЕ ни РАЗУ не ПОДПИСАЛСЯ в протоколе....хотя и не выписывали,пытались,но увы для них не судьба....

Сотрудники ДАИ довольно хорошо умеют рассказать что вы не правы,но на это не нужно вестись...есть пункты которые нужно усвоить и этим пользоваться..гланое спокойствие при общении и не покидать авто...

со всем уважением (это чтобы не обидеть) если вы ниразу не подписали протокол с постановой, это незначит что их категорически запрещено подписывать. примеров куча, как вы говорите каждые 3 месяца пробиваете по базе, так расскажите как, и мы не будем неподписывать протокол, а гаец просто возьмет и напишет, от подписи отказался, свидетели 2 штуки нашлись росписались и дали пояснения по вашему нарушению. что судья скажет, когда вы будете жалобы катать? то и скажет что от подписи отказались, свидетели подтвердили. потому вам слова и не дадим. ну вообщем как то так) чтоб бороться с ГАИ надо кучу законов перелопатить. тогда будет маленький шанс на успех)

Уже неактуально. Сейчас новые самокопирующиеся бланки.
Недавно остановили на "фен" за превышение скорости. Инспектор составил протокол. Я заявил ходатайство о переносе рассмотрения дела. Инспектор сказал, что ему пофиг (можете, говорит, жаловаться на меня в суд). Вынес постановление на месте. Я подал исковое заявление в суд. Суд отменил постановление и признал инспектора виновным в нарушении Конституции. На основании этого хочу подать заяву на возмещение морального вреда . ... Интересно просто, что из этого выйдет .

опишите внизу всё прозошедшее по-поводу остановки,если знаете укажите пункты ПДД Украины,если разговор пошел жесткий,то напишите ,но это край и к нему прибегать не надо о попытке намека дачи............ и не подписывайте .после ,то что сотрудник будет писать-это не важно....он всеравно оценит вашу запись и протокол просто потеряется.

Наличие или отсутсвие подписи в протоколе абсолютно никак не влияет на делопроизводство. Если Вас нет в компьютере то этому есть какое-то другое объяснение. как правило гаишникам влом терять время на написание протоколов, если можно за это время поймать 2-3 человека более сговорчивых. Но это не аксиома. Попадете под "план составления протоколов" - так у Вас и деньги не возьмут будут протокол рисовать.

есть статья о ложном обвинении (ст. 157).
ст. 356 Самоуправство, ст. 364 Злоупотребление властью или служебным положением, ст. 365 Превышение власти или служебных полномочий, ст. 366 Служебная подделка, ст. 367 Служебная халатность
Кроме того, подлог входит в число обязательных признаков объективной стороны иных составов преступлений (ст. 371, 372, 373, 374, 375 и др.). Так, ст. 383 УК (" Заведомо ложное сообщение о совершении преступления ") к квалифицирующим признакам состава преступления относит искусственное создание доказательств обвинения и подумайте стоит инспектору выписать протокол в этом случае,мозги по...т и если поведешься-заплатишь,если нет,то отпустит скрепя зубами