Харьковский спиннинг

Ой-вэй... Памагите! НАСИЛУЮТ!!!

Ты главный поинт не понял -- ради чего ты это все выводил? Ты себе катушки покупаешь чтобы тебе было удобно ею ловить. RGB, очевидно (из его постоянных сравнительных покидушек), чтобы она как можно дальше бросала некий эталонный для него объект. Вы все равно не придете к общему знаменателю. Ну, по крайней мере, до тех пор пока Геннадия не отпустит экспериментировать.

Но даже если вернуться к выкладкам - ты же сам вывел что есть зависимость от массы шпули и ее радиуса. Понятно, что если рассмотреть более полную модель то всплывут и другие факторы но их вклад будет очень малая величина в сравнении с двумя главными - массой и радиусом шпули. Т.е. на практике этими сторонними факторами можно пренебречь. Что касается радиуса шпули то у катушек определенного формата он варьируется в ограниченных пределах ибо ограничен требованиями к palmability (сверху) и лесоемкости шпули (снизу; особенно если учесть что мелкая широкая шпуля будет тяжелее глубокой узкой шпули одинаковой с той лесоемкости). Т.е. если рассматривать один класс катушек (например мыльницы) то все будет упираться в ту же самую полную массу шпули.

dalv2212
Только честно-доволен ответами?! Небось не одну 0.5 туды ее
Eugene если вернуться к тормозам конквеста и метаниума-лукавишь! У метаниума только 1.2.3.4 и все! А у тебя есть еще рег-ки! Гы-гы

Так сгонял в ларь за еще одной 0,5 сейчас налабаю, что бы было ясно что две одинаковые по весу шпули и с одинаковым внешним радиусом могут иметь разный момент инерции, а соответственно и разное ускорение! Веду к тому что сравнивать массы шпуль, даже с одинаком внешним диаметром- дело безтолковое!:lol:

Хвылыночку....

Гена, да что мне ответы, я погнать хочу!!!:twisted: Всю юность в этих формулах утопил:cry:

Я хз, Метаниум в руках не держал Но судя из Конквеста и Антареса ДС отличная система!

Уфф... А сколько мне придется поллитров принять чтобы потом разобраться? Давай упростим задачу и воспользуемся тем что для нас уже давно родили предки: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8. Там есть изумительная по своей простоте формула для момента инерции полого цилиндра радиуса r и массы m. Что и есть наша упрощенная шпуля.

Ха..., если бы все так было просто! Шпуля то не цилиндр, а как минимум савокупность цилиндров!

Не отвлекайте....

Подожди, я еще пивом полироваться буду!

(все еще надеясь...) Там есть формула и для полого толстостенного цилиндра... К которому можно привести нашу реальную шпулю...

Позно, уже малюю! Полый цилиндр это не то, толстостенный тоже!

Вы полирните и дайте ответ на вопрос: Т.З.шпули одинакового диаметра,но разного веса.С какой дальше полетит легкий воблер?

Ген, пока не будет известен момент инерции шпуль, однозначно ответа дать не получится! В этом и прикол!

Приведу пример на пальцах. В одной шпуле очень тяжелая ось и очень легкий цилиндр, в сумме 10г, а в другой очень тяжелый цилиндр и очень легкая ось в сумме 9 г. Какая шпуля ускорится быстрее???

Первая. Радиус 0(почти),посему ось-пшик.

Очень важно где этот вес расположен относительно оси вращения- если он сосредоточен в оси, он мало влияет на инерцию шпули, если он сосредоточен на максимальном отдалении от оси вращения, то он значительно сильнее влияет на инерцию шпули. Зависимость "влияния" массы от места расположения ее относительно оси вращния на общую инерцию шпули я вам показал.

А откуда ты знаешь???? Это нужно считать, однозначно нельзя ответить Но главное, ты почувствовал понял нюанс с массой, радиусом и инерцией