Харьковский спиннинг

Прошу прощения за путаницу.
По существу, с моей стороны, решение ввязаться в спор было необдуманным. Моя позиция - нравится бланк, но не нравится концепция и реализация, ничем не лучше любых других. Приношу извинения, если кого-то задел резкими высказываниями.

Изображения в таком качестве поместились бы куда угодно

Вы не одиноки в оценке. Очевидно, что реализация - хуже и это останавливает. Но некоторые считают небрежность и аскетизм чуть ли не фишкой. Куму что...
Но как-то неохота ввязываться в дискуссию, потому как складывается впечатление, что если ты не считаешь палки Г.Лумис лучшими, то ты просто не понимаешь в спиннинговой ловле.
Вот только понятие "лучшего" у каждого свое.

Начали за здравие(о бланках), а кончили за...(заводскую сборку спинов).Господа,внимательнее читайте посты!

А по моему рассматривать 842 в любом угле как твичевую палку
это несерьёзно

Что и ни какой реакции ?
а я то думал - сейчас начнётся

Согласен - мягковат.

Сергей,
твичу !!!!
а после того как перебрал эт прут, то даже тянет Орбит 65 свободно!
бывает, что не беру с собой (на Орель) М.Лайт , а ток Прототип и 842-й, так в эт случае даже Орбит 80 SR твичу
да...чуток прогиб уже на 80-м есть, но...за не имением под рукой Гарика , можно и 842-м.

Да я согласен, просто неосторожно привел отвлеченный пример необходимости применения титановых колец для осуществления желания типа: "хочу много колец на 842-м и чтоб в новой концепции", который оказался весьма спорным. и понеслась... впредь обязуюсь святое не трогать.

Да я и не сомневался что твичишь

а я и не сомневался, что 842-й не твиччевый прут
скучаю по Босско УЛ602

Что значит дешевая? У кого за аналогичные деньги лучше? Нужна ли лучше пробка,если она повысит стоимость спиннинга на 25-50% ,при этом добавится некая доля эстетики и не добавится ни на йоту функциональности ? C каких пор Фудзи СИК стали копеечными кольцами? Скажу сразу-титан в данном случае- форелевая лайтовая палка-не нужен даже даром,т.к. не несет ни какой функциональной нагрузки. Вообще... Рукоятка на 842-м-классика,которую использую большинство,даже японских производителей,на аналогичных удилках.

Более того-с начала выпуска-842-й перетерпел минимум 5 переделок,в части колец,расстановки и конструкции ручки и данная форма выбрана не случайно,а на онснове многолетнего опыта тысяч и тысяч пользователей.


Тем паче,что у Лумиса есть альтернатива-TSR 862-c другой ручкой,с кольцами,которые легче СИКа в титане и т.д. и т.п.



Лично я переделывал руку на 842 не менее десятка раз,с учетом ручек на других аналогичных спининнгах - несколько десятков. Все
равно остановился на классической форме,как впрочем и многие у которых есть достаточный опыт подобных переделок.

как по мне, то спорить бесполезно, также как бесплезно спорить автолюбителям которые оставляют авто за 80- 120 000 доляров в стандартной комплектаци и "чокнутых" которые еще вкладывают 80-1200 в эту машину на всевозможные чипы , тюнинг и т.д.
мне не понравилась ручка 842-го и еще до покупки оного прута я уже точил нож, чтобы положить эт прут на стол "хирурга"- отдать в руки билдеру.
по поводу колец: хотел оставить оные , но когда потестил такую же палку с титанами, то решил менять стандарт на титаны.
возможно вернусь через пару лет к стандартному варику 842-го, как ИНЕ, но пока чтоо....даже не могу в руках его держать.
сорри, если не разделил мнение др.форумчан. тобишь- ИМХО.

Вы максималистъ, батенька. баритесь с этим. патом может быть стыдно за написанное ранее. истина всегда посередине.

С титаном , для "дёргинга " есть Ареал . Надо ли пытаться 842 сделать похожим на него ? ИМХО