Харьковский спиннинг

Передайте ребятам из Вашего представительства St.Croix пусть спросят у своих американских колег о 1957 и 1966 годах.
А от меня лично большой привет и пожелание получше выучить историю бренда который они представляют

Это элементарная человеческая этика...

Ребята, давайте лучше о мечте - супер спиннинге для джига. Без шуток. А темы что первее курица или яйцо лучше в личку.

Почему я оцениваю бланки С.Кроя на 3+? (из 5 возможных)
Потому, что я не только рыбак, но еще и инженер-химик, родбилдер и просто увлеченный темой спинингостроения человек.
Круг моего общения весьма широк, в том числе лично знаком с лутшими родбилдерами (признаными в широких рыболовных кругах) Москвы.
Обмниваюсь опытом и информацией... на рыбалке провожу времени очень не мало в году, и не только на УКРАИНЕ, общаюсь, эксперементирую имею цех и лабораторию по тестированию и разработке рыболовных приманок высокого класса, в том числе и из драг. металлов...
и эта оценка 3+ не моя личная, а коллегиальная... хотите знать почему так - наберите поисковиком и почитайте ветки на специальных форумах...
Можно и на форумах на сайте самого КРОЯ... они (кроевцы) вполне согласны с положением твердого середнячка и в элиту спингостроения особо не лезут - у них своя ниша, свой контингент покупателей и им хватает...
А о спинингах от Г.ЛУМИСА я предпочитаю спорить с теми у кого их в постоянном пользовани по крайне мере три и более штук, желательно в ЖЛХ вариантах и ручной сборки... (у меня их более 10, и легенда от КРОЯ лайтовая ручной сборки так-же имеется и кольца на ней покруче стоят, тех, что завод ставит...
И я ВАМ не сказал, что КРОЙ это плохие удочки... они хорошие... но если хотите видеть и подержать в руках еще более и более интересные варианты - приходите в гости покажем и дадим попробывать.
и товарищу со ЛЬВОВА совет считаю верный дал, а ИНЕ еще и разжевал ему все подробно и доступно и обосновал...

Всё это можно было бы сказать одной фразой:
"Это моё субьективное мнение и базируется оно лишь на личном понимании и пристрастии"
Тут каждый второй билдер, инженер, лаборант и кулибин, а уж рыболовов так вообще несчесть. Причём одни лучше других и все знают друг друга, даже личное знакомство с Tom_ом Kirkman_ом имеют, не говорю уже о московских билдерах.
Мы понимаем, что Вы молодец, но...
Вас не об этом спрашивали.
Вы аргументируйте свою мысль как то более убедительней.
По каких критериях Вы оценили на 3+ бланки?
Вам как инженеру, билдеру, химику и (ещё много хороших слов) должно быть это не сложно. А мы как люди далёкие от темы постараемся понять Вас.

Сначала очень долго смеялся, а потом думаю, надо спросить на всякий случай, мало ли...
Если Вам не трудно, дайте пожалуйста ссылку на тот ресурс, где Вы прочитали такой бред

Пожалуйста-+ и мое мнение,абсолютно согласен с SIjig
Посмотрите на закатку бланка кроев(верхний слой).Очень плотно? Видна тканевая структура.Работа бланков-либо звонкий кол,либо непонятно что.Чтобы иметь снасти на все случаи рыбалки,сколько спинов от кроя нужно иметь? О! Кучу!Очень неплохие бланки,но не мое
ИМХО.

Что имеется ввиду?

Ув. Cayenne напишите плиз, что Вы выбрали.

Я считаю, что лучше поверхности чем у G.Loomis нет.
Это действительно так, поэтому и перекрашиваю все свои бланки от Кроя сам.
Но если говорить о динамике бланков St.Croix, что впринципе во главе угла, то позвольте не согласиться с Вами.

Ну наконец то хоть один человек сказал что то конкретное
Соглашусь, да действительно мне тоже не нравится откровенный шов и многое другое.
Я считаю, что лучше поверхности чем у G.Loomis нет.
Это действительно так, поэтому и перекрашиваю все свои бланки от Кроя сам.
Но если говорить о динамике бланков St.Croix, что впринципе во главе угла, то позвольте не согласиться с Вами категорично!
Мягко говоря Вы не правы

Ну наконец то хоть один человек сказал что то конкретное касаемо этого, хоть и немного не то скзал
Плотности там ещё одолжить можно кому угодно, а вот переход верхнего слоя ткани эт да.
Соглашусь, да действительно мне тоже не нравится откровенный шов и многое другое.
Я считаю, что лучше поверхности чем у G.Loomis нет.
Это действительно так, поэтому и перекрашиваю все свои бланки от Кроя сам.
Но если говорить о динамике бланков St.Croix, что впринципе во главе угла, то позвольте не согласиться с Вами категорично!
Мягко говоря Вы не правы

Модераторам
ссори..., никак не привыкну, что это не барахолка
удалите пожалуйста первых два

А в чем уникальность динамике бланков St.Croix.
Спасибо.

P.S. Семь раз подумай, один раз напиши.

Извините, что встреваю в спор великих специалистов по Лумису и Крою, но хочу посоветовать уважаемым коллегам хорошенько изучить английский и почитать в оригинале, что же пишут сами американские рыболовы( профи и не очень) по поводу этих марок в своих многочисленных общалках. А поскольку профи связаны определёнными контрактными обязательствами и "поют песни" лишь во славу заплативших им брендов, то обычные американские рыболовы оценивают Лумис и Сен-Крой примерно одинаково по всем параметрам, за исключением гарантийных обязательств. Здесь Superstar service от Сен-Крой вне конкуренции.
Очень уважаемые и читаемые мною харьковские спортсмены Р. Митюрич, О. Мясников и др., думаю, никогда до подобного жлобства, как охаивание удочек своих оппонентов, не опустятся. А обловят многих из участвующих в полемике, даже черенком от швабры. Что подтверждает простую истину:"Рыбу ловит рыбак". А не Лумис за 500дол или Крой за 350. С ув., Александр, Черновцы.

А дед,живущий в селе на берегу речки,обловит всех вместе взятых чемпионов удочкой из лещины.