Харьковский спиннинг

Антон, читай выше, их делает человек , который заведовал сборкой палок на G.Loomis 25 лет....[/quote]

То что специалист такого высокого уровня (не торгаш , а производственник) ушел с производства Шимано о чем то да говорит.
Профи не разбрасываются ни в Штатах, ни в Японии , много написано для сравнения по материалам между NFC Next IM и старым IMX или GLX. Могу сказать одно если взять три серийно собранные палки то различия не то что визуальные , но и тактильные на уровне чувствительности присутствуют. И сколько народа уже держало в руках и сравнивало , никто не смог сказать что этот материал по характеристикам близок к IMX, все сравнивали с GLX - прямой конкурент. В спининговом варианте сравнивать не буду, а вот в мультовом скажу палка по своим характеристикам не ниже GLX2000 и сравнить это я могу в живую , а не по чьим то переводам, и когда люди (фанаты G.Loomis) при сравнительном тестировании говорят что палка с новым материалом лучше старого дедовского GLX это тоже не в переводе вычитано, а проверено на практике уже не одним человеком . Мы уже спорили с Игорем по поводу спининговой модели и предложение до сих пор в силе . Но Игорь может и в Киеве не приезжая в Донецк встретится с товарищем и взяв с собой старый IMX , новый шимановский IMX палочку из IM сравнить и не сотрясать воздух, а написать объективно о своих ощущениях .
А по поводу надомников, в далеком 2003 году Игорь Николаевич мне объяснял что за разные наклеечки на бланках G.Loomis, как подпись сборщиков надомников , вот так вот.
И сколько смотрю так у всех разные и все ловят до сих пор и никто не говорит что его бланк собранный надомником фуфло.

Браво!!! +10000

[/quote]

Исходя из предоставленных ссылок и фотографий это не проистекает. (Например если я сфотографируюсь со спиннингом, это еще не означает что я к нему кольца прикручивал).

Также туманно выглядит схема рождения спиннинга:

NFC вроде как крутит супербланки, а вот этот чел, ктр. на фото в задней комнате завода прикручивает к нему какие-то кольца (судя по-всему не высшей категории) и ручки. При этом спининнги NFC не делает, но стоят они от 300 баксов.
Мутно все это и непонятно. А когда не понятно... сам понимаешь.\

p.s. Опять же: зачем на дорогие супербланки прикручивать дешевую фурнитуру? Это нелогично.

Народ, да хватит действительно сотрясать воздух.
Нельзя вообще сравнивать эти удилки так как нет там ниединого бланка с абсолютно одинаковыми параметрами геометрии, следовательно и в динамике они все разные.
А кому какой лучше это зависит не только от условий, методов, манер а и от заангажированости. Поэтому этот спор есть ничего иное как безсмыслица абсолютная.
О материалах...
Всё то же самое, нельзя срвнивая бланки судить о материале!
Поскольку бланки с разной геометрией.
Если хотите сравнивать, возьмите кусок того, другого, третьего волокна и взвешивайте, проверяйте на упругость и т.д.
Кто из вас скажет удельный вес GLX, IMX, IM, HM или ещё чего нибудь?
Уверен, никто
Ни G.Loomis ни NFC не указывают почему то даже вес самого бланка, а NFC так вообще заявило, что это типа "их маленький секретик".
Мне лично в этом плане больше нравится политика St.Croix, всё всем понятно, никакой болтавни и сплетен с интригами, спокойно делают люди своё дело и очень не плохо.
Весь этот извечный спор окончится в один день, когда не станет (тьху-тьху-тьху) дедушки Лумиса, ибо он всегда стоял у истоков этих интриг, которые есть ничем иным как PR.
Думаю когда это случится, останутся на рынке две конторы, G.Loomis i St.Croix а судьба NFC пока не просматривается
Ловите себе на-здоровье кому чем нравится, все они супер удочки.
Нет такого понятия, САМАЯ ЛУЧШАЯ, я год назад об этом писал на российском форуме родбилдеров, утверждать обратное всё равно, что утверждать, что моя женщина самая красивая
На сегоднешний день G.Loomis утверждает, что их материал NRX есть самый лёгкий, самый прочный, самый чуствительный и всё такое.
Я лично его не держал в руках но склонен думать, что это так и есть, учитывая то, что никто из производителей этому не возразил.
Но будут ли удилища из этого материала подходить каждому из нас во всех условиях рыбалки?
Уверен, что нет.
Я например присмотрел себе несколько палок из NRX, куплю, попробую, сделаю выводы, но только для себя, ибо у кого то будут совершенно другие представления о "лучшем"

А спроси почему , многие дорогие палки не комплектуются тубусами, а почему многие машины поставляемые в Украину, Россию и т.д. не комплектуют так как для европы, тоже не логично.
А все просто , есть представитель ( не путать с продавцом ) который курирует с производителем комплектацию и цену для данного региона. И то что вы обсуждаете прибалтийскую комплектацию выставленную Эгоистом это ваше право, только какое отношение она имеет к Украинской. Мутно это когда Китай продают по супер цене, ставя на "бланк" гламурную фурнитуру, или продают супер удилища с вклеенными концами.

Loomis убрал веса бланков только в последнее время, когда новый бланк из ГЛХ стал весить больше чем старый ИМХ

А я тебе о чём?
Две конторы делят один сигмент рынка, при этом обе не совершенны.
У G.Loomis нет главного локомотива, асмого деда, который всегда будет путаться у них под ногами теперь, зато есть бренд, технологии, оборудование, специалисты и бабло.
NFC же пытаются тягаться с G.Loomis расчитывая на авторитет дедушки, думаю битву дед всё же проиграет, время ушло. ИМХО конечно.

я имел ввиду G.Loomis-Shimano
. уж чего у них нет, так это специалистов... все спецы перешли на НФС

Я тоже имел ввиду G.Loomis как контору.
NFC тоже не пишет.
Дим, а Steve Rajef по твоему кто? Его одного хватит японцам, а вот дедушке его очень не хватает
Или ты говоришь о грузчиках?
Да фигня всё это, я же говорю, спор безсмысленный.

ИНЕ
Игорь, легко это типа продам NRX?
Анука звони давай

Опа, так еще есть и разные комплектации? "прибалтийская" и "украинская"?

Такое впечатление, что в этой ветке собрались исключительно люди, ктр. вроде бы обладают информацией, но все что-то недоговаривают. В итоге есть ощущение "мутности".

Я в этой ветке - потребитель (потенциальный покупатель), поэтому мне хочется знать побольше нюансов и подробностей. Поэтому буду ставить вопросы до упаду пока не пойму что тут продают. Если я этого не пойму - то я просто не буду ничего покупать. Поэтому если у ПРОДАВЦА (и никого другого) есть желание рассказать что он продает - то это только приветствуется. Остальные - будьте добры в ветку "беседка" или "снасти", там с удовольствием почитаем Ваши контраргументы и знания.
С уважением,

Кстати, последняя фраза Эгоиста в разделе "Рыбацкие снасти" в теме G.LOOMIS NRX (опять же название - два взимоисключающих термина) от 27.09.2010:

"NFC делают как бланки так и готовые палки... на заводе G.Loomis со старой "гвардии" уже никого не осталось..."

И что это не "мутно" что ли?

Давно замітив, що розмови навколо Луміса нагадують обговорення домохазяйок середини 90-их про ситуацію в "Посто Марія" чи "Багаті теж лачуть". Вже перемили кісточки Лумісу і всім працівникам повністю,- хто на кого працює, хто від кого пішов, хто дома халтурить, в кого заводська зборка, скоро по такій логіці на якість палок буде мати момент хто з ким спить, "измєнил" , в кого "амнезия" ...

Самі справжні світські плітки пішли... Чомусь про інший бренд говорять тільки про саму продукцію. Не треба створювати легенд, без Луміса спіни будуть не гірші ніж Cayenne без Фердінанда Порше. Є обєктивні характеристики, які впливають на якість вудилища. А тут багато писанини "о влиянии мочи на солнечные лучи". Так що ближче до суті товариші і дайте Дімі спокійно продавати продукцію.

а что мутного?

Мне сдается, что информация идет все время противоречивая.
То NFC делает только бланки, а спиннинги не делает.
То делает и бланки и спиннинги, то снова делает бланки, а спиннинги делает "человек , который заведовал сборкой палок на G.Loomis 25 лет"
"в том же здании", но почему-то не от имени NFC, и т.д. и т.п.
Так еще и пришла инфа от коллеги, что еще есть и разные комплектации. "прибалтийская" и "украинская".

...