Харьковский спиннинг

Ни а каком компромате речь не ишла,не идет и не может идти.

Напомню-"У меня о NFC собрана такаое количество инфы,что хватит на 50 страниц машинописного текста. Причем ни чего личного,на все есть ссылки на оф.источники информации. Есть даже документы(копии естественно) за личной подписью дедушки. "

Просто правдивая инфа и ничего более.

Например-мы теперь все знаем,что NFC не выпускал,не выпускает и не собирается,в будущем,выпускать спиннинги,что бланки из IM сопоставим с IMX, а из HM сопоставим с GLX,по заявлению оф.лиц NFC,впрочем это было и так известно,хотя и оспаривалась некоторыми сборщиками,которые работали,как с теми бланками,так и с этими.

Теперь нам понятно где собираются удочки,как они попадают в нашу страну,из каких комплектующих собираются(только зачем было ставить китайский Батсон,стоимостью 3 копейки пучок. Это я о кольцах...),теперь мы видим,что на удочках стоит деколь обозначающий бланки NFC и ничего более.

Все нормально,только непонятно зачем изначально было "наводить тень на плетень".

Мужики, Вы чего завелись?
Дима, всё ОК, тебя же никто не в чём не винит и никаких притензий нет
ИНЕ абсолютно прав в каждом своём посте, я лично так считаю.
Вопрос был в чём?
Ответы получены:
1. NFC не собирают сами удилища, только производят бланки.
2. G.Loomis i St.Croix собирают свои удилища самостоятельно, НА СВОИХ ЖЕ предприятиях и продают как фирменные.
А кто там ещё собирает на ихних бланках так это вообще не интересно никому, потому что собирают миллионы, я в т.ч., не то что бывшие работники предприятий G.Loomis.

Нет не перестали, они ими никогда и не начинали быть.
Прошу понимать, что собрать удилище на фирменом бланке, поставить туда какой угодно деколь и написать что угодно, типа "Спешел фо Вася, Бест оф зе Бест ин зе Бест от братвы" это одно дело. Безусловно интересное и нужное. Только ведь такое удилище никто не продаёт как заводское а наоборот, штучное, всё чесно и всё всем понятно. Это при том, что часто такие удилища куда лучше собраны нежели заводские.
А вот налепить деколь под оригинал и продать удилище как ФИРМЕННОЕ это уже мошенничество
Разницу улавливаете?
Тут Игорь абсолютно прав, нет никой гарантии, даже в подленности бланка.
P.S.
Дима, вечно ты темку придумаешь..., а была себе Барахолка тихая
Ты мне Кроя отгрузишь пучок или нет?

....

Мало того, что куча карманов, так ещё и машина с бардачками разными
Ща спущусь к машине и наберу
Модераторы, ссори...

СastMaster


Нет подлинность бланков я не ставил в сомнение,я просто об этой партии практически все знаю. Кем,когда,сколько,где,из чего(кольца и т.д. и т.п.) и по чем. Я вступаю в дело тогда,когда это касается продкуции тех компаний,которыми я занимаюсь.

Итак, налетай!!!!!!

Да я не о этой партии, я вообщем о "маде ин Деребасовксая"

Так из чего кольца и т.д. и т.п.?


С уваж.

кольца Батсон, СИК

Вставлю свои 5 копеек
Неделю назад приобрел MB 664-1 IM 6,6ft 8-14lb 1/4-5/8oz , так как во время рыбалки перевернули лодку и сломали мой MBR 783C от G.Loomis уже Шимановской эпохи , что можно сказать-понравился, запас мощности сопоставим с MBR, но легче. Швырял rudru и slider 10 тонущий- без проблем силовым забросом,бланк отрабатывает, ну и на проводке без провалов. В общем гуд, ну и цена на 90 уев ниже, думаю из за фурнитуры.

GONEFISHING


А где продаются MB 664-1 за 222 $ ?


В этой стране MBR 783 до Симановской эры есть у такого количества людей,что хватит пальцев одной руки,чтобы пересчитать.

Игорь, читайте внимательнее -MBR уже Шимановской эпохи , и почему 222 доллара, у Вас же MBR 783 С стоит 438 уе, я купил MB за 350

У меня MBR аналогичный MB 664-1 IM стоит 312

С каких пор?

у меня был именно такой, продавал со слезами на глазах, но продал из-за того что палка ну слишком мощная, как для меня