Харьковский спиннинг

уже рассказал - в свежем номере "Современной Рыбалки" окончание статьи (начало в последнем номере за прошлый год).
через какое-то время выложу в сеть (разумное, не годы:)).

Этих номеров в инете нет. А почитать хочется.

некуда выложить - на сайте Федерации затянувшийся переезд, статьи не выкладываются.
варианты решения проблемы:
1. купить два номера журнала.
2. дождаться размещения в сети.
3. зайти ко мне в магазин с флешкой.

Спасибо. Нарыл все таки в интернете оба номера. Очень, очень интересно и главное эффективно.

Вкратце:
мягкий микроджиг - с монолеской - для небольших закрытых водоёмов;
жесткий микроджиг - с плетнёй - для рек и водохранилищ.

"не так все было. Совсем не так..." (с)
софт-микруха - термин для обозначения ловли в толще воды малыми (до полутора граммов) весами, леска, параболическая удочка.
хард-микруха - термин для обозначения работы по дну массой от полутора граммов, со шнуром, удочка рокфиш.
как-то вот так он было выдумано...

Кстати. Сергей, если придумаешь как разместить здесь - я с удовольствием выдам текст.

Кому принадлежат права на этот текст?

(скромно) аффтару, и никому более

Добрый день, замечательная статья! У меня ее прочтение еще очень удачно совпало с покупкой Финезы и началом серьезного освоения мдж. Автором дана очень, на мой взгляд, удачная и логичная схема (структура) микроджига как целого направления современного спиннинга. Очень неплохо укладывается в голову.
Сам ловлю пока только с моно (daiwa presso 0.128 и sunline troutist 0.128) так как нет приличной легкой катушки под тонкий шнур, и самого шнура соответственно пока тоже. Короче получается soft микруха...
Все плюсы монки, что описаны в статье 100% имеют место быть (и большее количество поклевок и гораздо более высокая реализация) - вобщем вариант для соревнований
Однако, что хотелось отметить: - на близкой дистанции (метров до 15) в весах до 1,5 гр, (то есть в рамках софт стиля) работа по дну с монолеской тоже не вызывает вопросов, во всяком случае лично у меня. Но 2,5 гр - уже никак, потому что во-первых автоматом значительно вырастает дальность и растяжимость более длинного рабочего участка монолески делает невозможной нормальную проводку.
Вобщем суть вопроса - почему вы ограничиваете софт стиль ловлей в толще воды?

благодарю Вас, уважаемый коллега
суть ухвачена верно: это именно систематизация, чтоб правильно уложить (в первую очередь в собственную) голову некий массив данных и двигаться дальше более осмысленно.


я не использую леску толще 0,117 (прессо 2 лб). Иногда беру 0.1, доходило и до 0.08 с большой тоски.
мне кажется, что таскать софт-микро по дну не то чтоб совсем невозможно - скорее не очень правильно. Поэтому речь не об ограничении практической ловли, а о границах стиля, если я понятно выражаюсь...

Si, спасибо за пояснение, мысль уловил

поддерживаю!!!!
Аффтар, пиши исчо!!!

дякую, Дима.
будет мысль - будет текст.
пока мыслей нету. Испаряются. Жарко

Олег, Вы предлагаете "голодать" до осени??????