Харьковский спиннинг

"Не согласный я!" ... с определением "ловли верчением" на первой картинке предыдущего сообщения (страница 126 книги И.Комарова "Руководство к ужению рыбы" 1913 года).
Ещё в ХІХ веке Л.П. Сабанеев описывал способы ловли "spinning" и "trilling" так, как и мы их сейчас понимаем, и не подразумевал по "spinning" вращение приманки вокруг собственной продольной оси.
Или это я чего-то где-то не понял?

EEE, Комаров отождествляет спиннинг и верчение. Просто верчение - отечественное слово, а спиннинг - заимствованное. Однако некорректно истолковывает происхождение слова, которое подразумевает не вращение приманки вокруг оси, а вращение ручки катушки при выматывании. Причем, тут же описывает колеблющиеся блёсны в виде ложки на стр. 131, которые уж никак не вертятся вокруг оси.
Ну, да простим ему - начало прошлого века, всё-таки. Люди в XXI веке в понятиях путаются, а уж тогда, когда спиннинг только зародился. Черкасов, кстати, печатался и в английских изданиях на тему спиннинга и слыл даже там знатоком и новатором - поэтому спиннинг был в новинку не только для нас, но и для самих родоначальников этого вида ловли.
А Сабанеев - величина! Пока никто не написал книгу, по своей значимости подобную книге Сабанеева о рыбах. Я за всю жизнь прочитал книг меньше, чем у него в указателе: http://spinning.kharkov.ua/phpbb/viewtopic.php?p=1002981#p1002981

Обзор блесны "Отличная", которая производилась на заводе "Балтика":



На эту блесну 40 лет назад я поймал своих самых крупных щук.

Отлично помню отличную, был определенный дефицит

mike_zp, сейчас тоже достать непросто.
Многие мои знакомые ещё тогда хвалили. Но свою первую блесну "Отличная" я брал наобум - просто по виду понравилась, расцветка красивая.

"Отличная" как по мне действительно интересная блесна. Вот сравнить бы ее игру, с наверное ее предтечей Bete Krokodil, в схожем размере 7 см и весе 18 г.

PS: Пришло под сотню старых и не очень американских блесен Dardevle, но все больше и больше они меня озадачивают... Даже блесны одинаковых модели и с таким же клеймом с обратной стороны, зачастую имеют отличающиеся формы а иногда и размеры...
Как то попробую разобраться в этом американском балагане))

OC', Отличная не является точной копией Крокодила, ни по форме изгиба, ни по весогабаритным характеристикам, ни по расцветке. Но они похожи визуально.

На фото меньшая по размеру блесна. А разные размеры блесен обычно отличаются по форме. Но помнится мне вы брату дарили Bete Krokodil в большем размере, вот его бы сравнить.

OC', доберёмся и до Крокодила.

А вы знали, что блесну "Днепр" производил новосибирский завод "Буревестник"? Вернее, являлся одним из производителей этой модели блесны.
Вообще з-д "Буревестник" больше известен своими зимними блёснами и мормышками, но вертушки и летние блёсны тоже там выпускались.
http://alltackle.ru/sovetskie/burevestnik/dnepr/
Кстати, по ссылочке неплохой каталог блёсен, о существовании многих из которых я и не знал.
Из блёсен "Буревестника" была на обзоре "Спортсменка".

Из какого металла делали блёсны на Таурагском заводе:

Все знают асимметричную блесну "Луга" завода "Балтика". Но "Луга" завода "Военохот №4" мало кому знакома. И это странно, ведь блесна однозначно рабочая - со стабильной игрой и форма интересная. Почему оказалась в забвении - непонятно. Кстати, об этой блесне и в литературе почти ничего - секретная, что-ли?

Блесна "Норич Фигурный", старая - ещё ЛООиР, до образования завода "Балтика".
Думал - что такие блёсны сейчас никто серийно не выпускает, но меня уже подписчики поправили - выпускает компания "Северные мастерские" из Питера. Но отличить от советских блёсен легко - новоделы литые, в отличие от старых штампованных блёсен.

Две блесны Атом рядом - для наглядности. Первый Атом слева. Блесна Атом-2 - справа.
Разница между первым и вторым Атомами хорошо заметна.



А то многие спрашивают - в чем разница.

Изображение и описание первого Атома можно найти на стр. 183 альманаха "Рыболов Спортсмен" №12 за 1959 год, в статье А.Я. Лапутина "Блесны для ловли спиннингом".
Там же, под изображением, указан и автор блесны - С. Свирин.
По всей видимости изгиб Атома совпадал с изгибом блесны Шторлек, или Шторлинг. Но форма значительно отличалась.

В специализированной литературе и на просторах инета о блесне типа советский Атом, давно сложилось исключительно позитивное мнение, я бы даже сказал что прям идоло-поклонение какое то Но как по мне, блесна хоть и однозначно ловчая и зачетная, но сильно переоценена, игра ее интенсивная но достаточно примитивная. В профиле блесны есть ряд противоречий или ошибок.

В частности:
- Задняя часть на много шире чем передняя, но толщина металла одинаковая по всей длине из-за чего блесна при медленной проводке занимает наклонное положение, что как по мне не есть хорошо.
- Передняя часть блесны узкая но имеет довольно крутой и короткий изгиб в верх, но такая форма практически не придает блесне хождение по сторонам, за то зад блесны виляет еще сильней и примитивней... (у того же Шторлек либо Шторлинг, передняя часть имеет более длинный и плавный изгиб и при этом эта часть шире, что в комплексе срабатывает как руль и обеспечивает боле красивое хождение блесны по сторонам).