Харьковский спиннинг

Штампы и формы американских блесен Eppinger различных годов выпуска, в которых хоть как то удалось разобраться...

Чувствуется былое величие промышленности Детройта и последовавший за ним упадок

Возможно и это сказалось. И скорее всего новая форма стабильнее работает при троллинге, а агрессивное поведение последних вариантов блесен - более по нраву ихним щукам-Маскинонг. Этой фирме уже за сотню лет, и ребята там знают свое дело. Надеюсь местным зачетным экземплярам щук новое исполнение блесен тоже понравится, и не только по осени.
Это не "Колебалка Питер" которая штампует свои новые модели блесен без остановки как пирожки. У последней есть и хорошие свои блесна, и реплики советских блесн с красивой игрой, но по большая части посредственные советские реплики, которые даже в оригинальном исполнении были не чем не приметны..

Решил попробовал подобрать нужный диаметр трубочек из набора кембриков для поплавочной ловли. Оказалось что для средне размерных и крупных тройников с широким ушком, нужны силиконовые трубки с наружным диаметром 4 мм, если же в трубочку захочется заправить люрекс то лучше 5 мм брать. Для мелких же тройничков вполне сгодятся трубочки 3 мм.
Вот только лучше подобрать силиконовые кембрики с хорошей флуоресценцией (оранжевые и зеленые трубочки на фото хоть как то светятся, красные же вообще ноль ).

Под Новый Год доставили посылочку бу. блесен - елку украшать
Подбирал варианты от разных фирм в схожем профиле.

1) Eppinger Dardevle 92мм 28г толщина металла ~1.3 мм
2) Eppinger Dardevle Dardevlet 70мм 21г толщина металла ~1.3 ММ
3) Weller Gypsy King 2 85мм 21 г толщина металла ~1.3 мм
4) Worth Chippewa Steel Spoon 89 ММ 17Г толщина металла ~1.2 ММ
5) Worth Chippewa Steel Spoon 89 ММ 28Г толщина металла ~1.8 ММ
6) Eppinger Dardevle Imp 57 мм 11г толщина металла ~1.3 мм

Первые две и нижняя блесна от известной американской фирмы, но довольно старого исполнения.
У блесны 1) передок загнут в верх более сильно чем у более поздних версий от чего ее игра чуть менее привлекательна и стабильна.
Блесна 2) короче при той же ширине, имеет тоже достаточно выгнутый в верх передок - но игра ее очень амплитудная и стабильная!!!
Блесна 3) имеет стабильную но менее широкую игру
У блесна 4) и 5) игра вполне интересная рыскающая, но более тяжелую блесну для стабильной работы нужно вести достаточно быстро .
6) младшая из Eppinger, довольно красиво играет, но не уверен что есть смысл дорого платить, за в принципе окуневую блесну.
Из представленных здесь блесен, в принципе все хороши, но номер 2) показался самой лучшей!

Всех с наступившим Новым Годом! Что бы Победа в этом году была обязательно!

Сегодня еще раз убедился что блесна 2) из списка выше, имеет просто шикарную и стабильную игру! Похожие впечатления у меня были ранее от более рослой блесны из этой серии как номер 1) - но в более поздних версиях ее выпуска. Остальные блесны тоже хороши - но не более.

Пробовал экспериментировать с тройниками, и заметил пару особенностей которые касаются не только этих блесен, но и прочих тоже. Игра блесны становится более стабильна и интересна если использовать тройник с удлиненным цевьем. Если же на цевье любого тройника надеть пластиковую трубочку, то происходит ухудшение игры блесны. Ухудшение игры более значимо на не больших блеснах.

Разжился тремя атомообразными китайчиками под елочку

Как ранее писал, в моем случае Карась использовал в меньших размерах. Приманка показалась вполне посредственная, как впрочем и др. образцы от Джексон. Хотя рыбу по немногу ловили, но что то остыл я до них... Схожая но не много отличающаяся флагманская блесна у напарника джигом ловит очень хорошо, но сам впрочем и ее перестал бросать.
Разлавливаю на мой взгляд более интересный блесны, а иногда и к воблерам возвращаюсь, к своим любимчикам ДжанглКет 140 СП и ZBL F135 BOON.

Скиньте фото, и с обратной стороны, что бы узнать какого временного периода блесна. (а то в домике не сыскал)

В смысле игры или уловистости?
Джексона у Вас прилично, сколько ж всего блёсен?

Как по игре у Карася все в порядке, а вот по уловистости у меня с ним ранее не сложилось, но в последние годы Жексоновские блесны почти не использую. Больше приловчился облегченные Рублекс на тонком шнуре терять Но по немного ухожу к большим блеснам на #1 шнуре. И летят лучше, и в случае зацепа вполне можно корягу достать либо очерет с корнем выдрать
Кол-во блесен не считал, но есть. Но оказалось что что в силу условий ловли и своих привычек, склоняюсь к далеко летящим приманкам, но работающих на средних глубинах и меляках. Но таких пока не так уж и много имеется.

Конец сезон закрывал спин Flagman giant 982mh 2.98м 12-44г, шнур Power pro 0.17, катушка ryobi excia 4000. Блесна 20гр за горизонт, корчевал камыш с противоположных берегов

Вот пожалуйста

Со штампом DIARBORN. MI - это современное исполнение, блесны более выпуклые но сам профиль более прямой. Именно такой у самого нет пока, но на примере старших размеров, должны задом ходить очень расколбасно, не много примитивно. Более ранние версии как по мне по интересней будут.
Впрочем уже и такие в пути ко мне, буду пробовать

Я карася самого большого юзаю. А на счет Рублекса это да. Я вам больше скажу или покажу