Харьковский спиннинг

Когда то на блесны из тонкого метала, для лучшего заброса и более быстрого их погружения пробовал ставить на поводок несколько граммовую свинцовую оливку. Сейчас точно уже и не вспомню о результатах, но думаю стоить повторить эксперимент. Но для оперативности в опытах с массой и расстоянием крепления огрузки перед блесной - пробовать использовать не обычные оливки, но разрезанные до половины грузки типа поплавочных.
При ловле тонкими блеснами с огрузкой на поводке не нужно будет утомительно ждать когда та же Оркла 5.5см 8 г. (толщина метала 1 мм) - чуть ли не пол минуты погружается на глубину чуть более средней. При этом сохранится великолепная игра таких тонких блесен, но ловить ими на средних глубинах станет комфортно. И к дальности заброса прибавка.
По крайне мере так видится в теории, надо пробовать!

На меньшую и среднюю версию оригинальной Орклы, то же крупных щук не попадалось. А тяжелая 81 мм 24 г у моего напарника в любимчиках по приличного размера щукам! Но он ей джигуеет, потому частые зацепы и обрывы такой дешевой приманки

PS: В том году напарник приобрел катушку с экстра быстрым передаточным числом, и успехи в джиговании блеснами у него стали еще лучше!

OC', если игра блесны амплитудная, то грузик на поводке может заметно изменить игру.

Да что то такое в моих опытах случалось... Но можно пробовать искать расстояние грузка от блесны, что бы и игру не испортить и не мешало бы при забросе.
По возможности буду пробовать, только грузков на половину разрезанных по 3-5 г. запастись надо (и разрезанный тонкий кембрик тоже не помешает что бы при зажатии грузка не повреждать флюрокарбоновый поводок). Тогда грузик можно совывать по поводку туда-сюда до схочу

Посмотрел на фото этой MuWeiDa Atom 18 г, она вроде плосковата как для Атома, но может показалось...
Но вот DuraLure Atom имеет значимую выпуклость и изгиб, так же красивой ее игре способствует меньшая толщина металла, и вес 13 и 16 г при длине 65 мм. Есть еще Атом с таким же красивым профилем Columbia Atom, но попадались только 22 граммовые версии, но их тоже хвалят особенно если джиговать.

Это не те дроиды (с)

не 18 а 20 грамм


DuraLure Atom имеется но не макал еще.

Fishing roi prix 10 гр. - класический джиг
Weida atom 20 гр. - падение

Выбрался на часок посмотрел проводку последних приобретенных блесен среднего размера (на фото слева-направо из дали).
Eppinger Dardevle Devle-Dog 5400 54мм 14 г. (металл 1.8 мм) - игра не широкая, живая, очень стабильная.
Azura Fortran 53мм 10 г. (металл 1.5 мм) реплика на Pontoon 21 Sampliora - игра по шире и как бы с рывками, но более склонна к срыву при ускорении.
Azura Kinetik Limited Collection 54мм 10 г. (метал 1.2 мм) - из-за очень выгнутого профиля, блесна имеет ультра-живую игру, и даже взбаломашную)). При проводке создает значимые колебания, но при ускорении проводки склонна входить в штопор. Ее создатели как будто руководствовались принципом чем больше выгнуть - тем лучше
Из-за такого профиля, блесна в перевернутом состоянии не перевешивает передком в низ (обычно такие блесны не отличаются стабильной игрой). Но тем не менее блесна очень интересна!

PS: Та что правая, ближняя, реплика на Литл Клео от Флагман (для наглядности).

Сегодня открыл для сеья блесну довольно крупного размера Eppinger Dardevle 92мм 28g (используемый металл 1.3 мм). Блесна имеет шедевральную, рыскающую по сторонам игру, что для ее размера просто удивительно!!!
Этому способствует как ее форма так и не толстый металл. Блесна хорошо заводится на среднескоростной и более медленной просводке. Ходит по сторонам не хуже того воблера, при этом очень устойчиво!

Использовал блесну на рыбалке как пришла, без заводного кольца. С заводным кольцом экспериментировал уже дома гоняя ее в баке. На игре переднее заводное сказалось не много негативно. Хотя и с заводным она играет отлично. Наверное заметно выгнутая в верх передняя часть блесны выступает как руль, а заводное спереди немного этому мешает. После нескольких забросов на блесну сел очень как для меня зачетный экземпляр, но не смог протащить ее сквозь прибрежную траву. Блесну брал бу. якорь на ней не менял, а он тупее не куда

SP: Похоже у меня новый фаворит в крупных осенних блеснах. Eppinger Dardevle 28г довольно универсален, заводится на меньшей скорости чем Rapala Harmaja 116мм 31г, а летит заметно лучше чем облегченная версия Rublex Orkla 81мм 13г.

Zerger Приветствую! В ветке про блесны, написал о новой в моем арсенале крупной щучей блесне Eppinger Dardevle 92мм 28g. При возможности попробуй ее, блесна играет просто шикарно, и летит хорошо!!! Думаю это мой любимчик по мерной осенней щуке на многие годы!
Брал бу. на обратной стороне написано еще Детройт, уж и не знаю отличаются ли те что со штампом Деарнборн.

OC', спасибо! Обязательно гляну. По форме напоминает крупные версии блесны Golden Catch Nimble, но толщина металла меньше, а длина - больше.

А я пока расскажу о блесне "Мста", которая выпускалась на заводе "Военохот №4". Оригинальная по форме - с шипами, которые создают заметный кавитационный след в воде.


Похожая выпускалась ещё в мастерских МДО-РС под названием "Енисей".

Сегодня потратил не мало времени полоская в баке с водой десятки своих колебалок, и пришел к такому выводу насчет переднего заводного кольца:
Колеблющиеся блесны работают более стабильно без переднего заводного кольца чем с ним. Наверное переднее заводное кольыецо создает завихрения в воде перед блесной, что хоть не много но все же ухудщает стабильность ее работы. И чем кольцо больше и толще - тем негативнее сказывается на красоте и табильности проводки. У блесен из тонкого металла ухудщшение игры с передним заводным кольцом хорошо заметно, на блесны же из толстого металла это влияет знасимо меньше. Ухудшение игры с заводным становится сильнее заметно если вести блесну не равномеркой, но рывками, либо с подтвичиванием. А та якобы не большая свобода при использовании переднего заводного - это не что иное как не большие нарушения, ухудшающие стабильность игры блесен.
Основываясь на своих наблюдениях решил что переднее заводное кольцо стоит использовать только если применяется мелковатая застежка, вносящая неудобства при смене приманок.

PS: Меня давно интересовало почему на многих именитых колебалках не стоят заводные кольца, вот наконец то решился и разобрался с этим для себя.

OC', не соглашусь - заводное кольцо слишком мало и невесомо, чтобы кильватерный след от него оказывал хоть какое-то влияние на игру блесны. Но его отсутствие, действительно, меняет игру приманки. Точно так же влияет на игру и дополнительный вертлюг, который производители ставят перед заводным кольцом. Всё дело именно в дополнительной степени свободы, которые дают эти элементы. Многие блёсны производства СССР раскрывают свою игру полностью только при наличии штатного заводного кольца и вертлюга. Отсутствие этих элементов на некоторых моделях блёсен может быть продиктовано либо банальной экономией, либо же производитель посчитал игру приманки без дополнительных степеней свободы более эффективной.

Да, мелкие заводные кольца не особо мешают игре блесны, но и толку от них тоже нет - даже теоретически.
Останусь при своем мнении подкрепленным много часовым опытным путем, заводное кольцо перед блесной в подавляющем большинстве случаев - это вред. Исключения разве что для блесен из толстенного металла, обычно такие блесны имеют слабо выраженную игру, они только и могут как неспешно переваливаться со стороны в сторону. И что с заводным что без него игра блесен из толстого металла практически не меняется. Но здесь возможно и стоит оставить заводное, только из-за того что такие блесны не удобно садить на застежку, к тому же они могут на ней подклинивать если последняя не велика.

Подчеркну, на игру блесен, наличие переднего заводного сказывается более значительно, если вести их не равномеркой, но рывковой проводкой, либо со значимыми ускорениями.

Уточню, наличие заводного при рывковой проводке сказывается более негативно чем при равномерке.

Наличие же заводного кольца в купе с вертлюжком, на тех же эпохальных зарубежных блеснах в форме ложки, объясняется лишь тем, что блесны такой формы склонны к штопору при ускорении проводки, что приводит к закручиванию шнура. Но здесь заводное выступает всего лишь как необходимый элемент для крепления вертлюжка.