Daiwa Revros MX 2000 vs Shimano New Nasci '10 2000
-
Romi4
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: 29 сен 2012 12:30
Здраствуйте , колеги. Интересуют ети катушики а конкретно какая лучше подойдет для работи з шнуром 5лб и микроджигом ?
-
Dameron
- Сообщения: 182
- Зарегистрирован: 12 янв 2012 17:20
Лучше докинуть немного и взять New Ultegra '12 Cl4+ С2000S.ИМХО.
-
x-Faktor100
- Сообщения: 334
- Зарегистрирован: 04 июн 2010 17:04
Пользуюсь катушкой Daiwa Revros MX 2004, шнур 4Lb, с тонкими шнурами катушка работает отлично.
-
x-Faktor100
- Сообщения: 334
- Зарегистрирован: 04 июн 2010 17:04
Один недостаток, в ролике лесоукладывателя стоит втулка, поменял на подшипник.x-Faktor100 писал(а):Пользуюсь катушкой Daiwa Revros MX 2004, шнур 4Lb, с тонкими шнурами катушка работает отлично.
-
Lexey
- Сообщения: 40
- Зарегистрирован: 12 ноя 2012 09:22
Re: Daiwa Revros MX 2000 vs Shimano New Nasci '10 2000
со шнуром справятся обе, но в плане живучести наски предпочтительнееRomi4 писал(а):Здраствуйте , колеги. Интересуют ети катушики а конкретно какая лучше подойдет для работи з шнуром 5лб и микроджигом ?
-
mike528
- Сообщения: 812
- Зарегистрирован: 16 июл 2009 10:49
+1
у меня и реврос мх 2000 и наски с2000s, ревросу 3 года, наски на год старше. обе на ходу, но наски по ощущениям новее, да и люфты у наски были сильно меньше изначально. хотя они несравнимы по размеру - наски с2000s нужно сравнивать с 2004-м размером дайвы.
у меня и реврос мх 2000 и наски с2000s, ревросу 3 года, наски на год старше. обе на ходу, но наски по ощущениям новее, да и люфты у наски были сильно меньше изначально. хотя они несравнимы по размеру - наски с2000s нужно сравнивать с 2004-м размером дайвы.