Добыча газа вдоль берегов наших водоемов

sh_sk · Сообщение **sh_sk** » 21 апр 2013 17:12

Уважаемые коллеги! Позвольте привлечь Ваше внимание к серьезнейшей экологической угрозе загрязнения наших водоемов. Ни для кого не секрет, что в Харьковской и Донецкой областях начата разработка газовой добычи из плотных песчанников (в простонародье добыча сланцевого газа). По поводу экологической опасности данного способа добычи газа в последнее время появилось очень много противоречивой информации. Где правда понять очень сложно, тем более что этот вопрос исключительно политизирован. Но я как простой рыбак хочу акцентировать Ваше внимание на местах где планируется эта добыча.
Вот карта планируемого расположения скважин компании Шелл:
http://www.06274.com.ua/news/262564
Множество скважин планируется разрабатывать вдоль водоемов, в которых мы ловим рыбу.
Легко заметить, что, например, в бассейне Краснопавловского водохранилища планируется 8 скважин. + уже есть 9-я в Веселом (Беляевская-400) - разведочная скважина с текущей глубиной 3200 м, которую планируют закончить к лету и далее провести первый гидроразрыв. Каждая скважина оборудуется отстойником-накопителем, содержащим отработанный после гидроразрыва раствор с ядовитыми химикатами. Можно не сомневаться, что вся эта дрянь рано или поздно неизбежно попадет в водохранилище.
Похожая ситуация может возникнуть и вдоль Донца ниже впадения канала Днепр-Донбасс. Только на участке от канала до Оскола я насчитал 14 скважин. Кто что думает по этому поводу?

Серенький

А чего тут думать? У себя Шелл не добывает. Нада же как-то нас добить, раз ничем другим не получается.

Olger · Сообщение **Olger** » 21 апр 2013 19:57

Вообщето у себя Шелл преимущественно только его и добывает, собственно в шатах почти вся добыча газа это добыча именно сланцевого газа уже многие годы, и с экологией у них вроде при этом все ок.

Olger · Сообщение **Olger** » 21 апр 2013 19:58

Из википедии

Масштабное промышленное производство сланцевого газа было начато компанией Devon Energy в США в начале 2000-х, которая на месторождении Barnett Shale в 2002 году пробурила впервые горизонтальную скважину[2]. Благодаря резкому росту его добычи, названному в СМИ «газовой революцией»[3][4][5], в 2009 году США стали мировым лидером добычи газа (745,3 млрд. куб. м), причём более 40 % приходилось на нетрадиционные источники (метан угольных пластов и сланцевый газ).

Серенький

Тогда и беспокоиться нечего, раз всё в порядке

Jackson_UA · Сообщение **Jackson_UA** » 21 апр 2013 21:55

Olger писал(а): собственно в шатах почти вся добыча газа это добыча именно сланцевого газа уже многие годы, и с экологией у них вроде при этом все ок.

Могу ошибаться, но, добывают газ американцы не у себя "под носом", вблизи населённых пунктов и запасов питьевой воды :roll:, а по дальше от цивилизации...
А у нас же, где едят там и срут...

Olger · Сообщение **Olger** » 22 апр 2013 06:07

Jackson_UA ну спорно, нефть то они добывают в близи так сказать, и газ по-моиму тоже. В штатах даже далеко от цивилизации срать не принято, у них же за нарушение экологии такие штрафы (которые таки выплачивают) что никакой добычей газа не окупишь, так что видимо не так уж это и экологически опасно добывать сланцевый газ. С большим процентом вероятности большая часть статей про ужасный вред от добычи заказана Россией которой вообщем то не выгодно чтоб мы сами добывали газ а не у них покупали

sh_sk · Сообщение **sh_sk** » 22 апр 2013 07:52

Могу ошибаться, но, добывают газ американцы не у себя "под носом", вблизи населённых пунктов и запасов питьевой воды :roll:, а по дальше от цивилизации...

Так и есть. Добыча газа в США ведется на ненаселенных территориях. У нас таких участков просто нет. Ну даже если есть такая необходимость добывать здесь снланцевый газ, зачем это делать рядом с таким стратегическим водоемом как Краснопавловское вдхр. Оно ведь водоснабжает Харьков, Лозовую, с него вода течет в Донец и на Донбасс. Если что-то пойдет не так, трудно себе представить последствия этой экологической катастрофы.

Jackson_UA · Сообщение **Jackson_UA** » 22 апр 2013 08:14

Olger писал(а): В штатах даже далеко от цивилизации срать не принято, у них же за нарушение экологии такие штрафы (которые таки выплачивают) что никакой добычей газа не окупишь, так что видимо не так уж это и экологически опасно добывать сланцевый газ.

Не забывайте, что у нас "законы" другие и их "исполнение" тоже :P, да и менталитет у нас другой . Там же, в случае чего, не добровольно же расстаются с заработанным баблом...

Вы, скорее всего, или Агромнейший Аптимист, или просто "в доле" :roll:

Olger · Сообщение **Olger** » 22 апр 2013 08:53

О_о
я пессимист, и к сожалению не в доле.. Но в штатах вряд ли была бы вообще добыча этого газа если это было бы очень опасно для окружающей среды, они там помешаны на безопасности поэтому если бы были малеишие шансы на загрязнение они не вели б добычу.

Freeman · Сообщение **Freeman** » 22 апр 2013 10:15

Знаю случаи когда просто бурение скважин для геологоразведки приводили к потере водоёмом воды. Причём скважины были не рядом а в паре километров.

FisherKharkov

Olger писал(а):Но в штатах вряд ли была бы вообще добыча этого газа если это было бы очень опасно для окружающей среды, они там помешаны на безопасности поэтому если бы были малеишие шансы на загрязнение они не вели б добычу

Прошу прощения, но это из личного опыта или источник инфы таки ОБС?

Olger · Сообщение **Olger** » 22 апр 2013 10:58

Это из общего впечатление отношения к охране природы в штатах.

Сообщение **Юра** » 22 апр 2013 11:08

Olger писал(а):Это из общего впечатление отношения к охране природы в штатах.

Вот-вот, в штатах.
У нас же отношение к охране природы несколько иное. Там где большие деньги, там природа не важна и не только природа...

FisherKharkov

FisherKharkov писал(а):
Olger писал(а):Но в штатах вряд ли была бы вообще добыча этого газа если это было бы очень опасно для окружающей среды, они там помешаны на безопасности поэтому если бы были малеишие шансы на загрязнение они не вели б добычу
Прошу прощения, но это из личного опыта или источник инфы таки ОБС?

Olger писал(а):Это из общего впечатление отношения к охране природы в штатах.

Просто пример.

По количеству свиней и уровню производства свинины США занимает одно из первых мест в мире. Территориально большая часть поголовья сосредоточена в 7 штатах кукурузного пояса: Айове, Иллинойсе, Индиане, Миссури, Миннесоте, Небраске и Огайо.

Известно, что в настоящее время в сельском хозяйстве вблизи от свиноводческих комплексов в специальных резервуарах и отстойниках накапливаются миллионы тонн навозных стоков, которые создают вокруг себя зону биохимической, бактериологической и эпизоотической опасности для людей, животных и птицы. Сточные и фильтрационные воды от них, проникая в почву, претерпевают различные химические превращения и наносят непоправимый вред естественным природным биотическим сообществам. Воды малых рек, воздушные потоки, а также дикие и одичавшие животные и птицы, разносят экологически опасный субстрат отстойников на многие километры, и даже десятки километров, в округе. Так создается угроза существования всего эволюционно сложившегося биогеоценоза региона, т.е. в конечном счете, угроза экологическому благополучию и качеству жизни населения. Ведь попадая в организм человека, дважды и трижды прореагировшие химические вещества навозных стоков, наравне с минеральными удобрениями и пестицидами, вызывают в организме системные заболевания иммунной системы, а с ними – сердечно-сосудистые, желудочно-кишечные, раковые, эндокринные, органические поражения головного мозга и позвоночника и многие, многие другие заболевания.

Так что не так всё красиво на самом деле, нежели описывают. А ОБС - ненадежный источник информации.